Un ciudadano inició una petición para reclamar a la Universidad Cardenal Herrera-CEU «que despida a la profesora que desató la polémica con sus comentarios en clase sobre el aborto y el maltrato». Y hasta la fecha lleva recogidas, vía Internet, unas 10.000 rúbricas, según la plataforma de peticiones online Change.org. La petición de Fer Blázquez se canalizó a través de esta plataforma. La secretaria general de centro universitario recibe periódicamente un correo electrónico informando de las nuevas firmas de apoyo conseguidas. Según el peticionario, la profesora Gloria Casanova provocó la polémica cuando en una clase de periodismo aseguró que «aunque tu marido te sea infiel, la verdadera prueba de amor es seguir amándole con lágrimas en los ojos, como Jesús lloraba en la cruz». Y prosigue: «El aborto en caso de violación no es tolerable porque dentro de lo terrible de la violación sacas algo bueno, que es un hijo, un don de Dios». O «la homosexualidad es una enfermedad y tiene cura, como adicción al tabaco y al sexo». Este grado de fanatismo y adoctrinamiento supera los límites de la libertad de expresión, ya que fomenta y justifica la violencia contra la mujer, las violaciones o la discriminación de las personas por su orientación sexual. Es intolerable», añade Blázquez. Casanova comunicó la semana pasadas a los alumnos del grupo de 3º de Periodismo, en el que hizo estas apreciaciones, que dejaría de darles clase. No obstante, la profesora no deja el CEU e impartirá la misma asignatura en otros cursos. Por otro lado, la Fundación San Pablo CEU asegura que revisará el modo en que se imparte la Doctrina Social de la Iglesia en sus centros educativos.
Esta entrada fue publicada en Sin categoría. Guarda el
enlace permanente.
Rescatadores JuanPabloII 
Ah, no me habéis publicado el comentario. Qué poca libertad de expresión!.
Y decís que apoyais a una mujer que defiende, aparte de otras barbaridades, que los malos tratos son una muestra de amor? Hay que estar fatal. No tiene justificación ninguna y es una auténtica vergüenza.
Si eliminas los insultos de tu comentario, se publicará.
Lo publicaré de otra manera a ver si cae la breva.
¿Quién es capaz de defender los malos tratos?. En mi opinión, alguien que los sufre y necesita justificarlos, padece algún tipo de trastorno mental y/o es una persona muy malvada que considera que la gente (en este caso, las mujeres por lo general) debe sufrir.
¿A quién se le ocurre aconsejar que se aguanten con absoluta sumisión las faltas de respeto tales como las infidelidades, reiteradas o no?. ¿Acaso cree inocentemente que con esas «tácticas» el infiel va a dejar de serlo o es que considera rebelarse y no tolerar las ofensas y traiciones es de malas personas, especialmente si lo hacen las mujeres?. A eso se le llama machismo y es una lacra.
¿La homosexualidad es una enfermedad que se cura?. No, la homosexualidad no es ninguna enfermedad y el que verdaderamente lo es no puede (ni tiene por qué) cambiar su naturaleza sin engañarse a sí mismo y a los demás. No sé qué problema hay en esto. En realidad, el problema lo tienen los que no aceptan a los homosexuales tal y como son. La homofobia también es una lacra.
¿El aborto por violación no es tolerable?. Habría que preguntárselo a las violadas que han quedado embarazadas tras esa agresión sexual a ver qué opinan.
No hay ningún insulto en este comentario así que debería ser publicado. Considero que tampoco lo había en el que no salió, aunque sí era ciertamente sarcástico. A ver si éste os atrevéis a sacarlo tal como yo no tengo problema alguno en redactarlo.
El recetario es de libro, vamos. Tu licenciatura en ciencias de la progresía ha dado su fruto. Claro, tantos años de estudio y dedicación… Al final te sale la niña progre, si ya lo decía la abuela. Te recomendaré un libro, si me lo permites, de esos que se quemaban en tu universidad: «Por qué no soy progre» de Eulogio López. Y es que los progres tenéis mala conciencia y la queréis lavar a costa de los demás. En el caso de la violación a costa del niño que nada ha tenido que ver en esa abominable acción. Y como en este caso en todo lo demás. Pero lo peor de todo es la utilización de la falacia. Recurres a ella en las cuatro cuestiones que planteas con preguntas. Un progre se reconoce por tres indicadores claros: la falacia, el resentimiento y una agresividad revenida. Y ante esto la verdad. El ser humano comienza en la concepción, se produzca como se produzca. Eleva el nivel, sé rigurosa y deja ya el tono de indignada.
A todo esto, únicamente has mencionado tu parecer acerca del aborto y has mareado la perdiz. De la defensa de los malos tratos y soportar con absoluta sumisión las infidelidades, que es lo que parece que ha dicho esta mujer, ni pio. Claro, no se puede defender lo indefendible.
¿Necesito contestar a tu primera pregunta? Creo que no. De todas formas la señora no defiende los malos tratos (vuelves a la falacia, eso es querencia, tranquila). Defiende el perdón y eso, no es defender lo indefendible, es defender el amor y la verdad. Violencia o amor, ¿qué es más poderoso? Si quieres puedes comentar esta cuestión en tu próxima sesión de terapia.
¿De qué falacia hablas?. Según tengo entendido, esta mujer dijo, entre otras perlas dialécticas, «si el marido te es infiel, la verdadera prueba de amor es seguir amándole con lágrimas en los ojos, como Jesús en la cruz». Eso no es defender el perdón, sino el sometimiento de las mujeres a las traiciones reiteradas del hombre en plan sumisa total.
Defender el perdón sería lo siguiente: «si el marido te es infiel, no acumules rencor y perdónale la afrenta para poder caminar en paz, sin amargura, pero respétate y plantéate seriamente darle pasaporte a no ser que quieras seguir aguantando sus líos de faldas indefinidamente, escudándose en tu inquebrante amor (quizá se trate de una mera dependencia emocional a un tipo con complejo de Edipo) o hasta que encuentre a otra y te sustituya como un rollo de papel higiénico». No voy a ninguna sesión de terapia, cosa que de ser así no tendría por qué avergonzarme, pero gracias por preocuparte por mi salud mental.
De los malos tratos para qué hablar. ¿Tú tolerarías que te pusieran la mano encima?. Si tu respuesta es sí, tienes un problema de autoestima que conviene solucionar. Los malos tratos son de todo menos amor y no hay que combatir el fuego con fuego, eso es cierto. Lo que hay que hacer es liberar el corazón de dolor e ira y librarse de las personas que no nos respetan porque, quien no lo hace, no nos quiere; al contrario, no daña. No pensaba que tendría que explicarte algo tan básico.
Te contesto por educación, cuando lo que debería hacer es mandarte de nuevo a terapia. La utilización de esas preguntas famosas se llama falacia contra la persona. Las utilizas para atacar a la profesora dando a entender que ella niega tus afirmaciones. Induces a pensar que ella, con sus palabras, está incluso alentando esa violencia. Habla de amor y no de violencia. Quiero pensar que es tu irracionalidad progre la que habla y que no lo dice tu corazón realmente. Un acto violento contra un cónyuge es una aberración, cuando además, es la persona amada que has elegido. Esa voluntad de unión es una acto de amor maravilloso, pero que debe renovarse todos los días. Todos los días. Incluso, tal vez, no darse cuenta de este deber de ambos sea ya una erosión a esa raíz. Ya no digo una infidelidad o un acto violento. Esto lo suscribe la profesora, te lo aseguro. Y te doy la razón: hay personas indeseables y deberían estar en la cárcel. Y te lo dice, no un católico, un ateo que cree en Dios. Tienes un acusado sentido de la justicia y eso es estupendo, pero trata por favor con cariño las palabras. Muy bien: «lo que hay que hacer es liberar el corazón…». ¿Comenzamos con el de los niños no nacidos…? Besos.
Yo no me he inventado nada.
Un alumno ha acusado a esa profesora de decir palabra por palabra las famosas frases, que son claramente machistas y homófobas. El que lea esas frases y no lo vea, es que está ciego. Si el chaval se lo inventa, que lo denuncie por poner en su boca palabras que no ha dicho, que bien lo merecería por manipulador; si no, que reflexione y asuma las consecuencias.