Meses preparando los bautizos de 16 niños, solo 12 pudieron ser bautizados por D. Ginés García Beltrán, obispo de Getafeen la parroquia de San José María Escrivá de Alcorcón. A Michelle el consulado no la dejó salir de Londres, otras dos madres sus jefes no les dieron permiso en el trabajo, otro su bebé en urgencias. Todas ellas felices de poder bautizarlos. Elegir La Vida de sus hijos les hace estar felices y en paz con ellas mismas.
María Elena tiene otros 4 hijos. Por supuesto todos le aconsejaban abortar. Entró en el abortorio Isadora con su niña de 2 años. El abortorio la despidió rápido. Tuvo suerte de encontrarse ya fuera a 3 rescatadores Juan Pablo II, Jaime, Jacobo y Canchen (una estudiante china que se acaba de bautizar). Se sentía agobiada, el padre de sus hijos no quería que abortara. Ella se sentía mal, sabía que su bebe tenía el mismo derecho a nacer que su niña rubia de 2 años. Vinieron todos a la asociación MasFuturo. El día del bautizo del bebé no paro de sonreír. Ahora ellos se van a casar por la iglesia.
A Kimberly la encontramos cuando llevaba fuera ya del abortorio 10 minutos. Iba con el padre de su bebé y su hijo de 3 años. Joven, indecisa, no hablaba solo lloraba. Estaba de 5 meses de embarazo, iba con la información para hacerse el aborto gratuito vía Comunidad de Madrid. Cuando se serenó nos contó que dentro del abortorio les molestaba que las chicas lloraran. Nos dejó su teléfono pero después solo lo cogía el novio, que nos mintió. Decía que era ella la que quería abortar a su hijo. Mediante una amiga contacto con nosotros. Ya todo fue hacia arriba. Ahora tiene muchos planes de futuro. Ella sabe que vamos a estar siempre con ella. Ha adquirido mucha serenidad. Ella habló a las cámaras de televisión que sorprendidos no paraban de preguntarla.
El viernes 23 de septiembre se estrena la película «El Grito Silencioso». Se debería haber llamado «Crónica de una manipulación» que se repite cada vez que el lobby NARAL quiere instaurar el aborto en un país sin leyes a su favor.
Un plantel de buenos actores, y sobre todo una película basada en hechos reales. Como nos comentó Bernard Nathanson en 1988 cuando vino a España y afirmó haber realizado el aborto de su propio hijo. La manipulación de la persona que eligieron para sensibilizar a la sociaedad con mentiras, que la propia Norma McCorvey relató en su autobiografía: «YO SOY ROE».
Película obligada para poder opinar sobre la realidad de las leyes del aborto.
La apuesta por una política natalista y por la vida por parte del Gobierno de Viktor Orbán (Fidesz) ha llevado a Hungría a aprobar un decreto que exige que las mujeres que deseen abortan escuchen primero el latido del corazón del feto. El Ejecutivo magiar ha establecido la obligación de que el formulario de solicitud de aborto incluya una garantía ginecológica de haber mostrado a la paciente «una clara identificación de los signos vitales del feto». El partido conservador Fidesz es conocido por dedicar amplios recursos a políticas que fomenten tanto la familia como la natalidad, como por ejemplo medidas como préstamos en condiciones ventajosas para los padres o la devolución de impuestos a las familias con hijos.
La actual ley, en vigor desde 1992, determina que entre las semanas 12 y 24 de gestación, la mujer puede optar libremente por el aborto, sin más requisitos que su propia decisión.
En casos excepcionales, generalmente por razones médicas, cuando hay diagnósticos de una patología en el feto incompatible con la vida o peligra la vida de la madre, el aborto es asimismo posible en un momento más tardío del embarazo.
El partido opositor Coalición Democrática ha pedido en un comunicado que el Gobierno aclare si está preparando o no la modificación de las reglas del aborto.
Por su parte, la diputada Dóra Dúró del partido derechista Nuestra Patria expresó satisfacción por la nueva medida.
«El Gobierno ha adaptado la propuesta de Nuestra Patria», dando un paso hacia «la defensa de todos los fetos desde la concepción», escribió en su cuenta de Facebook.
Hasta ahora, el Gobierno del partido conservador Fidesz de Orbán, que ostenta una abrumadora mayoría en el Parlamento, había asegurado que no tenía planes de limitar el derecho al aborto, pero ahora ha decidido dar la batalla por la vida.
En Hungría, país de 9,7 millones de habitantes, se registraron 21.907 abortos y 93.000 nacimientos en todo el año pasado, según datos de la Oficina de Estadísticas. El Debate
La empresa de streaming Hulu, perteneciente a Disney, recortó los beneficios de paternidad y maternidad a sus empleadores, menos de tres meses después de que la compañía multimillonaria anunciara que pagará los viajes de sus trabajadoras que quieran someterse a un aborto.
Así lo indicó el Wall Street Journal (WSJ), en un artículo titulado “Las empresas están recortando las licencias de maternidad y paternidad”, escrito a partir de una investigación de la Sociedad para la Administración de Recursos Humanos (SHRM), realizada con tres mil empleadores. El WSJ indica que la licencia de paternidad pagada cayó del 44% al 27% entre 2020 y 2022.
Disney envió un mensaje interno a todos sus trabajadores el 24 de junio de 2022, tras el fallo de la Corte Suprema que anuló el supuesto “derecho” al aborto legal en Estados Unidos, y se comprometió a pagarles los gastos de viaje si desean abortar.
En el comunicado a sus trabajadores, Disney aseguró que “nuestra compañía mantiene su compromiso de eliminar las barreras y brindar acceso integral a atención asequible y de calidad para todos nuestros empleados, miembros del elenco y sus familias”.
Esto incluye, señaló, “la planificación familiar y la atención reproductiva, sin importar dónde vivan”.
Entre otras empresas que se han comprometido a pagar los gastos de viaje de sus trabajadores para someterse a abortos se encuentran Starbucks, Amazon, Tesla, Amazon, Apple, Microsoft o JP Morgan -que ya habían informado de sus planes antes de conocerse la sentencia definitiva del Tribunal Supremo- se sumaron otras como Airbnb, Banco de America, Disney, H&M, Meta, Netflix, PayPal, Goldman Sachs, Patagonia, Uber o Yelp..Aciprensa, Saludario, LaVanguardia
Claire Culwell es un recordatorio vivo del aborto. En 2009, conoció a su madre biológica y descubrió que había sobrevivido a un aborto que le quitó la vida a su hermano gemelo. Después de sobrevivir al aborto, Culwell fue adoptada por una familia amorosa que se aseguró que ella se sintiera amada y querida cuando creciera. Ahora viaja por el mundo compartiendo un mensaje esperanzador de perdón, redención y verdad, mientras defiende al NO Nacido y cómo el aborto daña a las mujeres.
Culwell es una orador y autora pro-vida conocido internacionalmente. Ha aparecido en Fox News, The Daily Wire, Focus On The Family y muchos otros medios de comunicación. Ahora vive en Texas con su familia. El próximo octubre, Culwell viajará a Alaska para hablar sobre sus experiencias y la importancia de apoyar los esfuerzos pro-vida. Su presentación en Wasilla es parte del banquete de recaudación de fondos de otoño para HeartReach Center, un programa de extensión pro-vida en Mat-Su que ayuda a las madres y los padres a elegir la vida. El acto también contará con la nueva unidad médica móvil de HeartReach, que recorre el sistema de carreteras de Alaska para brindar atención, pruebas y apoyo pro-vida a las mujeres que enfrentan embarazos no planificados. Lanzado en 1985 por un grupo de residentes de Mat-Su para apoyar a mujeres jóvenes y padres que no se sentían preparados para cuidar a un bebé y que podrían estar considerando un aborto, HeartReach se ha expandido considerablemente en las últimas cuatro décadas. AlaskaWatchman
En España ningún abortorio permite que si sobrevive al aborto mucho tiempo, salvar la vida de ese bebé.
El Padre Federico Marfil fue ordenado el pasado 27 de febrero en la Sagrada Familia de Barcelona. Actualmente es vicario de las parroquias de Sant Feliu de Cabrera de Mar y Sant Joan de Vilassar de Mar. Recientemente ha tenido la dicha de bautizar a un niño, al que salvó del aborto. Nos habla a raíz de ello de cómo nació en él su inquietud en defensa de la vida y su vocación de rescatador.
Federico rescatador, dos años antes de ordenarse con un bebé rescatado
¿Cómo le marcó la película Unplanned? Recuerdo que la fuimos a ver con el seminario de Barcelona cuando aún era seminarista. No fue tanto un marcar sino un volver a recordar lo que antes de entrar en el seminario defendía con pasión en ambientes universitarios y en todos los que se me daba oportunidad: la vida por nacer y la guerra sin cuartel a la mentalidad abortista. Al entrar en el seminario ya no tenía esos ambientes para practicar apologética. Empezaba entonces en Barcelona mi último curso, de pastoral en una parroquia una vez concluidos los estudios en el seminario y antes de la ordenación. Vi que era un buen momento para volver a la carga no sólo con palabras sino con obras.
¿Por qué decidió ir a un abortorio a conocer de cerca la realidad?
Como le comentaba urgía actuar, me informé por internet de los abortorios que habían en Barcelona y descubrí uno cercano a la parroquia que me habían destinado. Fui allí a preguntar y me dieron, con una amable sonrisa de administrativa, un catálogo de cómo acababan con la vida de los niños inocentes y sus costes. Recuerdo que se me heló la sangre, se me cayó una venda que tenía puesta, ya que pensaba que no serían tantos los abortos, y les dije que rezaría por ellos y su conversión.
Incluso estuvo yendo a rezar por su cuenta delante de los abortorios…Efectivamente. Empecé ofreciéndome junto con la oración desde la parroquia pero desde el sagrario me llamaba mi Señor a ser valiente y salir, a seguir rezando rosarios en frente de la puerta del abortorio.
¿Cómo organizó el grupo de rescatadores en Barcelona?Al estar varios días rezando, perplejo pude contemplar como en un día laborable, entre las 8 y las 11 de la mañana, mientras uno va al trabajo, otro a por el pan u otro a por el periódico, podían entrar unas seis mujeres de media en un solo abortorio (conté e intenté ir a un total de 7 abortorios en Barcelona). Entendí el “ora et labora” de San Benito y al no ver a nadie más en esos momentos a mi lado recordé que en Madrid estaba el grupo de rescatadores Juan Pablo II y la asociación MasFuturo. Éstos ayudan a las madres a tomar la decisión correcta y también materialmente en todo lo que hiciera falta. Llamé a su fundadora, Marta Velarde, y me dio unas indicaciones de cómo actuar mejor: ir acompañado, que no sepan los del abortorio que estás,y poderle ofrecer una ayuda y decirle la frase más importante que debe escuchar “es tu hijo», etc. También hablamos con las que salen de abortar pues lo que queremos es siempre dar gloria a Dios y llevarle almas y para ello es preciso que conozcan la gravedad de su acto y puedan pedir perdón y reparar (que es lo que también a ellas sanará). Con un grupo de jóvenes y amigos, a los que conté lo que estaba viviendo se formó un grupo y por turnos fuimos a los abortorios siempre que podíamos.
¿Cuántos rescates consiguieron?En ese curso hicimos cinco rescates. Rescate llamo a la mujer que va al abortorio con intención de abortar y después de una conversación con el rescatador deciden finalmente no abortar (indirectamente serían más los “rescates»). Justo la mañana del sábado pasado pude tener el privilegio de bautizar a un niño que rescatamos. Es indescriptible la alegría cuando estás sosteniendo al niño que vive gracias al acierto de tus palabras y más todavía al saber que ahora es hijo de Dios. Os dejo con el testimonio de uno de los rescates en los que se ve claramente la gracia de Dios actuando y no por las propias fuerzas meramente humanas:
El hecho de que las leyes consideren acoso la labor del rescatador, es algo que no ha frenado a los rescatadores…¿cree que hay gente dispuesta a ir a la cárcel por defender la vida?Hay personas que cuando han descubierto que todo un Dios se ha encarnado para dar su vida por ti en una muerte cruenta en cruz, ofrecen en correspondencia su vida en lo que haga falta. Estas nuevas leyes no han hecho más que seguir motivando a rescatadores y a expandir una mentalidad Provida. Igualmente no prohíben nada de lo que estamos haciendo: hablar con personas por la calle para ofrecer ayudas, la intención política es meter miedo. Aún no se ha llegado a un estado tan totalitario pero hay que actuar que como decía Chesterton “el mal crece cuando el bueno no hace nada».
No obstante hay que actuar con prudencia e inteligencia…
Exacto. Toda persona que quiera sumarse en Barcelona a hacer rescates que venga primero con personas ya experimentadas, que no hablen por lo menos en su primer mes sino que observen como habla el rescatador con más experiencia y vayan aprendiendo. Nunca meterse en discusiones que no llevan a ningún lado pero siempre defendiendo al más débil que no puede hacerlo por si mismo. Infocatolica, blog Navascues.
Furgoneta +F con la primera madre rescatada hace 4 años
30 de agosto de 2022. El consejo de ministros de España aprueba un conjunto de atentados contra la mujer. (El Debate) entre ellos uno que sabemos los rescatadores lo importante que es: QUITAR EL PERIODO DE REFLEXION para que la mujer que vaya a un abortorio, sin plazo de tiempo alguno, decida que su hijo no viva. Los rescatadores sabemos perfectamente porque lo han aprobado.
Durante los años de legalización del aborto en España, 1985, los abortorios han tenido distintas denuncias de no respetar el tiempo de reflexión. Actualmente en España son 3 días, tiempo muy inferior al resto de los países donde el aborto es legal. La mayoría de estos países están ampliando este periodo y en algunos casos incluso durante este tiempo tienen que ver a un especialista que les informe de verdad y una ecografía de su hijo.
Haciendo una estadística de las mujeres rescatadas de abortar a sus hijos, casi el 99% de las que han abortado nos comentan que les hubiera gustado haber tenido tiempo para consultar los efectos que les ha producido decidir que su hijo no viva.
Suponemos que la opinión de estas mujeres no les interesa, y los intereses de los abortorios para hacer caja está por encima. Cuando el poder político considera a las mujeres TONTAS, INCAPACES, y que son ellos los que tienen que manipularlas para generar mujeres tristes, y por tanto manejables, NOS REVELAMOS.
Y mostrará qué hospitales y clínicas hacen abortos en Estados Unidos, diferenciándolas de los centros que ayudan a las mujeres a seguir adelante con sus embarazos.
Así lo indicó en una carta Mark Isakowitz, vicepresidente de asuntos gubernamentales y políticas públicas para Estados Unidos y Canadá de Google, en una carta enviada al senador demócrata Mark Warner y a la representante Elissa Slotkin, también del Partido Demócrata.
“Cuando alguien en Estados Unidos busque centros de salud que ofrezcan abortos –por ejemplo usando la frase “clínicas de aborto cerca de mí’ – los resultados de la búsqueda local mostrarán los lugares donde se ha verificado que se hacen abortos”, indica la carta del directivo de Google.
La respuesta de Google sigue a una carta enviada por los demócratas Warner y Slotkin a Google, en la que presionaban al servicio web para que diferencie las clínicas de aborto de los centros de ayuda a embarazadas. Los centros de ayuda a embarazadas en situación de vulnerabilidad ofrecen acompañamiento y asistencia a las madres que pasan por una situación difícil en Estados Unidos. Aciprensa
Al hilo de la no obligatoriedad de hacer o proteger abortos en EEUU, revocación de la sentencia ROE vs. WADE por el tribunal supremo de EEUU, European Dreams Factory presenta el tráiler la película: «El grito silencioso. El caso Roe vs. Wade», que llegará a los cines el próximo viernes 23 de septiembre.
La película, dirigida por Nick Loeb y producida, entre otros, por Alveda King (sobrina nieta de Martin Luther King), cuenta la verdad oculta tras el fallo de la Corte Suprema en 1973: datos falsificados, manipulaciones mediáticas, intereses económicos de Planned Parenthood, etc.
El filme tuvo un recorrido complicado en las salas de los Estados Unidos, a causa de la fuerte oposición y las duras críticas recibidas por parte de ciertos sectores declaradamente proabortistas.
Cathy Allyn, co-directora de la película junto a Nick Loeb, cuenta algunos detalles de la investigación que llevaron a cabo para producir esta película: «Al recabar información para realizarla, Nick Loeb y yo nos quedamos boquiabiertos ante las conspiraciones, el dinero en juego, la manipulación de los medios de comunicación y las fuerzas de poder que realmente estaban detrás de esta histórica decisión. Como se hace también hoy, se vendió una historia a los medios de comunicación para influir en el pueblo estadounidense. Se publicaron artículos en el New York Times con investigaciones falsas, se compraron y pagaron líneas argumentales en programas de televisión y películas de éxito, y los hechos y las estadísticas fueron simplemente inventados.»
Basada en hechos reales, «El grito silencioso. El caso Roe v. Wade» desvela los entresijos de una decisión histórica: la sentencia emitida en 1973 por la Corte Suprema de los Estados Unidos, que definió el aborto como un derecho protegido implícitamente en la Constitución, un dictamen que el pasado 24 de junio fue revocado. Un filme de plena actualidad que recorre también la trayectoria vital del Dr. Bernard Nathanson, desde su radical postura abortista hasta su conversión. Infocatolica, El debate
La líder provida Lila Rose, fundadora de Live Action, denunció que su cuenta fue bloqueada por la red social TikTok, que sin embargo permite que se sigan difundiendo anuncios de cuentas promotoras del aborto. A través de Instagram, Rose dijo este 4 de agosto que TikTok «ha bloqueado mi cuenta (Lilaroselife) de la plataforma”, y señaló que la red social bloqueó también los anuncios publicitarios de Live Action.
“Todo mientras permite que las cuentas a favor del aborto publiquen anuncios”, criticó.
Para la líder provida, que comenzó Live Action a sus 15 años, en 2003, revelando la verdad sobre el aborto, el bloqueo de TikTok “es una censura descaradamente injusta del mensaje provida y pone en peligro vidas humanas”. “Mientras tanto, Planned Parenthood tiene anuncios activos que gastan $20,000 (dólares) cada semana difundiendo desinformación a favor del aborto y pidiendo a los jóvenes que ‘defiendan los derechos reproductivos para todos’”, denunció.
Lila Rose señaló que “los usuarios de TikTok merecen el flujo libre y sin trabas de ideas e información, especialmente sobre temas críticos como el aborto”. “Detengan el doble rasero”, exigió, subrayando que “la censura es atroz y debe revertirse de inmediato”. “Las vidas de los niños están en juego”, concluyó. Aciprensa, catolicoactivo.com, lasvdeo.eu
El número de abortos realizados en Polonia legalmente fue diez veces más bajo en 2021. Este es el resultado de la nueva legislación que proporciona una mayor protección de la vida en el periodo prenatal. A finales de octubre de 2020, el Tribunal Constitucional polaco sentenció que el aborto eugenésico era inconstitucional. Como resultado -según el Ministerio de Salud, citado por «Rzeczpospolita»- el número de abortos se redujo a 107 casos el año pasado. «Esto significa que la ley funciona y ha permitido salvar personas concretas». – dice Magdalena Korzekwa-Kaliszuk, abogada y psicóloga, presidenta de la Fundación Grupo Proelio. En años anteriores, el número de abortos registrados por el Ministerio de Salud fue de 1.076 (en 2018 y 2020) y de 1.110 en 2019. Según Magdalena Korzekwa-Kaliszuk, si no se hubiera modificado la leya raíz de la sentencia del Tribunal, también el año pasado alrededor de 1.000 niños habrían perdido la vida antes de nacer en Polonia, principalmente por sospecha de síndrome de Down.
Hasta la publicación de la sentencia el 22 de octubre de 2020, la legislación polaca establecía que el derecho a la vida estaba protegido, también en la fase prenatal,
con la excepción de 3 circunstancias descritas en la Ley de planificación familiar.
Según estas disposiciones, el aborto era permitido en el caso de un embarazo resultante de una violación, una amenaza para la vida o la salud de la madre y también en una situación de «alta probabilidad de defecto grave e irreversible del feto o enfermedad incurable que amenace su vida». Tras la publicación de la sentencia del TC, el último de los supuestos dejará de tener fuerza legal.
«Una buena ley influye positivamente en la actitud de las personas. Por un lado, refuerza la convicción de que el derecho a la vida no debe depender del diagnóstico de una condición médica. Por otro lado, no poder matar a un niño por motivos eugenésicos significa que los médicos ya no tendrán motivos para sugerir o incluso presionar a los padres para que aborten», según dice la presidenta de la Fundación Grupo Proelio, que recoge testimonios de personas en cuyos casos uno de los tres supuestos arriba mencionados estaba cumplido y de sus padres. «Incluso si algunos padres aun así decidieron matar a sus hijos con presuntas enfermedades, ya sea ilegalmente o en el extranjero, la gran mayoría de ellos permitió que el niño viviera, y esto es una victoria indiscutible que fue posible gracias a la sentencia del Tribunal Constitucional», responde Magdalena Korzekwa-Kaliszuk. Infocatolica
El gobernador del estado de Oklahoma, Kevin Stitt, ha firmado la ley que prohíbe abortar tras la sexta semana de gestación. La nueva ley permitirá, además, denunciar a todo aquel que lo lleve a cabo o a quienes les ayuden. La ley conocida como «la ley de los latidos del corazón» ha sido aprobada con efecto inmediato, pero no es la única en todo el país; de hecho, Idaho ya había aprobado una ley similar en marzo.
El estado de Oklahoma quiere convertirse «en el mayor estado pro-vida de todo el país, puesto que representa a 4 millones de ciudadanos que quieren proteger por encima de todo a los no nacidos», según declaraciones en redes sociales del propio gobernador Stitt, que anteriormente ya había firmado otro proyecto de ley por el cual la práctica del aborto se consideraba un delito, excepto cuando la vida de la madre esté en peligro. Cualquier ciudadano podrá denunciar a quien realice un aborto, pretenda llevarlo a cabo o ayude a una mujer a conseguirlo, siendo recompensados con una cuantía de hasta 10.000 dólares. No hay excepción si el embarazo es el resultado de una violación o un incesto; solo se permite legalmente abortar si se trata de una emergencia médica que ponga en riesgo la vida de la madre.
Los condenados por practicar abortos se enfrentan a condenas de cárcel de hasta 10 años y multas que alcanzan los 100.00 dólares. Sin embargo, no se podrán emprender demandas civiles contra aquellas mujeres que se sometan a un aborto. La reacción de los llamados grupos y asociaciones abortistas ha sido inmediata. El mismo día de la firma de la propuesta de ley, han intentado sin éxito bloquearla a través de los tribunales. + en El Debate
Un juzgado de El Salvador impuso una condena de 50 años de prisión a una joven que “sufrió una emergencia obstétrica” cuando tenía 19 años y dio a luz en una letrina de su casa, según informó este lunes una organización feminista que apelará la decisión. Lesly Ramírez, quien ahora tiene 21 años, fue procesada inicialmente por aborto y ahora ha sido condenada por homicidio agravado. La utilización mediática de algunos medios de comunicación internacionales, han difundido la noticia falsa de que fue condenada a 50 años de cárcel por un aborto en El Salvador. Porque en El Salvador, el aborto no es un derecho, no es legal.
¿Cuál es la VERDAD? Algunos titulares como “Sentencian a 50 años de cárcel a mujer que abortó en El Salvador”, en el caso del diario mexicano Milenio, y “Condenan a 50 años de cárcel a salvadoreña que tuvo una emergencia obstétrica”, según France 24.
Sin embargo, la información judicial disponible desmiente claramente esas informaciones: Lesly Ramírez no fue condenada por un aborto, sino por asesinar a su bebé recién nacida con seis cuchilladas. Un comunicado de la Fiscalía General de la República (FGR) de El Salvador explica el 30 de junio que “Lesly Lisbeth Ramírez Ramírez de 21 años, estará sus próximos 50 años en la cárcel por haberle quitado la vida a su descendiente recién nacida”. El Comercio, Aciprensa.
Luego de la derogación de Roe vs. Wade en Estados Unidos, un joven matrimonio católico recibió una ola de ataques de abortistas en redes sociales por sostener un cartel en los exteriores de la Corte Suprema en el que se leía la frase: “Adoptaremos a su bebé”. Se trata de los esposos católicos Neydy Casillas, vicepresidente de Política Internacional de Concerned Women for America (CWA), y Sebastian Schuff, presidente de Global Center for Human Rights. Ambos, que actualmente viven en Washington D.C., sostienen el cartel mirando a la cámara sonriendo y dando el mensaje de que la adopción es una alternativa al aborto.
La fotografía en la que se ve a Neydy y a Sebastian fue tomada el 24 de junio, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos derogó el supuesto “derecho” al aborto legal en el país.
Desde entonces, alrededor de una decena de estados han prohibido el aborto y han establecido leyes a favor de la vida del bebé en el vientre y de las madres. Entrevistada por EWTN Noticias, Neydy Casillas señaló que “ese día fuimos a celebrar a las afueras de la Corte Suprema y quise buscar un letrero para ponerme a ayudar a la gente”.
“Ese fue el primer letrero que encontré y para nosotros fue un mensaje de Dios muy hermoso. Nosotros queríamos ayudar a la causa provida de esa forma, adoptando a un bebé en vez de que sea asesinado”. Schuff, por su parte, cree que “el mensaje, sin quererlo ni buscarlo, fue un jaque mate al mensaje proaborto, porque ante una persona que quiere eliminar a un bebé y una pareja que busca la adopción, no hay respuesta posible”. “Eso fue lo que enfureció tanto a la gente”, subrayó. + en Aciprensa
Después de 4 años por fin se acaban de celebrar la VI edición de los premios Salvar Vidas. 4 años muy difíciles para los rescatadores. El personal de los abortorios muy crecidos, envalentonados, la policía continuamente pasando, el poder político elaborando leyes para que salvar un bebe del aborto se convierta en delitos penados con cárcel.
El acto comenzó con 3 premios Especiales para María Martínez, enfermera que trabajaba en un abortorio de Bilbao, que el azar la llevo al Himalaya a escalar y ser llamada por las «sister» de la madre Teresa de Calcula. Allí volvió a nacer. Ahora explica por todos los continentes como trituraban, desnucaban o paraban el corazón a bebes inocentes. Simplemente porque no se pueden defender. También a Lourdes Méndez Monasterio, esa política valiente y honesta que como dice ella «solo hago mi trabajo». Y al director de El Debate, Bieito Rubido, ese diario que con tan solo unos meses en las redes, ha conseguido ser un referente en la defensa del no nacido.
Otros tres premios Ayuda a un médico y profesor de la URJC que nunca ha dejado de ayudarnos cuando no teníamos nada y nadie, nadie nos apoyaba. A un abogado de familia al que recurrimos casi cada día de esas madre que los políticos ignoran. Y a un empresario, humilde y generoso que cuando gritamos un SOS ahí está.
Pero hoy es el día de esas personas anónimas. Elegidos 32 de cientos de rescatadores repartidos por toda España que después de un examen salen corriendo para salvar vidas, o esa persona que después de trabajar toda la semana, el primer día de sus vacaciones madrugan para ir a rescates. Por todos ellos, hoy es su día.
Desde febrero de 2022, rezar en la acera frente a un centro de abortos es un delito. También lo es acercarse o hablar con las madres, que entrarán con su hijo dentro en un quirófano y saldrán solas, para ofrecerles alternativas o ayuda. La pena por ello va desde los tres meses al año de cárcel o trabajos comunitarios de entre 31 y 80 días.
Atentos a estas consecuencias viven los voluntarios, los rescatadores, que pasan las mañanas o las tardes haciendo turnos en los alrededores de los abortorios orando e intentando ayudar a las personas que allí se dirigen, ya sean las madres, sus parejas, sus padres…
José Antonio, que ahora tiene 24 años, es rescatador desde los 18. Lleva más de cinco años ayudando a mujeres que se han quedado embarazadas de manera imprevista y se han visto avocadas al aborto. Fue un amigo de la parroquia quien le llevó por primera vez a los alrededores de la Clínica Dator. «Creía que abortar estaba mal, pero no era un férreo defensor de la vida. Me planté allí con mis prejuicios y empecé a ver la realidad del aborto: entran dos personas y sale una», cuenta el rescatador.
Lo que más le llamó la atención a Jaime, otro rescatador de 25 años, cuando empezó a ir a los alrededores de los abortorios convencido por su hermana, fue ver cómo salen las mujeres de estos sitios, «hechas polvo», afirma. «Los primeros días llegaba a casa destrozado de ver tanto sufrimiento», cuenta.
Cuando José Antonio empezó con los Rescatadores Juan Pablo II, hace cinco años, llevaban más de 3.000 bebés salvados. Ahora, más de 6.000. Pero algo que ambos han notado es que desde que se aprobase la ley, han hecho «más rescates que nunca», aunque con miedo. «Cada vez que vas sabes que te las estás jugando», afirma Jaime, para pasar a explicar que por la distancia que han de tomar con el abortorio para no ser denunciados, no pueden hablar con muchas mujeres y pierden muchos rescates. Para José Antonio es un miedo infundido por quien se dedica al aborto. «Cada bebé que rescatamos es uno menos que pasa por caja», explica. A los abortorios no les interesa que estén allí y que ofrezcan la alternativa de la vida a las mujeres, afirma el voluntario, porque «no les interesa decir que las mujeres españolas ya no abortan porque existen ayudas, sino que no hay alternativas y la única solución es el aborto». «He pasado muchísimas horas delante de varias clínicas», afirma Jaime. Pero desde poco tiempo antes de que la ley fuese aprobada, día que iban, día que rescataban. Antes de que el debate del acoso llegase a la mesa del Congreso, había mañanas en las que no hacían ni un solo rescate, y ahora «dos o tres en unas horas». El Debate
Una portavoz de la Corte Suprema, Patricia McCabe, indicó en un comunicado que “aproximadamente a la 1:50 am de hoy, un hombre fue arrestado cerca de la residencia del juez Kavanaugh”. “El hombre estaba armado y amenazó al juez Kavanaugh. Fue transportado al segundo distrito de la policía del condado de Montgomery”, agregó. Un oficial dijo a Associated Press que el hombre tenía una pistola y un cuchillo. El gobernador de Maryland, Larry Hogan, emitió un comunicado este miércoles indicando que había sido informado sobre la amenaza contra Kavanaugh y su familia, y agradeció a las autoridades locales, estatales y federales por protegerlo.
El pasado jueves fue detenido a un hombre armado en las cercanías de la casa del juez de la Corte Suprema de EEUU, Brett Kavanaugh, juez del Tribunal Supremo de EEUU y declarado provida, y que supuestamente tenía intención de asesinarle. El arrestado llegó a citar la posible revocación de la sentencia Roe vs Wade que limitaría el aborto en el país como uno de los motivos que le habrían llevado a querer acabar con su vida.
“El aumento de la seguridad en las casas de los jueces comenzó después de una solicitud que el gobernador Youngkin [de Virginia] y yo le hicimos al fiscal general Garland el mes pasado”, dijo el gobernador.
“Es vital para nuestro sistema constitucional que los jueces puedan cumplir con sus deberes, sin temor a la violencia contra ellos y sus familias”. Las fuentes le dijeron al Post que el hombre podría haberse enojado por la filtración de un borrador de la opinión de la Corte Suprema que sugería que el alto tribunal podría anular el fallo de Roe vs Wade, que en 1973 legalizó el aborto en todo el país.
El detenido Nicholas es John Roske, de 26 años, de Simi Valley, California, y ha sido acusado por parte del FBI de intento de asesinato al juez de la Corte Suprema. La acusación habla de la intención de «secuestrar o asesinar» a «un juez actual de la Corte Suprema de los Estados Unidos». REL, ACIprensa, Agencias
Escuela de Rescatadores 