Escuela de Rescatadores

Vikki Whitelaw Bolton

Desde que se abrió el centro abortista Dator, el muro que se encuentra enfrente de ésta, ha servido como “sala de espera” para todas aquellas personas que acompañan a su pareja, su amiga, su hija… para abortar. No quiero ni imaginar la de pensamientos que se habrán formado mientras dura esta espera pero lo que puedo decir, como rescatador, es que no es una espera tranquila. Las personas que están sentadas en este muro están inquietas, pensativas.

Pero hoy quería hablar sobre un caso distinto, el caso de Juan, un hombre con el que tuve la oportunidad de charlar. La historia es la siguiente: Nos encontrábamos tres rescatadores en las cercanías del abortorio un miércoles por la tarde, cuando salieron dos chicas del centro. Me dirigí hacia ellas y empezamos a hablar. Empezaron a sentir curiosidad por las ayudas que ofrecemos por lo que se detuvieron, justo delante del muro. Mientras duraba nuestra conversación, no nos paramos en que había una tercera persona escuchando, un hombre que estaba sentado en el famoso muro de la espera. Tras la conversación con estas dos chicas, que me he enterado que la que está embarazada no va a abortar, el chico me preguntó por la labor que estábamos realizando, por lo que me senté a su lado y le empecé a contar (en ese momento pensé que su pareja estaba dentro de la Dator y él la estaba esperando). Le veía muy atento y no paraba de hacerme preguntas y de elogiar la tarea de los rescatadores. Estuvimos un rato hablando y empezó a abrirse. Me contó que él no estaba allí esperando a nadie, sino que esa espera ya la había realizado hace unos meses. Su ex-novia abortó en esa misma clínica. Se sinceró y me dijo que tanto ella (con la que sigue en contacto) como él, lo estaban pasando muy mal. Además, Juan, desde el trágico día en el que su ex-novia abortó, empezó a tener una conducta inusual que consistía en acercarse de vez en cuando a la Dator. Ni siquiera él entendía porque lo hacía, simplemente iba hasta la allí, se sentaba en el muro y empezaba a lamentarse, a cabrearse, a sufrir. Me preguntó si en nuestra fundación teníamos psicólogos porque hasta él sabía que ese comportamiento no era normal.

El otro día vi en un foro de debate, en el que se preguntaba si el aborto afecta al hombre, que la respuesta más votada era “El hombre queda liberado“. No creo que Juan piense lo mismo. Juan está sufriendo lo que se conoce como síndrome post-aborto, que afecta tanto a las mujeres como a  los hombres. Estamos atentos a él y esperemos que pueda salir de esta situación. Alvaro Roa, universitario. RescatadorJPII. (Volvemos a reproducir un testimonio de un rescatador ahora sacerdote)

Las autoridades locales han multado a un hombre, veterano militar, que rezaba en silencio por su hijo cerca de un centro de abortos en Ophir Road, Bournemouth, al sur de Inglaterra.

Según recoge un informe de Alliance Defending Freedom (ADF), una organización legal cristiana que defiende la libertad religiosa y asiste legalmente al veterano militar, Adam Smith-Connor rezaba en silencio por su hijo, muerto por un aborto hace 22 años, dando la espalda a una instalación que realiza esta práctica, cuando “oficiales acreditados de seguridad comunitaria” se le acercaron. AciPrensa

A partir del 1 de julio del 2022, los análisis de sangre prenatales, los cuales detectan trisomías, estarán incluidos en las cajas de enfermedad obligatorias con sus costos en Alemania.

¿Tendrá alguna repercusión en los embarazos de las mujeres?, ¿en qué lugares se les niega la ayuda a parejas jóvenes? «Sólo hicimos la prueba para asegurarnos de que todo iba bien». Por otro lado, ¿qué pasaría si el resultado de la prueba «no es buena»?, ¿acaso esperan que los padres tomen la decisión de matar a su propio hijo en caso de detectar algún problema de salud o discapacidad?, ¿en qué afecta el aspecto social hacia las personas discapacitadas?, ¿cómo es el comportamiento de los médicos? InfoCatolica

Una prueba prenatal está justificada si puede mejorar el seguimiento del embarazo y prevenir complicaciones pre o postparto. La clave es considerar quién es el paciente: la madre, o la madre y el niño. Detectar una enfermedad en el periodo prenatal sólo tiene justificación si eso va a permitir tratarlo de alguna manera antepartum. Debe ser en beneficio del niño.
Una anomalía cromosómica no tiene cura, tiene tratamiento sintomático, de soporte, paliativo…del niño una vez nacido. Pero no cura. El diagnóstico prenatal es inmoral si lo que busca es detectar casos dentro del plazo legal del aborto, es decir, en la mayoría de casos. Impecable comentario de una médico con respecto a las pruebas prenatales.

Las NIPT (pruebas prenatales no invasivas) son aconsejables siempre para que el embarazo siga en curso. El Estudio Prenatal No Invasivo para detectar anomalías cromosómicas fetales utiliza tecnología en bioinformática para evaluar el ADN fetal en la sangre materna. Este estudio puede distinguir entre el ADN fetal y ADN materno en la sangre de la madre para tener información vital sobre el feto. El cual ofrece resultados más exactos de cualquier prueba de detección a partir de las 9 semanas de gestación y la tranquilidad que proviene del uso de un estudio de detección prenatal con la más alta precisión combinada a través de un amplio panel de condiciones genéticas.

La “Ley de Protección de Sobrevivientes de Aborto Nacidos Vivos”, conocida en inglés como “Born Alive”, obtuvo este 11 de enero 220 votos a favor y 210 en contra. Ahora deberá pasar al Senado para una segunda votación.

Aquellos centros médicos  que no cumplan con los requisitos de atención podrían enfrentar multas o hasta cinco años de cárcel. Tampoco se impondría sanciones a la madre y la protegería de cualquier juicio. La Ley de Sobrevivientes de Aborto de Bebés Nacidos Vivos se presentó varias veces en el Congreso estadounidense, pero nunca se convirtió en ley. La última vez que se estancó en la Cámara de Representantes fue en el periodo 2019-2020.

Más de cien asociaciones provida se han reunido este martes en la sede de la Comunidad de Madrid para condenar la actualización de la ley del aborto.

Este texto legislativo, que despenaliza aún más el aborto, ya ha sido aprobado por el Congreso y está a punto de llegar al Senado donde culminará su tramitación. Así, las asociaciones en contra del aborto han decidido unir fuerzas para reconocer los derechos de los no nacidos en una asamblea que ha sido abierta por el ex ministro del Interior Jaime Mayor Oreja. «Es una ley que desprecia la dignidad de las personas», ha asegurado el ex político. La vicepresidenta del colegio de médicos de Madrid, Luisa María González, que ha lamentado que la actualización de la ley del aborto «va contra el código deontológico de los médicos»

«No se ha visto hasta ahora una ayuda real de Montero a una mujer», explica Genaro, un voluntario de la asociación rescatadores Juan Pablo II.

Durante el encuentro, el coordinador de la Asamblea por la Vida, la Libertad y la Dignidad, Josep Miró, ha leído un manifiesto titulado ‘Por la vida contra las malas leyes’, en el que las asociaciones denuncian que, en 2021, «más de 90.000 niños han muerto por la vía del aborto», algo que califican de «masacre».   Además, defienden que el derecho a la vida es «el primero y más fundamental de los derechos» pero lamentan que está «cada vez más gravemente amenazado en España».   «Está más protegida la cría del urogallo que la del ser humano, está más controlada por la administración la tala de árboles que el aborto, se ven cada vez más perros con abrigo y menos niños. ¿Qué sociedad estamos construyendo? No podemos seguir este camino ni aceptar malas leyes como la que quieren aprobar del aborto, que profundiza en todos los males precedentes», aseveran.    Además, las asociaciones critican en el manifiesto que la reforma de la ley del aborto permite a las menores de 16 y 17 años abortar sin el permiso paterno, que elimina el periodo de reflexión de tres días y la entrega de información sobre las alternativas. Europapress, El Debate, abc, Cope, Rel,..

Número de Centros que han notificado IVE. Número de abortos realizados. Tasas por 1.000 mujeres entre 15 y 44 años. Total Nacional.

Anny esta andando despacio en las cercanías de un abortorio de Madrid al que los rescatadores Juan Pablo II llamamos «El Cementerio». Se acercan dos rescatadores. Ella les va preguntando. Les cuenta que tiene miedo que la echen del trabajo por estar embarazada. Trabaja todo el día. Es su primer hijo. Su pareja no tiene trabajo fijo. Va enumerando todas las situaciones que día a día tienen miles de mujeres. La policía pasa dos veces mientras que la pareja de rescatadores sigue hablando con ella. En un momento ella se calla y empieza a mirar al coche de policía que se para para mirar. Cuando la policía se va, ella les deja su teléfono. Pasan unos días y viene a la asociación MasFuturo con el padre del bebe que espera. Después de bastante tiempo empiezan a darse cuenta del milagro de ser padres. Se van contentos. El otro día se hizo su primera ecografía acompañada de María, una voluntaria de la asociación. No para de dar las gracias. Sabe que no va a olvidar que intentó abortar a su bebé. Pero tiene la oportunidad de dejar su testimonio con la foto de su bebé.

El Papa Francisco ha declarado este mes de diciembre el martirio de una familia católica polaca, asesinada por ocultar judíos en su casa en el año 1944. Se trata de Jozef y Wiktoria Ulma, quienes fueron ejecutados, junto a sus seis hijos y al pequeño de siete meses del que estaba embarazada la mujer. Es la primera vez que en una causa de beatificación en la Iglesia católica se incluye a una persona concebida, de siete meses, pero aún no nacida. El matrimonio Ulma era una familia campesina, de la localidad de Markowa, a medio camino entre Cracovia y Leópolis (Ucrania). Además de un ferviente cristiano, Jofez era un experto agricultor, que aplicó nuevas técnicas en sus cultivos y trató de compartirlo con sus vecinos. Casado con Wiktoria en el año 1935, al año siguiente nacería la mayor de sus hijas, que en el momento del crimen de toda la familia contaba solo ocho años. Conocidos como “los samaritanos de Markowa”, eran agricultores que vivieron en la pequeña ciudad polaca de Markowa en el condado de Lancut, distrito de Rzeszow. Fueron asesinados el 24 de marzo de 1944 por los nazis por haber escondido a ocho judíos en su finca. InfoCatolica, Aciprensa, polskifr

14 estados protegen a los bebés en el seno materno, 8 más luchan por la prohibición del aborto en los tribunales. El mapa queda así:

(Infocatolica-LifeSiteNews)

Estados como:  Arizona, Indiana, Iowa, Ohio, Carolina del Sur, Dakota del Norte, Utah y Wyoming están luchando en los tribunales para proteger sus prohibiciones de aborto para que los bebés puedan salvarse. Prohibiciones después y antes de la sentencia ROE v WADE: Alabama, Arkansas, Georgia, Idaho, Kentucky, Luisiana, Mississippi, Missouri, Oklahoma (anterior a la sentencia del DOBBS) , Dakota del Sur, Tennesse, Texas, Virginia Occidental, y Wisconsin (anterior a la sentencia del DOBBS).

Por el contrario, y con el apoyo del Foro Económico Mundial, que ha promovido la vacunación y los confinamientos obligatorios, el acceso generalizado al aborto y el “Gran Reinicio” globalista de la sociedad, figura como uno de los “socios clave de diversidad” de BlackRock.

La promoción directa de BlackRock de un «Nuevo Orden Mundial» que en noviembre reunió a importantes líderes mundiales. Los millonarios proaborto se mueven muy rápido, por ejemplo: el quinto hombre más rico del mundo, Warren Buffett ha donado más de 750 Millones de dólares a la multinacional del aborto.

Bill Taverner, director del Centro de Educación Sexual de Planned Parenthood, ubicado en Nueva Jersey. Fox News informó el viernes sobre sus impactantes comentarios. LifeNews

El presidente de Malta, George Vella, dijo que renunciaría a su cargo en señal de protesta si el Congreso aprueba una controvertida enmienda que podría abrir las puertas al aborto legal en su país.La propuesta legislativa fue planteada por el Poder Ejecutivo, liderado por el primer ministro maltés Robert Abela. En Malta las funciones de su presidente son protocolares y de representación del Estado, similar a Gran Bretaña.Según fuente del diario Times of Malta, a Vella, médico de profesión, “le preocupa que el cambio propuesto permita el aborto cuando se considera que la salud de una mujer, en lugar de su vida, está en riesgo”. Aciprensa

El gobierno de Filipinas ha rechazado el llamamiento de las Naciones Unidas a favor de la legalización del aborto en su país. El Ministro de Justicia, Jesús Crispín Remulla, ha recordado que el país es mayoritariamente católico y, por tanto, se opone a los valores anticristianos reinantes hoy en Occidente. El gobirno filipino ha atacado duramente a algunos paises occidentales por sus políticas anticristianas.Kath.net

En España, una valiente diputada, Lourdes Méndez, defiende la vida del NO Nacido. Muchos callan ante frases como: a las mujeres se las considera inútiles para decidir cuando se elimina el periodo de reflexión, siempre favoreciendo a la patronal del aborto.

Hace casi un año que murió el doctor Justo Aznar Lucea (1937-2021), la Universidad Católica de Valencia presentó el viernes 25 de noviembre, un libro homenaje dedicado a su persona.

Un grupo de pocas personas empezamos a finales de los años 70 el movimiento provida en España. Siguiendo la estela del Dr. Bernard Nathanson, Justo Aznar se involucró con estos inicios de la defensa del No Nacido. Padre de 10 hijos y con una trayectoria profesional y sobre todo PROVIDA increíbles, admirables. En los inicios, nos llamamos Jóvenes Provida, porque todos éramos estudiantes. Poco a poco fuimos creciendo. Pocos pero con muchas ganas de mover la conciencia de la gente. Hace unos meses, ya muy enfermo le llamé para consultarle varias cosas. Siempre estaba ahí para aconsejar con su buen criterio temas tan espinosos como las vacunas del Covid. Ayer murió. Gracias Justo. Siempre en nuestro corazón. Marta Velarde

Un antiguo trabajador internacional del aborto, ahora defensor de la vida, ha sido nombrado Director Ejecutivo del SPUC (Providas Ingleses).

Kevin Duffy pasó seis años como director y consultor, responsable del desarrollo de centros de aborto en África y Asia del Sur con Marie Stopes International (MSI) – ahora MSI Reproductive Choices. 

El SPUC está encantado de anunciar que el Sr. Duffy se unirá al equipo del SPUC como Director Ejecutivo (Investigación y Educación) y está seguro de que su visión y experiencia únicas ayudarán a asegurar que se restablezca la plena protección legal de los niños no nacidos. Reflexionando sobre su tiempo en la ICM, Duffy describe cómo «siempre supe que el aborto implicaba quitar una vida humana, pero en ese momento confiaba en la creencia de que las mujeres se someterían a los abortos a pesar de ello, por lo que era mejor que se realizaran en condiciones higiénicas y seguras».

El Sr. Duffy observó muchos abortos realizados por los médicos de la ICM y, en ocasiones, pensaba para sí mismo: «Cuando entré en la sala había cuatro personas presentes y ahora sólo hay tres». Sin embargo, cuando MSI empezó a cambiar su enfoque de la realización de abortos promoviendo la autogestión de medicamentos de bricolaje, el Sr. Duffy sintió una profunda preocupación por la seguridad y el bienestar de las mujeres, y empezó a cuestionar los motivos de MSI.

El Sr. Duffy dijo: «Desde aproximadamente 2015-2016, MSI comenzó a enfatizar un impulso estratégico hacia el aborto médico autogestionado, suministrando medicamentos para el aborto a través de las farmacias». «Nunca fui partidario de esto, prefiriendo en cambio que las mujeres recibieran, lo que yo consideraba en ese momento, una atención integral en la clínica. En todo el sector del aborto, hubo y hay muchos informes que plantean la preocupación de que cada vez más mujeres se presentan con abortos incompletos en los centros después de autoadministrarse píldoras abortivas que habían comprado en las farmacias locales».

El Sr. Duffy se separó de MSI en marzo de 2019. En la primavera de 2020, el anuncio de que las mujeres en el Reino Unido podrían obtener medicamentos para el aborto a través del correo hizo que el Sr. Duffy llevara a cabo un proyecto de cliente misterioso que expuso la falta de salvaguardias y la imprudencia del esquema de aborto casero del Reino Unido. Se realizaron 26 series de llamadas a través de BPAS, Marie Stopes y el Servicio Nacional de Asesoramiento sobre Embarazos no Planificados, que dieron como resultado el envío de 26 paquetes de fármacos abortivos a mujeres que esencialmente no existían.

Después de seis años trabajando en el corazón de la industria del aborto y siendo responsable de la provisión de abortos, el Sr. Duffy dice que se sorprendió por los resultados del ejercicio de clientes misteriosos.

El Sr. Duffy dijo: «Pensar que después de sólo dos llamadas telefónicas que no llevan más de una hora en total, una mujer que no existe, que no está embarazada, que no está registrada en la consulta del médico de cabecera, que engaña al proveedor del servicio sobre su historial médico y su edad gestacional, incluso cambia su edad gestacional a mitad del proceso, es capaz de obtener las píldoras abortivas, un servicio por el que el proveedor del aborto es pagado por el NHS. Y lo calificaron como un fantástico avance en la atención sanitaria a las mujeres».

«Las mujeres no están siendo bien atendidas y se pierden evaluaciones clínicas esenciales. Se les deja que gestionen las expulsiones por su cuenta en casa, y sin atención de seguimiento posterior. Esto está muy, muy lejos de la atención integral y segura del aborto que la industria del aborto dice proporcionar». Comentando su reciente nombramiento, el Sr. Duffy dijo: «Cuando terminé con la ICM, consideré la posibilidad de alejarme por completo del tema del aborto».

«Sin embargo, decidí poner mis conocimientos y experiencia al servicio del movimiento provida. Estoy segura de que se pueden derrotar las falsas narrativas de la industria del aborto que dicen ‘preocuparse por las mujeres’ y se puede restablecer una cultura de la vida que realmente se preocupe por el bienestar de las mujeres y la salvaguarda de los derechos humanos».

«Trabajar dentro de los principales empresas gigantes del aborto me ha mostrado la naturaleza violenta del aborto y la forma fría e insensible en que se puede considerar a las pacientes. Unirme a SPUC, el mayor grupo provida del Reino Unido, supone una gran oportunidad para desempeñar mi papel y garantizar que la industria del aborto sea derrotada, y que el aborto un día sea impensable». LifeNews/InfoCatólica

Un estudio publicado en el número de agosto de 2002 del Southern Medical Journal revela que las mujeres que se han practicado abortos tienen un riesgo significativamente más alto de muerte a corto y largo plazo que las mujeres que dan a luz. Esto contradice la opinión generalizada de que el aborto es más seguro que el parto.  Los investigadores examinaron los nacimientos y abortos de los certificados de defunción asociados a los pagos del seguro médico (Medi-Cal) de 173.000 mujeres californianas con un nivel bajo de ingresos. Hallaron que las mujeres que habían realizado abortos tenían casi el doble de probabilidad de morir en los dos años siguientes. También hallaron que la alta tasa de mortalidad entre mujeres que habían abortado se mantenía al menos ocho años. Durante ese periodo de ocho años estudiado, las mujeres que abortaron tuvieron 154% más riesgo de muerte por suicidio, 82% más riesgo de muerte por accidentes y 44% más riesgo de muerte por causas naturales.

Este es el segundo estudio a gran escala basado en datos médicos que encuentra altas tasas de mortalidad en mujeres después de un aborto. En 1997, un estudio sobre mortalidad materna en Finlandia subvencionado por el gobierno, hizo correr un escalofrío por los centros de planificación familiar cuando reveló que en el primer año después del aborto, las mujeres que habían abortado tenían 252% más probabilidad de morir que las mujeres que habían dado a luz, y un 76% más probabilidad que aquellas que no habían estado embarazadas. Muchas de estas muertes eran por suicidio. El nuevo estudio confirma la tendencia hallada en Finlandia, usando una amplia muestra de mujeres norteamericanas. Además, a diferencia del estudio de Finlandia con un seguimiento de un año, este estudio revela que los índices más altos de mortalidad duran al menos ocho años.

Según el autor principal del estudio, el Dr. David Reardon, Ph.D., director del Elliot Institute de Springfield, Illinois, las causas de la muerte cambiaron a lo largo del periodo estudiado. “Durante los primeros cuatro años, las áreas diferenciales más pronunciadas fueron los altos índices de muertes por suicidio y de conductas de riesgo”, afirmó. “En los años siguientes aumentaron las muertes por causas naturales. Esto puede reflejar un trastorno a más largo plazo debido al trauma que pueden causar al sistema cardiovascular e inmunológico de la mujer los altos índices de depresión, ansiedad y auto-negligencia.»

El nuevo estudio elimina las incertidumbres: Los detractores del aborto siempre se han quejado de la notoria inexactitud de las cifras de mortalidad por aborto. No hay ninguna normativa federal o estatal que exija informar sobre complicaciones en un aborto. Más aún, los códigos de clasificación internacionales para identificar causas de muerte ni siquiera dan la manera de  identificar el aborto quirúrgico como causa de muerte. Aunque hubiera un método para informar de las muertes relacionadas con abortos, la exactitud de tales informes seguiría estando limitada por el juicio de los forenses en cuanto a la causa de muerte. Las muertes por suicidio o por infecciones prolongadas, por ejemplo, son difíciles de atribuir a una determinada causa subyacente.

“Los investigadores gubernamentales en Finlandia allanaron el camino para salir de este atolladero de incertidumbre”, afirma Reardon. “Al relacionar los certificados de defunción directamente con los recibos por nacimientos y abortos podemos por fin tener una idea clara de lo que verdaderamente está ocurriendo. Este es el primer estudio norteamericano que usa una medida uniforme y objetiva para comparar muertes asociadas al aborto y al nacimiento.” A la pregunta de si estos hallazgos llevarán a un reconocimiento general de que los índices de mortalidad asociados al aborto son mayores que los del parto, Reardon dijo temer que los nuevos hallazgos sean ignorados por los asesores de planificación familiar. “Hace cinco años, cuando Finlandia publicó el impecable estudio sobre índices de mortalidad basado en historias clínicas, los resultados fueron totalmente ignorados por los defensores del aborto. Si los resultados hubieran sido al revés, los habrían gritado a los cuatro vientos. Pero como los grupos de presión abortistas están ansiosos por que se legalice el aborto en los países en vías de desarrollo, tienen un interés especial en promover el mito de que el aborto es más seguro que el parto, así que hacen caso omiso de los resultados.”

Reardon sostiene que las diversas afirmaciones de que el aborto era seis, doce o hasta veinte veces más seguro que el parto estaban basadas en un batiburrillo de estudios con datos incompletos. Sostiene que estos cálculos anteriores son, en el mejor de los casos, suposiciones informadas. En el peor de los casos, son ejemplos de propaganda disfrazados de ciencia. En ambos casos, estas estimaciones están profundamente  arraigadas en la literatura abortista y no han sido corregidas a la vista de la investigación finlandesa. Es probable que muchos defensores del aborto las sigan manteniendo a pesar de nuestros hallazgos”.

La depresión debida al aborto puede explicar el aumento de suicidios

Reardon está especialmente preocupado por el aumento de riesgo de muerte por suicidio. El estudio de Finlandia reveló un aumento séptuple de muertes por suicidio entre mujeres que habían abortado. El suicidio es una causa principal de muerte entre las jóvenes. En un estudio del Instituto Elliot sobre mujeres que aquejadas de trauma post-aborto, el 56% hablaban de sentimientos suicidas y un 28% intentó efectivamente suicidarse, de las cuales más de la mitad lo intentó más de una vez. Según Reardon, la explicación para los índices más altos de suicidio puede hallarse en otro estudio del Instituto Elliot de 1076 mujeres con embarazos no deseados, publicados este año en el British Medical Journal.  Reveló que la depresión crónica subsiguiente era más común entre aquellas que habían abortado.

Otro estudio del Instituto Elliot publicado en el  American Journal of Orthopsychiatry este año mostró que las mujeres que habían abortado tiene significativamente más probabilidad de requerir tratamiento psiquiátrico posterior que las mujeres que habían dado a luz. Este estudio examinaba los pagos de Medi-Cal de pacientes ambulatorios de psiquiatría por un periodo de cuatro años. El aborto tenía una fuerte correlación con tratamientos posteriores por depresión neurótica, trastornos bipolares, reacciones de ajuste y trastornos esquizofrénicos. Como los tres estudios recientes del Instituto Elliot controlan el estado psiquiátrico previo, Reardon afirma que la diferencia entre las mujeres que abortan y las que dan a luz no puede explicarse simplemente por diferencias en su estado psicológico anterior. “Hemos estado examinando muestras grandes de mujeres con perfiles socioeconómicos y psicológicos similares,”afirmó. “El aborto está claramente asociado con un empeoramiento de la salud mental y índices más altos de mortalidad. Por el contrario, dar a luz parece proteger la salud mental y reducir las tasas de mortalidad. Esto último es especialmente evidente en los estudios de Finlandia.”

Se recomienda más terapia, asistencia social e investigación

Reardon cree que los resultados de estos nuevos estudios reafirman el mensaje principal del nuevo libro Forbidden Grief: The Unspoken Pain of Abortion (La pena prohibida: el dolor silencioso del aborto), publicado en mayo de 2002 y del que son autores del Dr. Reardon y la Dra. Theresa Burke, especialista en terapia post-aborto. En su opinión “tenemos que incluir más asistencia social y derivación en los programas de terapia post-aborto. A muchas mujeres les cuesta mucho resolver el estrés emocional después de un aborto. Si no reciben ayuda, y especialmente la comprensión de sus seres queridos, serán más vulnerables a conductas autodestructivas y a otros trastornos psicológicos.”

Es de esperar que los resultados de estos nuevos estudios impulsen la investigación estatal de los efectos del aborto sobre la salud. El gobierno ha ignorado este tema durante lustros debido a la presión de los grupos de abortistas que tienen más interés en proteger el aborto que en proteger a las mujeres. Creemos que las mujeres merecen algo más. Merecen saber el riesgo que entraña el aborto.

Citas del artículo completo: Reardon DC, Ney PG , Scheuren FJ, Cougle JR, Coleman, PK, Strahan T. «Deaths associated with pregnancy outcome: a record linkage study of low income women.»  Southern Medical Journal, August 2002, 95(8):834-841.  Contactos:  Elliot Institute (217) 525-8202

El aborto es casi cuatro veces más mortal que el parto. Un estudio reciente financiado por el Gobierno de Finlandia muestra que las mujeres que abortan tiene cuatro veces más probabilidades de morir al año siguiente que las mujeres que llevan su embarazo a término. Además, las mujeres que dan a luz tienen la mitad de probabilidades de morir que las que no estaban embarazadas. «Este es un estudio impecable basado en registros”, afirma el Dr.David C. Reardon, Ph.D., autor de una revisión del estudio de Finlandia y de otros estudios relacionados. “Demuestra incontestablemente que el aborto no es más seguro que dar a luz.”

Los investigadores de la unidad de análisis estadístico del Centro Nacional de Investigación y Desarrollo para el Bienestar y la Salud de Finlandia (STAKES) examinaron certificados de defunción de todas las mujeres en edad reproductiva (15-49) que habían muerto entre 1987 y 1994: un total de 9.129 mujeres. Después examinaron la base de datos nacional del Sistema de Salud para identificar cualquier suceso relacionado con embarazos para esas mujeres en los 12 meses anteriores a su muerte.

Los investigadores hallaron que, en comparación con las mujeres que llevaron su embarazo a término, las que habían abortado el año anterior a su muerte tenían

–    un 60% más probabilidad de morir de causas naturales;

–    siete veces más probabilidad de morir por suicidio;

–    cuatro veces más probabilidad de morir por heridas relacionadas con accidentes;

–    14 veces más probabilidad de morir por homicidio.

Los investigadores creen que la tasa mayor de muertes por accidentes y homicidio puede deberse a un mayor índice de comportamientos suicidas o de alto riesgo.  

Sin embargo, a pesar de que este relevante estudio fue publicado en la más importante revista escandinava de obstetricia, ha sido completamente ignorado por la Prensa de todo el mundo. Más aún, los defensores del aborto siguen afirmando que es mejor abortar que dar a luz en determinados casos, cuando éste y otros estudios irrefutables demuestran justo lo contrario. Toda la literatura médica muestra claramente que el aborto contribuye al declive de la salud física y mental de la mujer. El Dr.Reardon cree que este ocultamiento premeditado se debe a poderosos intereses económicos y sociales de los grupos de Planificación Familiar de todo el mundo. Notivida

El proyecto de ley, presentado por la congresista del partido izquierdista Juntos por el Perú, Ruth Luque, tenía como objetivo «despenalizar el aborto en casos de embarazos que sean consecuencia de violación sexual», en «reconocimiento del derecho de las niñas, adolescentes y mujeres a una vida libre de violencia, y evitando para ellas una maternidad impuesta o forzada». Detallaba que el aborto no sería punible cuando este fuera practicado por un médico con el consentimiento de la mujer embarazada( Holmes y otros, publicado en EE.UU. en 1996–, que da cifras más conservadoras, afirma que un 5% de las mujeres violadas resultan embarazadas.  ) o de su representante legal cuando el embarazo sea producto de violación. El proyecto de ley fue presentado con datos de violencia sexual en Perú, donde se da «un patrón alarmante», como por ejemplo que entre enero y septiembre de 2020, el Ministerio Público registró 6.862 denuncias por violación y 2.229 denuncias por violación de menores de edad.

«Rechazado. La Comisión de Justicia rechazó predictamen del PL954/21 que pretendía despenalizar el aborto por violación (legalización camuflada). Sabemos que detrás de la despenalización del aborto, está su legalización (sin ninguna causal). ¡No lo permitiremos! #PerúBastiónProvida», escribió el tercer vicepresidente del Congreso, Alejando Muñante en Twitter.

«No vamos permitir que un hombre se arrogue el derecho de imponer sus creencias ideológicas sobre los derechos de las mujeres víctimas de delitos de violación. Las luchas de las mujeres persistirán y el machismo quedará como un mal recuerdo», escribió Luque en respuesta a lo publicado por Muñante.

Votaron en contra los congresistas de Perú Libre, el partido marxista que llevó al poder al presidente Pedro Castillo; el fujimorista Fuerza Popular, el ultraconservador Renovación Popular, así como los centroderechistas Avanza País y Acción Popular. InFocatolica, EuropaPress

Una rescatadora Juan Pablo II nos sorprende llorando. Se acaba de enterar que ha abortado un familiar embarazada cuyo bebé fue diagnosticado con espina bífida de 6 meses de embarazo. El bebé fue inducido su parto, y nació vivo. Por supuesto, el aborto se completó.

Un informe publicado en la revista «New England Journal of Medicine» describe la terapia de reemplazo enzimático (ERT) en el útero como tratamiento de la enfermedad de Pompe.

Según los investigadores, la paciente, que ahora es una niña de corta edad, está evolucionando correctamente. Sus padres habían tenido anteriormente hijos con el mismo trastorno que murieron. «Este tratamiento amplía el repertorio de terapias fetales en una nueva dirección», afirma Tippi MacKenzie, coautora del informe. «A medida que se dispone de nuevos tratamientos para los niños con afecciones genéticas, estamos desarrollando protocolos para aplicarlos antes del nacimiento».

La enfermedad de Pompe está causada por mutaciones en un gen que produce alfa-glucosidasa ácida. Con cantidades limitadas de esta enzima, se acumulan en el cuerpo cantidades peligrosas de glucógeno. Los bebés con la enfermedad de inicio infantil suelen tener el corazón agrandado y mueren a los dos años de edad.

Esta patología, que se calcula que se da en uno de cada 40.000 nacimientos, es uno de los diversos trastornos de almacenamiento lisosómico de aparición temprana. Los pacientes con estas enfermedades «son candidatos ideales para la terapia prenatal porque el daño a los órganos comienza en el útero», señalan los investigadores.

El cribado de los recién nacidos puede conducir a un inicio temprano del tratamiento con enzimas recombinantes, «pero esta estrategia no evita por completo el daño irreversible de los órganos», señalaron los autores.

La paciente del nuevo informe recibió seis tratamientos prenatales de terapia de reemplazo enzimático en el Hospital de Ottawa, en Canadá, y está recibiendo terapia enzimática postnatal en el CHEO, un hospital pediátrico y centro de investigación de Ottawa. abc

Más de diez mil bebés por nacer están vivos actualmente gracias a la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de anular el fallo Roe vs. Wade de 1973, sugiere un nuevo informe de un grupo a favor del aborto.

La iniciativa #WeCount de la Sociedad de Planificación Familiar informó el viernes que hubo 5.270 abortos menos en julio y 5.400 menos en agosto, después del fallo de la Corte del 24 de junio en Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization, que anuló Roe y permitió a los estados legislar sobre el aborto. Como señaló el New York Times en un artículo sobre el estudio #WeCount, los abortos se redujeron casi a cero en los estados con prohibiciones, pero aumentaron en muchos estados donde esta práctica seguía siendo legal.

En agosto se realizaron menos de 10 abortos en los estados de Alabama, Arkansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, Oklahoma, South Dakota y Wisconsin. En cambio, esta práctica aumentó en Carolina del Norte (37 %), Kansas (36 %), Colorado (33 %) e Illinois (28 %).

En los dos meses posteriores a Dobbs, la cantidad de mujeres que abortaron disminuyó en 10.670, o 6%, informó el grupo. Si esos números continuaran, señaló FiveThirtyEight, más de 60 mil vidas podrían salvarse del aborto en solo un año. Por su parte, las organizaciones de investigación provida destacaron la disminución en el número de abortos.

“Los resultados del proyecto #WeCount confirman que las leyes provida salvan vidas”, dijo a CNA –agencia en inglés del Grupo ACI– Chuck Donovan, presidente del Instituto Charlotte Lozier, el brazo de investigación de SBA Pro-Life America. “No hay nada como el nacimiento de un nuevo bebé, y estas leyes se traducirán en ese milagro miles de veces”, destacó, e hizo hincapié en que ciertos estados están apoyando alternativas al aborto que afirman la vida. “La industria del aborto solo tiene un mensaje para las mujeres: no puedes hacerlo. Ahora estamos reemplazando eso con algo mejor: puedes hacerlo y estaremos allí para apoyarte”, continuó.

Afirmó que “los estados provida ya han dado un paso adelante para apoyar a las mujeres y las familias; solo Texas ha presupuestado más de 100 millones de dólares para brindarles a las mujeres opciones reales”.

Para el estudio, #WeCount se basó en una combinación de informes y estimaciones. El grupo dijo que desarrolló una base de datos de todas las clínicas, consultorios médicos privados, hospitales y proveedores de aborto solo virtuales de Estados Unidos. De todos los proveedores identificados, el 79 % accedió a participar, lo que representa un estimado del 82 % de todos los abortos proveídos en el país.

#WeCount analizó y comparó los datos de abril a agosto de 2022. Descubrió que la cantidad estimada de abortos realizados por una clínica disminuyó de 85.020 en abril a 79.620 en agosto. También informó que la tasa nacional de abortos disminuyó de 14 por mil mujeres en edad reproductiva en abril a 13 por mil mujeres en agosto. El grupo señaló que los abortos a través de clínicas virtuales aumentaron de 2.830 en abril a 3.780 en agosto. Indicó que esto representa un aumento del 33% en la cantidad de abortos por servicios solo virtuales. Como se señaló anteriormente, los abortos disminuyeron en gran medida en los estados donde esta práctica ha sido restringida.

Al comparar abril y agosto, el grupo notó una disminución del 95% en los estados donde el aborto estaba prohibido o severamente restringido; y 32% donde esta práctica estaba restringida. Al mismo tiempo, el grupo registró un aumento del 11% en el número de abortos en los estados donde sigue siendo legal. En un comunicado, señaló que “en general, la cantidad mensual de abortos disminuyó de abril de 2022 a agosto de 2022, lo que indica que miles de personas embarazadas que viven en estados donde el aborto está prohibido y restringido no pudieron viajar para recibir servicios de aborto”.

El estudio enumeró varias limitaciones, incluida la de no poder contar los abortos «autogestionados» o aquellos realizados fuera del sistema de atención médica formal.

Planned Parenthood, que ayudó con el informe #WeCount, no respondió con comentarios al momento de la publicación. AciPrensa

El dueño de Dator ha recibido seis créditos otorgados por el Ministerio de Economía y 12 contratos adjudicados por dos autonomías del PSOE.

El Gobierno de Pedro Sánchez ha concedido varios contratos y créditos a varias clínicas abortistas propiedad de Guillermo Sánchez de Andrés, dueño de Dator, el principal centro del aborto en España. Estas concesiones, que se han aprobado en los últimos tres años, se han tramitado desde el Ministerio de Economía y los gobiernos autonómicos de Aragón y Castilla-La Mancha, ambos controlados por el PSOE. A pesar de las ayudas públicas, Dator integra la lista de morosos que debe dinero a Hacienda.

Guillermo Alfonso Sánchez de Andrés es el dueño de la clínica Dator, la principal clínica abortista de Madrid. Este centro, controlado por la sociedad Partner Line SA, cuenta con varias delegaciones instaladas por toda España. Entre ellas destacan las que más volumen de trabajo tienen, ubicadas en las ciudades de Zaragoza y Badajoz.

Según el Portal de Subvenciones y Ayudas, el Instituto de Crédito Oficial (ICO) otorgó a Unidad Aragonesa de Salud SA, la sucursal de Dator en Zaragoza, dos créditos públicos por valor de 160.000 euros. El primero de ellos fue de 120.000 euros y el segundo de 40.000 euros. Ambos fueron adjudicados el mismo día: el 7 de mayo de 2020. Es decir, en plena pandemia. El objeto de estas ayudas públicas indica que su finalidad era «paliar los efectos del coronavirus». A pesar de que en las bases de datos estatales sólo figura que Unidad Aragonesa de Salud SA recibió 160.000 euros del Estado, la compañía declaró ante el Registro Mercantil que realmente había percibido 200.000 euros. Es decir, 40.000 euros más. De la misma manera, esta empresa también ha recibido contratos públicos desde el Departamento de Sanidad de la comunidad autónoma de Aragón, en manos del PSOE. El pasado 20 de julio de 2020 recibió un contrato de 160.123 euros para la realización de abortos en el hospital Miguel Servet de Zaragoza.

Unos meses antes, el ICO volvió a inyectar dinero estatal en otra de las clínicas de Dator. Concretamente, en el centro que tienen en Badajoz, que recibió 151.151 euros. El pasado 16 de mayo de 2021, el Ministerio de Economía adjudicó tres ayudas a Clínicas Extremeñas Asociadas SL. Primero de 80.000 euros (con un complemento extra de 10.673 euros), en segundo lugar con 24.000 euros (con un suplemento de 1.920 euros) y una tercera de 16.000 euros con un adicional de 1.279 euros. El 5 de septiembre del mismo año se le otorgó otra subvención de 16.000 euros con una ayuda de otros 1.279 euros.

Al igual que ocurrió con la sucursal de Dator en Zaragoza, Clínicas Extremeñas Asociadas SL también protagoniza una diferencia entre lo que declaró que había recibido y lo que la administración pública reconocía que le había otorgado. Mientras que, por un lado, la Intervención General de la Administración del Estado detalla que inyectó 151.151 euros en la empresa, la compañía declaró haber solicitado y recibido cero euros ante el Registro Mercantil.

El Debate ha tenido acceso al balance de situación de todas estas compañías. En el de Dator, controlada por la sociedad Partners Line SA, figura que la compañía tiene deudas con las administraciones públicas. En concreto, el empresario abortista declaró que en 2020 debía 154.138 euros al Estado. De ese montante, 95.660 euros corresponden a «deudas vencidas que la sociedad tiene aplazadas con la Tesorería General de la Seguridad Social» y 58.478 euros con la Agencia Tributaria por el mismo concepto. En 2019, Dator también tenía deudas con el Estado. En el ejercicio de ese año debía 133.515 euros a la Seguridad Social. Pese a esto, el Gobierno de Castilla-La Macha, también controlado por el PSOE, recurrió a Dator de nuevo para la realización de abortos. El pasado 14 de enero de 2019, el Servicio de Salud de la región le adjudicó 11 contratos a la clínica abortista por un valor total de 354.220 euros. Por su parte, la delegación de Dator en Zaragoza registró una facturación de 912.588 euros en 2020 y de 1.069.129 euros en 2021. A su vez, la sucursal del gigante del aborto en España en Badajoz facturó 777.990 euros durante el primer año de la pandemia y 815.775 euros en 2021. El Debate

Algunos vecinos, la gente parada que reza, y otra gente que pasa por la acera del abortorio Dator de Madrid está alucinada. La policía llega en dos coches. Bajan cuatro agentes de la policía nacional y empiezan a buscar entre las cercanías del abortorio Dator. A los 15 minutos se van. Vuelven otra vez y
entran en el abortorio. A los 10 minutos salen y se quedan parados en la puerta del abortorio. Regresan a los 30 minutos y empiezan a buscar de entre los coches. Preguntan a los acompañantes que esperan fuera del abortorio para que salgan de abortar. 

La gente piensa que están buscando a algún delincuente que ha pensado quedarse cerca del abortorio Dator. Pero cuál es la sorpresa cuando un vecino nos llama a los rescatadores, está paseando a su perro, y nos dice que a los que buscan es a nosotros, a los Rescatadores.

Sabemos que el personal del abortorio llama a la policía nada más que nos ven. Pierden mucho dinero con cada bebé rescatado. Ahora dar información gratuita a las mujeres para que tengan otra alternativa que no sea abortar es peor que cualquier delito. 

La congresista Cori Bush es una diputada radicalmente pro-abortista, pero en una nueva e impactante entrevista la demócrata admitió que fue víctima de un aborto forzado. Los estudios han demostrado que un porcentaje considerable de mujeres son coaccionadas y algunas han sido forzadas a abortar. Bush compartió su experiencia en una entrevista con Firing Line en PBSBush. Dijo que cambió de opinión para abortar a los 19 años, pero que el médico abortista ignoró sus gritos para que se detuviera y le colocó el tubo abortivo y «puso en marcha el instrumento» para matar a su bebé. «Dije que no», dice Bush. Pero «me ignoraron absolutamente». «Dije, no, sabes qué, no estoy preparada. Y la enfermera no me escuchó», añadió Bush. «Me sentí como si fuera: “Oh, bueno, nosotros lo sabemos mejor. No sabes lo que necesitas”». Bush admitió que todo el proceso de aborto «es como una cadena de montaje» en la que el abortista se limita a matar un bebé tras otro. LifeNews, InfoCatolica