Escuela de Rescatadores

“El gobierno respeta las decisiones judiciales, a mí personalmente me gusta mucho el fallo de la Corte y nos obliga a mejorar toda esa institucionalidad que debemos tener las mujeres para ejercer realmente los derechos al aborto en esas tres condiciones de la Corte Constitucional”, indicó Gloria María Borrero, ministra de Justicia. caracoltv

Con una votación de seis votos a favor y tres en contra, la Corte Constitucional tumbó la ponencia de la magistrada Cristina Pardo que proponía que el aborto legal se practicara únicamente dentro de las 24 semanas de gestación. 

(No podría haber nacido ni Ainara, ni Isabel, ni Patricia en la asociación MásFuturo, pero claro mejor decidir que no viva).

Los magistrados de la Corte deliberaron desde las 9 de la mañana de este miércoles luego de que hablara una mujer de 33 años que quiso acceder a la interrupción del embarazo desde las primeras semanas de gestación, pero que por trabas burocráticas no lo logró a pesar de que había malformación del feto. canalRCN. 

Colombia con su nuevo gobierno permite abortar si o si. En vez de crear ayudas para que las madres puedan criar y educar a sus hijos se lo gasta en aborto:

¿Dónde solicitar un procedimiento de Aborto? Si estás afiliada a la seguridad social, puedes solicitar la interrupción voluntaria del embarazo o aborto a tu EPS. Si no estás afiliada, tienes derecho a solicitarlo en el hospital público más cercano. Este procedimiento está incluido dentro del Plan Obligatorio de Salud.

Más de un centenar de diputados y ministros alemanes de todos los partidos políticos han presentado una iniciativa contra la financiación sistemática del DPNI Diagnóstico Prenatal no Invasivo, una nueva prueba de detección del síndrome de Down en el embrión durante el embarazo. Temen, con razón «un aumento en los abortos» que derive en la eliminación de las personas con esta discapacidad. Sin embargo, Alemania es hoy la primera en dudar del interés de esta nueva prueba de detección prenatal del síndrome de Down y de las implicaciones éticas que derivan de su uso. El diputado Rudolf Henke recuerda que «cada vida humana merece ser vivida. En el plano ético, todo ser humano tiene el derecho natural de ser deseado y acogido». Una cuestión que inevitablemente resuena tras la historia reciente de Alemania. En otros países, como Francia, este test ha sido recibido como un éxito técnico, médico y ético. Es más «eficiente» y más «fiable». Permite «una mejor selección para eliminar mejor». En este país, como en España, ya más del 96% de los niños diagnosticados durante el embarazo con síndrome de Down, son abortados. Fundación J. Lejeune, Infocatolica. 

Se acaba de estrenar en EEUU la película sobre el asesino Kermitt Gosnell: “El asesino en serie  mayor de EEUU”. Dueño de un abortorio en el estado de Filadelfia, EEUU. Después de una decena de años investigando sus prácticas para matar bebes no-natos del último trimestre de embarazo. En 2013 fue condenado a cadena perpetua por asesinato de bebés que nacían vivos y el con unas tijeras los mataba. Cuando la policía entro en el abortorio de Gosnell, no podían articular palabra. Restos humanos de bebes por todo el abortorio. Como ocurre en otros juicios  muchas mujeres tenían miedo de identificarse y no se presentaron al juicio. Luego algunas de ellas al final testificaron. Aunque los delitos de este asesino son múltiples y probados, parece que el número de bebés que descuartizó son muchos más. 

Para hacer la película el director, Nick Searcy pasó por el tabú y silencio que hay en el mundo del cine con el tema del aborto. Actores que después de seleccionados renunciaron por miedo a que les señalaran, escenas reales del abortorio se han omitido para no ser demasiado realistas. Por fin se acaba de estrenar en más de 500 cines de todo EEUU. Actores secundarios y otros no dan vida al detective de la policía que abrió el caso. El actor es el de la serie de Superman, Dean Cain, Desde entonces al abortorio se le conoce como la casa de los horrores.

Estamos haciendo rescates en Murcia. Ya hemos visto entrar y salir del abortorio Delta. Donde una rescatadora sufrió la violencia de una de las directoras del abortorio. Vemos de lejos una pareja que sale del abortorio. Tras darle el folleto  de ayudas a madres embarazadas observamos lo avanzado que esta su embarazo, calculamos de 7 u 8 meses de embarazo. Nos impresiona. Se les ve que no es un problema económico.  Ella dice: “lo que necesito es no estar embarazada“. Después de decirnos que el motivo es que tiene una anomalía en un cromosoma sexual YYX . Marta le explica que conoce perfectamente de que se trata y sus síntomas y que si querían una segunda opinión o le habían informado en que consiste lo que tiene su hijo. Comenzamos a hablar con la madre, pero ha llegado un momento en el que el padre ha interrumpido y ha dicho: “No sabéis lo que nos pasa. Nosotros somos cristianos pero este es UN CASO” (como queriendo decir “especial” o “justificado”). El hombre aprovecha y la agarra de nuevo y se van.

Muy triste. Imposible que se informen que esta anomalía que no la conocen la mayoría que la padecen. Se cree que el 90% de los hombres que la tienen ni siquiera lo saben.  Los hombres son fértiles. Sin problemas de desarrollo ni crecimiento. Algunos pueden tener problemas de logopedia que se solucionan con tratamiento.

Pero ese bebé no va a tener ninguna oportunidad. Porque ya le han descubierto algo “distinto” al patrón de “LA PERSONA PERFECTA” según los cánones de la sociedad. ¡Seguro que si la mayoría nos hiciéramos un cariotipotendríamos algo distinto!. Isabel, Alicia y Marta, Rescatadoras Juan Pablo II en Murcia.

Año 2009, faltaba poco para que B. Aído propusiera y después se aprobara (5 de julio de 2010), cambiar la ley del aborto y considerarla “un derecho”. Un grupo de 4 periodistas crean la Plataforma de Mujeres contra el Aborto. Logró el respaldo de 30.000 firmas de “todo signo político, ideológico, social o cultural”, unidas para defender la vida humana desde el momento de la gestación.  Niña Pastori, Teresa Rabal, Teresa Zabell, Irene Villa, Paloma Cuevas, María San Gil, Regina Otaola, Isabel Estapé o Beatriz González-Cristóbal son algunas de las mujeres que han rubricado un manifiesto de la organización, donde se niega que el aborto sea un derecho propio de una sociedad avanzada. Una de ellas era  Montserrat Caballé. Callada, pero con una voz sorprendente, siempre con esa sensibilidad para la vida que la hacía tan especial. 
Todas ellas creen que “esto es una inmensa mentira, aunque se ha convertido en la verdad establecida”, porque acabar con la vida del feto es un hecho “intrínsecamente malo”, un “fracaso” y un “drama” que no hay que “castigar” sino que se debe combatir con medidas de apoyo a la mujer embarazada. Pese a saber que van contra “contra corriente”, no tienen miedo a que las llamen “retrógradas”, “rancias” o “casposas” en su incipiente intento de defender la vida del no nacido.
Así lo han asegurado en rueda de prensa Isabel San Sebastián, Isabel Durán, Cristina López Schlichting y María López, quienes han presentado el manifiesto, donde las firmantes renuncian expresamente al pretendido “derecho” de acabar con la vida del no nacido que “otros y otras se empeñan en adjudicarnos”.  “Levantamos la voz en nombre propio y en el de millones de mujeres silenciadas por la presión del ‘pensamiento único’, que prevalece actualmente en nuestra sociedad respecto de todo lo concerniente a nuestro sexo y que vincula obligatoriamente los conceptos ‘mujer’ y ‘aborto'”, reza el texto.
Las cuatro periodistas, dispuestas a que les pongan el “sello” de “reaccionarias”, han desvinculado esta iniciativa de cualquier partido político, al criticar por igual “la injusta Ley que va a permitir el aborto libre en España” como la inactividad del PP en este ámbito.
A todas ellas les une el ser madres y el haber pasado su vida combatiendo el machismo que aún impera en muchos ámbitos de la sociedad y, de hecho, piensan que la nueva Ley pretende cargar sobre las espaldas de ellas todo el peso de un embarazo no deseado.
Las féminas que rubrican el manifiesto, volcado en http://www.mujerescontraelaborto.com, apoyan la maternidad como uno de “nuestros derechos fundamentales”.
Aseguran que el aborto es “ética y legalmente inaceptable, no sólo porque aniquila a un ser humano indefenso, sino porque supone una violencia infligida a la dignidad de la mujer”. “Nos declaramos feministas porque defendemos, no sólo de palabra, sino con nuestro trabajo y nuestra vida, la igualdad de derechos y deberes entre hombres y mujeres”, alegan.
Precisamente por ello, sostienen que los hombres son “nuestros compañeros y padres de nuestros hijos” y no “nuestros enemigos”, por lo que no comprenden que la normativa les niegue “cualquier derecho y responsabilidad respecto del nacimiento de esos hijos”.
Las profesionales de los medios, que han declarado no tener ningún respaldo económico, han insistido en que todas las consideraciones anteriores son válidas al margen de las creencias o no creencias religiosas y de las ideas políticas, puesto que se refieren a la “salvaguarda de los más elementales derechos humanos”.
La plataforma ha exigido a las Administraciones Públicas, cualquiera que sea su color político, que dediquen las partidas presupuestarias actualmente destinadas al aborto a promover redes de asistencia a embarazadas en situación desfavorable.
En cuanto a las consecuencias del aborto, se han posicionado en contra del “silencio” que oculta los “cuadros de ansiedad, insomnio, depresión y trastornos de la alimentación y la vida sexual, que se perpetúan en el tiempo” derivados de esta “tragedia”.
Ante esto, han solicitado un Plan Nacional de ayuda para sus víctimas y que se agilicen las políticas de adopción de los hijos cuyas madres no puedan o no quieran hacerse cargo de ellos. LaRazón