Por 228 votos contra 196, la Cámara de Representantes de EEUU aprobó una propuesta que busca restringir los abortos en todo el país pasadas las 20 semanas de embarazo. La propuesta la presentó un diputado republicano de Arizona, Trent Franks, con el nombre «Acta de Protección del Niño capaz de sentir dolor» (HR 1797). Hubo 6 demócratas que votaron a favor de esta protección a los niños, pese a la postura contraria de su partido. Y, al revés, hubo 6 republicanos que demostraron ser fervientes abortistas y defensores del aborto tardío. Otros 10 congresistas prefierieron no significarse y no votar. El diputado Franks señaló el carácter «histórico» de la votación: «es la primera vez en la historia, en cualquiera de las dos cámaras del Congreso de Estados Unidos, que una protección afirmativa se extiende a los niños no nacidos. Rezo para que hoy se apunte hacia el día en que América abra sus ojos a la humanidad de estas pequeñas víctimas y la inhumanidad de lo que se les hace». ReL.
-
Entradas recientes
- Rescatadores y MasFuturo, ¿Qué hacemos?
- Encontraron en el cubo de basura bebés, manos, pies…
- TE ESTAMOS ESPERANDO¡
- Testimonio de una universitaria rescatadora
- Cientos de mujeres en Estados Unidos y Reino Unido han iniciado procesos judiciales tras revelarse que el anticonceptivo inyectable Depo-Provera está asociado a un mayor riesgo de meningiomas
-
-
Rescatadores JuanPabloII 
Entonces, el feto no es capaz de experimentar dolor, malestar y emociones hasta más allá de la semana 20, ¿no?. Es que hay mucho mentiroso suelto por ahí.
El Dr. Bernard Nathanson, en el año 1984, en un congreso médico en EU, proyectó por primera vez la imagen de un ultrasonido en el que mostraba en directo un aborto por succión. Te transcribo textualmente las palabras de uno de los profesionales asistente al acto: «La pequeña niña tiene 10 semanas de vida y es muy activa. Podíamos verla en sus juegos moviéndose, volviéndose y chupándose el dedo pulgar. Podíamos ver su pulso normal de 120 pulsaciones por minuto. Cuando el primer instrumento tocó la pared uterina, la niña se replegó inmediatamente y su pulso aumentó considerablemente. El cuerpo de la niña no había sido tocado por ningún instrumento, pero ya ella sabía que algo estaba tratando de invadir su santuario. Nosotros vimos con horror cómo maltrataban y descuartizaban a este pequeño e inocente ser humano. Primero la espina dorsal, luego la pierna, pieza por pieza. En medio de violentas convulsiones la niña vivió todo este trágico proceso tratando de esquivar el intrumento cortante. Con mis propios ojos le vi echar su cabeza hacia atrás y abrir su boca en lo que el Dr. Nathanson llamó ´un grito silencioso´. En una parte de estas escenas sus pulsaciones habían llegado a más de 200, porque tenía miedo». Pues bien, un pequeño grupo de jóvenes, con el que tuve el honor de participar, un año más tarde y en la incipiente Universidad de Biología de León, quiso proyectar ese video desgarrador para propiciar un debate sobre el aborto en un momento crítico de nuestra historia reciente, cuando el Gobierno socialista llevó adelante su proyecto eugenésico que ha dejado sin vida a más de un millón de seres humanos. Tus palabras no son una opinión, son la expresión de la arrogancia irreverente de una ignorante y que adorna, porque la osadía del necio no conoce límites, con un sarcasmo completamente inapropiado, incluso para una persona maleducada. Sólo te haré una pregunta, mi querida chisgarabís: ¿has experimentado alguna vez la sensación de tener tu corazón a 200 pulsaciones por minuto? Si es así, celébralo, tú puedes contarlo.
Ya conocía el relato del famoso video de aborto del fallecido Dr. Nathanson.
Tengo que decir que me impresionó muchísimo, pero luego supe que varios expertos demostraron que era un timo total. Lo leí en un artículo que publicaron en la sección de IVE de una conocida web. Debí haberlo guardado porque ahora me podría pasar una hora buscándolo. De todas formas, si lo encuentro, lo traeré aquí.
«El cuerpo de la niña no había sido tocado por ningún instrumento, pero ya ella sabía que algo estaba tratando de invadir su santuario». ¿Un feto de diez semanas de vida ya tiene presentimientos?.
«suspulsaciones habían llegado a más de 200, porque tenía miedo». Es imposible que un feto de tan corta edad experimente ese tipo de sensaciones. Como mínimo, manipulación.
«Tus palabras no son una opinión, son la expresión de la arrogancia irreverente de una ignorante y que adorna, porque la osadía del necio no conoce límites, con un sarcasmo completamente inapropiado, incluso para una persona maleducada». ¿Ya estás de mala leche otra vez?. No hay quien te entienda: unas veces me tratas bien y otras me dejas a la altura del betún.
Mis palabras claro que son una opinión. Va a resultar que yo no tengo derecho a expresarme si no pienso como tú, el señor poseedor de la sabiduría absoluta. ¡Bájate del pedestal!.
¿Arrogancia irreverente, sarcasmo y mala educación?. A ti no es que te falten y lo has demostrado en muchas de tus contestaciones hacia mí, comentara lo que comentara e independientemente del tono en el que lo hiciese.
¿Ignorante?. Sí, ignoro muchas cosas, ahí te doy la razón, y debido a ello soy más propensa a creerme las mentiras y manipulaciones de otros. Otros que cuentan en determinados foros que el feto siente dolor con ocho semanas de vida, por ejemplo, datos contrarios a lo que afirman otras webs médicas como http://www.maternofetal.com (consultar semanas 20 y 22). No tienes derecho a insultarme únicamente porque te dé la gana y no piense como tú.
Ahí dejo los enlaces correspondientes al artículo en el que se desmontan los datos que se dan en el video «El grito silencioso» de Nathanson:
http://www.taringa.net/posts/info/5646422/El-fraude-del-Grito-silencioso.html
http://archivo.elnuevodiario.com.ni/2000/agosto/29-agosto-2000/variedades/variedades4.html
No tengo derecho a insultar, ciertamente. Por eso no lo hago. Siempre te trato bien y te respeto. Lo que haga con tus opiniones, eso sí, ya es otra historia. Muchas expresiones son licencias puramente poéticas. El otro día conocí a un pareja encantadora, ella española y él cubano. Una mezcla explosiva que, por aquellas cosas del amor, ha dado su fruto. Ella está embarazada de doce semanas. En una ecografía los latidos de ese bebé llegaron a 171 por minuto, cuando lo normal es estar en un rango entre 120 y 160 en ese tiempo. Lógico, es una mezcla especial. Pensar que romper un corazón como ese, parar en seco una vida, sea más o menos doloroso no es el tema. Lo importante es que un corazón deja de latir. Y esta tragedia, se mire como se mire, con derecho o sin derecho, Ana, es doloroso para todos. Para esa vida gestante llena de esperanza, para la madre tantas veces condicionada y que aborta por motivos que no entro a juzgar, y para la sociedad, porque ese dolor, al igual que ocurre con las consecuencias de una guerra entre hermanos, es y será siempre una desgracia coelctiva. Arrogancia me sobra, es cierto. Y si te he hecho sentir a la altura del betún, eso merece una disculpa y la tienes. Agradezco la información sobre el documental que leeré con atención. Pero es curioso, he sido testigo directo, en las ecografías realizadas con mis hijos, de cómo un simple movimiento del profesional con el aparato que se deslizaba por la barriga de mi esposa buscando la mejor imagen, eso tan sencillo, ya provocaba una sensibilidad notoria y evidente en los bebés. La ecografía era en 3D y se veían clarísimamente los gestos con esas presiones, necesarias, por otra parte, para la correcta visión. ¿Qué hubieran sentido ante un bisturí? Saludos.