(cámara oculta en la propia clínica por una periodista Danesa) El controvertido doctor Carlos Morín podría volver a sentarse en el banquillo de los acusados para responder de la comisión de no pocas decenas de abortos presuntamente ilegales cometidos en sus clínicas de Barcelona. El Tribunal Supremo ha rechazado el incidente de nulidad que planteó su defensa contra la resolución de la Sala Penal que ordenaba repetir el juicio contra Morín y otros diez acusados por haber practicado supuestamente 89 abortos ilegales durante 2007 en dos clínicas de Barcelona.Morín presentó el incidente de nulidad al entender que la sentencia del Supremo se dictó con una motivación «arbitraria o no haberse dado respuesta a las alegaciones contenidas» en el escrito de impugnación de los recursos presentados por la Fiscalía y las acusaciones particulares ejercidas por E-Cristians y el Centro Jurídico Tomás Moro.Para el Supremo, los jueces denegaron de forma «voluntarista» e «inmotivada» la prueba documental y deben, por tanto, ponderar de nuevo si «concurre un fin legítimo que justifique la utilización de esas imágenes en el proceso penal» de acuerdo a principios de necesidad, racionalidad y proporcionalidad.«La conclusión acerca de la licitud o exclusión de esa prueba sólo puede ser el desenlace lógico de un riguroso juicio de ponderación entre los derechos a la intimidad y a la propia imagen y la posible existencia de un fin legítimo, atendiendo siempre a los principios de proporcionalidad, necesidad y racionalidad», esgrimía al respecto el Supremo. Además, declaraba la pertinencia de que testificasen los periodistas que participaron en los reportajes difundidos por los medios extranjeros. El tribunal barcelonés denegó esta prueba alegando que está «vedada» la «utilización de cualquier agente provocador», salvo los casos de agente encubierto.