Por qué no debes comprar tarjetas de Navidad del UNICEF

UNICEF si bien realiza obras solidarias concretas correctas y necesarias, por la ideología que se encuentra detrás de la Organización de Naciones Unidas, a la cual pertenece, se convierte paradójicamente también en un peligro para la niñez. unicefAlgo así como INPPARES en el Perú, tiene una cara buena para aparentar, que es la de servicio de salud diversos, pero por otro lado, como filial de la IPPF, financió la despenalización de relaciones sexuales con menores, promovió la “píldora del día siguiente” y la mayor difusión del misoprostol en el Perú, que es utilizado como píldora abortiva de manera clandestina. O como Manuela Ramos que se asocia con Avon para impulsar campañas en contra la violencia contra la mujer, pero por otro lado promueve la despenalización del aborto (¿sabrá Avon con quién se junta?). En el caso del UNICEF pasa lo mismo, detrás de su cara bonita se encuentra la ideología de la OMS, y esto es lógico como habíamos señalado en un post anterior:

  • La UNICEF es una organización de la ONU.
  • La organización que dirige o norma el tema de salud en la ONU es la OMS (Organización Mundial de la Salud, WHO en inglés).
  • La OMS considera que el aborto, la píldora del día siguiente (AOE) son parte de los “derechos sexuales y reproductivos” de las mujeres.
  • La UNICEF tiene necesariamente que guiarse por estos criterios al ser parte de la ONU.
UNICEF no solo ha presionado a lo largo de su historia que se despenalice el aborto en diversos países, sino que además que parte del equipo del UNICEF es un “kit de embriotomía”. Que se llame “enbriotomía”, es producto de una filosofía abortista, porque es considerar al embrión como parte del cuerpo de la mujer. El sufijo “tomía” en medicina significa extracción de un órgano o parte de un órgano de una persona. Por ejemplo:  lobotomía, apendisectomía, histerectomía, etc.Pero la última maniobra del UNICEF en el Perú la hizo asociada con PROMSEX, una ONG que todos sabemos impulsa el aborto y la agenda homosexual en el Perú. Como denunció en su Boletín 220 el Population Research Institute (PRI), la Comisión de la Mujer rechazó una vez más el pedido del  UNICEF y PROMSEX para que el Estado peruano distribuya todo tipo de anticonceptivos a menores de edad sin el consentimiento de sus padres. El rechazo a este pedido tuvo lugar en la mesa de trabajo sobre el proyecto de ley del Nuevo Código de la Niñez y la Adolescencia el pasado viernes 15 de noviembre.Esto es interesante: ¿qué hace el UNICEF en estas componendas? Muy sencillo: cumpliendo la ideología de la ONU. Si nos fijamos en su página web de Unicef en el Perú, parte de su parte de su “estrategia de trabajo se basa en conjugar esfuerzos y voluntades para proteger los derechos de la niñez y adolescencia peruana, conjuntamente con aliados y contrapartes nacionales, la cooperación internacional y las agencias hermanas del sistema de Naciones Unidas”. nuestromundoalreves.wordpress.com
Esta entrada fue publicada en Sin categoría. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s