EEUU: prohibido el “aborto por nacimiento parcial”

La cosa empezó hace varios meses cuando el Tribunal Supremo de los Estados Unidos empezó la vista para decidir sobre la constitucionalidad del veto que promovió el presidente Bush contra el llamado “aborto por nacimiento parcial”. Finalmente el Tribunal Supremo ha decidido por 5 votos contra 4 que el veto es constitucionalEl “aborto por nacimiento parcial” es una forma particularmente cruel de asesinato de niños en el vientre de sus madres. El aborto por nacimiento parcial es la técnica de aborto para embarazos avanzados que consiste en sacar la cabeza del feto con un fórceps, clavar unas tijeras en el cráneo del feto, abrirlas para que el agujero sea más profundo, introducir un catéter para absorber el cerebro del chaval y sacar finalmente al niño muerto.

En España es una técnica habitual.

Esta entrada fue publicada en Sin categoría. Guarda el enlace permanente.

24 respuestas a EEUU: prohibido el “aborto por nacimiento parcial”

  1. jesuspeidro dijo:

    Podemos cerrar los ojos ante esta atrocidad pero esto no impedirá que se comentan estas atrocidades. ¿De verdad que los pro-abortistas quieren esto? ¿Por qué no se les enseña? Me avergüenzo de pertenecer a la especie humana. Rezo todos los días por estos niños que nunca verán la luz del día. Mucho ánimo a los Rescatadores y mis oraciones.

  2. fallenangel dijo:

    En general, los abortos tardíos se suelen realizar por malformaciones o patologías fetales serias, problemas muy gordos, y se practican provocando el parto de un feto fallecido tras haberle parado el corazón de forma instantánea previamente.
    Yo estoy a favor del aborto libre, soy proelección (algunos me llamarían “proaborto”, aunque ése no sea en absoluto el término correcto), pero ya he dicho en más de un buen puñado de ocasiones que jamás he apoyado, apoyo ni apoyaré las salvajadas. Si se tiene que practicar un aborto, que se practique, que jamás es por gusto (especialmente los tardíos, mayoritariamente realizados por cuestiones médicas y/o problemas muy graves), pero con técnicas humanitarias que no hagan sufrir de ninguna forma posible al feto.
    Al que practique abortos sin importarle un posible sufrimiento fetal, merece morir de la misma manera: sin piedad. Y que conste que no le deseo mal a nadie.

    • gwelchc90 dijo:

      Proaborto es mucho más específico y bastante mas claro (aunque suene peor). Proelección puede ser estar a favor de la consulta soberanista catalana :p La demagogia hace mucho daño al lenguaje.

      De todas formas, sea como sea, se le para el corazón antes de nacer, esto es se le mata en el vientre de la madre porque si se le mata fuera es homicidio.

    • lehmer dijo:

      Mi querida fallenangel… si aplicamos tus criterios (los cuales apoyo fehacientemente), sé de unos cuantos que deberían haber muerto hace tiempo…
      Está demostrado que, desde la semana 7, el feto tiene sensibilidad… así que, todos los abortos practicados a partir de esa semana serían motivo de asesinato hacia ciertas personas (si se les puede llamar así)

      ¿Dónde hay que firmar para que se ponga en práctica?

      • fallenangel dijo:

        No es cierto que el feto pueda sentir dolor tan temprano porque el cerebro y sus conexiones no están ni mínimamente desarrolladas. De hecho, en la famosa acta de protección al feto que puede sentir dolor se especifica que eso no ocurre hasta la semana 20.
        Las cosas claras.

        Por otra parte, a quién deseas la muerte?. Me lo parece o también me la deseas a mí?. Pues lo siento, pero no voy a morir hasta que me toque o yo lo decida, según se desarrollen los acontecimientos. Al que le molesta que siga viva, ajo y agua.

      • Santiago dijo:

        Muy esclarecedor:
        “pero no voy a morir hasta que me toque o yo lo decida”
        Y tú tienes derecho a decidir quién vive y quien muere, pero a tí, que nadie te toque.
        Eres una abominación.

      • Alejandra dijo:

        Santiago, lo de “Eres una abominación”, sobra. Podemos juzgar un pecado, pero no al pecador. Eso sólo corresponde a Dios. En ocasiones, es comprensible que nos pueda perder la boca en casos de profunda maldad, pero eso está muy lejos de ser el caso de Fallenangel.

  3. José Luis dijo:

    Tenemos que pensar que nuestras sociedades relativistas padecen una enfermedad contagiosa, una especie de peste superreligiosa que actúa en la mente y psicología de muchas personas; de otro modo no parece posible encontrar explicación. Debilitada la defensa espiritual, quedamos integrados en una marabunta dirigida por poderes seductores que insuflan ideologías a personas inermes, engañadas por cantos de sirena sobre supuestas y falsas democracia y libertades inviables cuando está previamente marcado el único camino convalidado para nuestras mentes adiestradas con ingeniería para ello aun a costa de sacrificar la propia conciencia.

    Esta peste del siglo XXI es mortífera físicamente, como bien sabemos los lectores de este blog, pero también espiritualmente causa estragos, máxime cuando el que los sufre los ignora. Quizá interese saber que actualmente en España, y otros países, todo ser humano que aparece sobre la tierra está potencialmente excluido de la vida , es decir, puede ser eliminado durante los primeros meses. Repito: todo individuo de la especie humana en sus comienzos puede ser asesinado; estando pues a expensas del “indulto” el que cualquier pequeño ser humano sobreviva a la peste. Por supuesto, para que estos desmanes sigan adelante se requiere una clase dirigente con cuasiautómatas al servicio lacayuno del poder internacional y una mayoría suficiente con cuasiautómatas que se traguen lo que sea y su aderezo quintacolumnista si fuere necesario.

    Perdón por extenderme pero creo que merece la pena conocer una enfermedad para tratarla. Lo bueno es que hay cura: fe, esperanza y caridad. No falla.

  4. lehmer dijo:

    Fallenangel, me refería a los trabajadores de los abortorios (que son los que llevan a cabo este genocidio), aunque si te das por aludida, digo yo que será por algo…

    • fallenangel dijo:

      No, no he trabajado nunca en ningún centro que practique abortos ni he realizado ninguno, pero sí aborte un embrión de dos meses de vida hace doce años. Tengo tanta responsabilidad en aquello como el médico que lo realizó y, si a estos médicos se les desea algo malo, yo también puedo ir en el saco.

      • fallenangel dijo:

        A Santiago: yo decido si vivo o si muero, sí; sin embargo, no decido por las vidas ajenas porque no son mías, no tengo ese poder ni lo quiero.
        Pero si esa vida crece en mi útero contra mí voluntad, tengo derecho a hacer algo para evitarlo. El que no tiene derecho a meterse en lo que crece o deja de crecer en mi utero o otros uteros que no le pertenecen es el que no tiene que pasar con un embarazo y un parto y vivir con las consecuencias.

      • fallenangel dijo:

        Al que trata de hacer parir a una mujer a toda costa se le suele llamar NAZI.
        Así que soy un monstruo, no?.
        Y todo porque aborte, no me arrepiento, no lloro por las esquinas por ello, soy coherente y estoy a favor del derecho en vez de oponerme como una hipócrita. Pues vale.

    • Alejandra dijo:

      Fallenangel, históricamente eran los nazis los que condenaban a muerte a los discapacitados: judíos (considerados inferiores y no personas), católicos (porque les tocaban las narices) y, en general, a todo el que les apetecía.
      “Un judío, independientemente de su edad, claro que es un ser vivo; ahora bien no puede afirmarse que sea un ser humano, no hay base científica para ello” (Adolph Hitler, 1939)
      “Un feto de 13 semanas es un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica” (Bibiana Aído, ministra del Gobierno de España, 2009)”
      Esa parte supongo que ya te ha quedado clara.

      Por otra parte, yo, personalmente, no creo que seas un monstruo y te defiendo ante quien lo pueda afirmar. Tú misma has dicho que tienes depresiones, aunque digas que no lloras por las esquinas. ¡Claro que no puedes arrepentirte de lo que hiciste! Estás llena de dolor, los cristales de tu existencia los tienes clavados en el alma y en el corazón. ¡Bastante tienes con eso! Ya te lo expliqué en un poema
      Y los que nos oponemos al aborto no somos hipócritas. No digo que alguno pueda serlo como caso puntual, pero, como bien dijiste tú, no está bien generalizar. Yo asumo que en cualquier circunstancia tendría un hijo.

      • fallenangel dijo:

        Los nazis no permitían que las mujeres de raza aria abortasen. Querían que pariesen hijos para el estado, para “engrandecer” la nacion, igual que vosotros.
        En cambio, los proeleccion abogamos por el aborto libre: quien quiere, que tenga hijos y, quien no, que no los tenga. Sin obligaciones, dependiendo únicamente de la voluntad de cada uno.

        En cuanto a mis depresiones, sufro un problema de carácter biológico y genético. He sufrido depresiones mucho antes de abortar.
        De lo único que me arrepiento es de haberme quedado embarazada sin querer y de no haber podido interrumpir esa gestacion con menos semanas, con 6 o 7 en vez de con 10.
        No me arrepiento de no haber tenido un hijo que no deseaba en circunstancias lamentables y tampoco lamento no haberlo tenido para inmediatamente haberlo entregado en adopcion. Se puede vivir con la conciencia tranquila y perfectamente con un aborto temprano en las espaldas que viviendo toda la vida sabiendo que se tiene un hijo y no se sabe dónde está. Al menos, es mi caso y el de muchas mas mujeres. Si a vosotros os cuesta aceptarlo, lo siento.

  5. Alejandra dijo:

    ¿Y dónde ponemos el listón de los que merecen vivir? He tenido amigos en sillas de ruedas (ya han muerto) que siempre hablaron de sus ganas de vivir y de hacer cosas. He tratado y trato con niños que hacían que los demás saquen lo mejor de sí mismos. La mirada que más me ha impresionado en toda mi vida es la de un niño con autismo que tiene 4 años y que ahora está empezando a hablar.
    http://infocatolica.com/?t=noticia&cod=20877

    • fallenangel dijo:

      Mientras esté en el útero de una mujer, decide ella.

      • lehmer dijo:

        Ya sé que, a día de hoy, para desgracia de los bebés es eso lo que sucede… que decidís vosotras.
        Pero por que se haga, no significa que sea lo correcto.
        Ahora (25/5/2014), mientras está en el útero, DECIDE (has usado el tiempo verbal correcto) la mujer, sí… pero NO tiene derecho a decidir (por mucho que lo crea), pues es un ser humano independiente. NO es una parte de su cuerpo. Si te quieres cortar un brazo, allá tú (es una parte de tu cuerpo que solo te afecta a ti), pero si quieres privar a alguien de vivir, NO eres quien para decidirlo… ni tú, ni nadie.

      • gwelchc90 dijo:

        Osea que el argumento del aborto es la ubicación. Ya no es si es persona o no, sino donde está.

      • Áncora dijo:

        Es posible que nuestra amiga Fallenangel quiera apresurarse a registrar esa “propiedad”, como han hecho ya otras colegas suyas del sindikato del “tránsito intestinal”.
        http://www.publico.es/actualidad/501182/40-mujeres-registran-la-propiedad-de-sus-cuerpos-contra-la-ley-del-aborto
        Ahora bien, por cuestiones de cordura, recomendamos otro tipo de normativa: San Mateo 6, 19-21. Si os parece demasiado fuerte para comenzar, podéis abogar por el condomio. Siempre será menos sangriento y “genéticamente” correcto…

    • Alejandra dijo:

      ¿Mientras esté en el útero? Absurdo. ¿Qué diferencia hay 24, 10 o 1 hora antes o después de nacer?: Ninguna, eso lo sabe cualquiera. De hecho, los hay más “coherentes” y piden que se permita matarlos después de nacer. Mejor, ¿no? Doblemente mejor. Primero, es mejor para la madre porque así evitan lesiones (no vaya a ser que quiera volver a ser madre); segundo, pensamos que el niño está en garantía: si me parece bien, me lo quedo, y si no, lo “desecho”. Pero nada de dar en adopción, ¡eh!, que eso duele mucho y ninguna que va a abortar está preparada para ello.

      • fallenangel dijo:

        Mientras esté en el útero y no pueda sobrevivir en el exterior o sea inviable. Se llama aborto y hay mucha diferencia entre esto y matar a un bebé recién nacido.

      • Alejandra dijo:

        Ese comentario se contradice, parcialmente, con tu otra afirmación. No se sostiene ni biológicamente, ni filosóficamente, ni moralmente. Vamos, un guantazo contra el sentido común. Y tú lo sabes, y si no lo sabes, lo lees un par de veces que yo no tengo más tiempo de estar dando argumentos que, en este caso, no llevan a ningún sitio.

      • gwelchc90 dijo:

        También se llama aborto al nacimiento parcial, y el bebé puede sobrevivir fuera del útero. Idem con el aborto por inyección salina en muchos casos. Por otra parte hace 40 años un niño prematuro de 6 meses no sobrevivía fuera del vientre materno porque los pulmones no estaban expandidos (que no formados). Ergo hace cuarenta años a los 6 meses, según tu afirmación, se podría considerar “posible”. Hoy en día conocemos las técnicas médicas para que sobrevivan, y por tanto no se aplica. Entonces, estás defendiendo un criterio que no es constante, que cada día se reduce más y que no tiene sentido.

        Y otra vez la diferencia entre un aborto (matarlo dentro del útero) y un bebé recién nacido es que no le has dejado nacer. Piénsalo.

      • Áncora dijo:

        Para los tontitos de la clase lo explicaremos con el ejemplo de un famoso tubérculo. Nace, crece y se recolecta debajo de la tierra. La puedes llamar solamun tuberosum, patate, patati, potato, potet, pataca, patana, práta, pomme de terre, terpomo, aardappel, trunfa, trumfa, tartufoli, tartuffel… Pon el nombre que quieras, pero debajo de la tierra o acompañando unos huevos fritos, ¡joder!, se llama patata. Repite conmigo para la foto: ¡PA TA TA! Por favor, ¡salvémos a las patatas!

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s