En Toledo con motivo del Consejo Interterritorial. Una cita en el que se van a abordar varios temas pero, sin duda, el más polémico es el número 37 que se ha incluido en el último momento. Porque para que se convierta en proyecto, tiene que recibir los informes pertinentes. Ya se conoce la valoración del Consejo Fiscal, del Comité de Bioética, de los médicos, de varias asociaciones de mujeres y, dos días después de la Interterritorial, dará su informe definitivo el Consejo General del Poder Judicial.El informe que solicita el equipo de Alberto Ruiz-Gallardón a Sanidad busca que se analice «el impacto en normativa sanitaria del Anteproyecto de Ley Orgánica para la protección de la vida del concebido y de los derechos de la mujer». En la reunión, como ha podido saber LA RAZÓN, se escucharán las voces de los 17 consejeros para elaborar un informe conjunto que le puedan remitir a Justicia.Han solicitado la retirada de este punto la consejera de Canarias, Brígida Mendoza, que ha enviado una carta al Ministerio. A ella se han sumado otros consejeros, como el de Asturias o la de Andalucía. Justicia ha centrado la defensa de su norma en la protección del no nacido y, sin embargo, el gran debate se va a centrar en la introducción o no del supuesto de malformación que, si se mantiene la ley como hasta ahora, no se incluiría. El experto en Derecho Sanitario, Ricardo de Lorenzo, la ley actual es inconstitucional porque desprotege al feto y choca con el artículo 15 de la Carta Magna. Sin embargo, la norma que se presentó en Consejo de Ministros el pasado diciembre está milimetrada jurídicamente».Al margen del aborto eugenésico, otro de los puntos controvertidos que valorarán los consejeros es el de las menores de 16 años que, con la norma vigente, pueden abortar sin contar con la autorización de sus padres. El anteproyecto exige esta autorización y en el caso de que exista conflicto entre el menor y sus progenitores, tendrán que acudir al juez.. LaRazón.