Otra denuncia a un abortorio. ¿quedará en nada?

clinica-el-mar-309PRIMERO:               La paciente-victima, doña I.M.T., de nacionalidad española , y su marido don M.M.S. llaman a la clínica ElMAR situada en la calle Enrique Granados 5 , Valencia, para pedir información sobre el aborto. Les dijeron por teléfono que fueran al día siguiente por la mañana porque el ginecólogo que estaba los jueves quería que los pacientes que estaban de más de 12 semanas (ella estaba de 14 semanas menos 3 días) se tomaran unas pastillas calmantes antes de la intervención.

SEGUNDO:             El jueves día 29 de mayo de 2014 acuden los dos a la clínica ELMAR a las 12:30. La recepcionista les da un sobre y les indica que como la semana 14 se cumple el domingo siguiente día 1 de junio y ellos no trabajan los fines de semana y el lunes día 2 de junio ya estarían fuera de plazo, en el sobre pondrán fecha de 3 días antes, ósea el 26 de mayo de 2014. A continuación les dio 2 pastillas de CYTOTEC para que se las pusiera en la vagina allí mismo. La víctima pregunto para que servían esas pastillas, a lo que la recepcionista respondió: “son simplemente para dilatar un poquito pero ten en cuenta que si estás de más de 14 semanas no se te practicará el aborto”.  A continuación acompañó a la víctima al cuarto de baño y después llamó a su marido para que la acompañara a una habitación y se recostara en la cama. En ningún momento le hico ecografía o pidió documentación médica que certificara que estaba de 14 semanas menos 3 días. Salieron de la clínica ElMAR a las 12:45. 

TERCERO:              Por la tarde, a las 17 h, de ese día 29 de mayo de 2014 volvieron a la clínica ELMAR  ya con contracciones de aborto. La chica de recepción, otra distinta de la de la mañana la hizo abonar 500 euros y no la dio ningún resguardo. Firmó una documentación que la paciente al encontrarse mal no presto atención Esa documentación es el Consentimiento Informado. El marido y la víctima pasaron con el ginecólogo que la hizo una ecografía. El ginecólogo no le quiso dar dicha ecografía. El marido, paso a otra habitación y a ella la hicieron desnudarse. Cuando volvió el marido,  ella le dijo que no quería hacerse el aborto.  Y les dijeron a la enfermera y al médico que no querían hacerse el aborto. La enfermera me dijo que me lo hiciera ya que después me iba a arrepentir de no hacerme el aborto.  Tanto Isabel, la víctima como su marido la dijeron que estaban convencidos de no hacerse el aborto, y ellos les dijeron que no pasaba nada. Les devolvieron 450 euros, porque les cobraron 50 euros de la ecografía. En ningún momento les dieron ningún resguardo del pago ni les quisieron dar la ecografía ni los documentos firmados. 

CUARTO:                 El mismo día 29 de mayo de 2014 el médico les pasó a su despacho. Cogió la documentación que anteriormente habían firmado y sin romperla la tiró a la basura. Después la cogió de la papelera la miro y sin romperla la volvió a tirar a la papelera. Nunca la rompió. 

QUINTO:                  Ese mismo día a las 21 horas tenía muchos dolores y acudió a urgencias a el Hospital Comarcal de Vinaroz). Donde la dijeron que ya estaba en camino el proceso de aborto debido a las dos pastillas de CYTOTEC que se puso por la vagina según la recomendación de la recepcionista. El lunes 2 de junio la ingresaron para terminar el aborto y se quedó ingresada.

SEXTO:                    Al cabo de unos días después del alta volvieron a la clínica ELMAR, la paciente, su marido y una médica pediatra. Donde el ginecólogo de dicha clínica les dijo que solo les había dado dos `pastillas para el estómago. A lo que la médica pediatra que les acompañaba le dijo que vía oral esas pastillas eran protector de estómago pero que vía vaginal les provoca el parto. A lo que el ginecólogo se quedó blanco y no contestó.

Esta entrada fue publicada en Sin categoría. Guarda el enlace permanente.

19 respuestas a Otra denuncia a un abortorio. ¿quedará en nada?

  1. fallenangel dijo:

    Conozco esa clínica. Hace años estuve allí como paciente en unas tres ocasiones: primero, me colocaron un DIU de cobre, pero como sangraba mucho durante mis menstruaciones, regresé a que me lo retiraran al cabo del año. Tiempo después volví para informarme de otro anticonceptivo y el médico y yo hablamos de la ligadura de trompas, que no hacían allí. Me aconsejaron que probara a hacermela por la Seguridad Social, cosa que finalmente hice hace más de tres años. Fue lo mejor teniendo en cuenta que no me sientan nada bien los anticonceptivos hormonales y los DIUs tampoco me han convenido.
    Son profesionales, siempre hacen ecografias y todo lo que haga falta, aconsejan bien y no coaccionan a nadie a nada.

  2. Silvia dijo:

    Seguro que lo archivan. Ya he visto muchas denuncias. Seguro que cualquier otro sanitario que se salta así la praxis está inhabilitado. Pero a ellos nunca les pasa nada. El dinero es el dinero.

    • fallenangel dijo:

      Les estáis acusando de no cumplir el plazo de tres días desde la entrega del sobre informativo hasta la fecha de la intervención, cosa que es un delito y no pequeño precisamente, de coacción al aborto, de ocultar información médica y, además, hacéis ver como que puede que también incurran en un delito de falta de protección de datos de los pacientes. No es moco de pavo.
      Los de la clínica ya están avisados, aunque seguramente ya les habrán llegado la noticia a través de esa denuncia, si es que alguna vez se llegó a poner, u otro medio.
      Que se haga justicia y eso quiere decir incluye al que incumple la ley y al que infunde difamaciones sin miramientos.

      • Nosotros no hemos puesto esa denuncia. Simplemente nos la envían y vemos si la publicamos. Pero está claro que lo que dices no se corresponde con la denuncia. Intenta leerla más de 5 o 6 veces si lo necesitas. Que vemos que sí.
        Por lo que vemos tú ya te ya les habrás comunicado a ellos, tus amigos, sobre la denuncia.

      • fallenangel dijo:

        El que lo tienes que leer varias veces para entenderlo eres tú.
        Con el título de la noticia ya hay bastante, por cierto.
        En cuanto a lo de la denuncia, yo unicamente les he pasado una copia de lo que habéis publicado sobre su clínica en internet y ellos verán qué les parece esto y la supuesta denuncia de ese supuesto matrimonio.
        La próxima vez no publiqueis acusaciones en Internet, menos aún antes de que salga sentencia alguna y en todo caso con titulos como una clinica es acusada por un matrimonio de tal y tal. Una cosa es informar y otra acusar.

    • fallenangel dijo:

      Aparte de todos los detalles para no dormir de esta historia, cómo es que una mujer de Castellón va a abortar a una clínica de Valencia cuando en su provincia también existen centros que practican abortos?. Temía que algún conocido la reconociese entrando en uno de ellos?. O acaso era de Valencia y por las causas que fuera viajó a Vinaroz y alli acudió al hospital más cercano?. Y viajó a pesar de esos dolores?. Muy curioso.

  3. jesuspeidro dijo:

    Menudos profesionales de la muerte, ¿qué se puede esperar de ellos si practican el asesinato?. Adelante con las denuncias, seguro que algún día la conciencia ciudadana se dará cuenta de la crueldad del aborto.

  4. Le iría mejor un título como: “Otra denuncia a un abortorio. No será la última” o también: “Otra denuncia a un abortorio, ¿quedará en nada?

  5. JLCH dijo:

    Denuncia jugosa y con muchas derivadas. Espero tener tiempo para comentar algo sobre la difamación, antes de que cierren el locutorio. Difamar es desacreditar a alguien en su buena opinión y fama pero la fama de un médico de abortorio es también la de alguien que con frecuencia y a cambio de dinero destruye intencionada y directamente vidas incipientes; la buena opinión que se tiene de él es también la de un comisionado del sistema social en misión cruenta mayoritariamente sostenida. La denuncia trata de ciertas cuestiones que pueden suponer un liviano desliz en la opinión para una sociedad enferma como la nuestra: tratar de dar el cambiazo con la fecha o aconsejar el aborto; y de alguna otra más grave, y delictiva como provocar el aborto sin consentimiento de la mujer o con imprudencia grave. Entiendo que la intención de la denuncia, así como evitar que más madres pierdan hijos involuntariamente y salvar vidas en circunstancias extremas prevalecen sobre las proporcionalmente pequeñas alteraciones en la opinión social de quienes han comisionado personal para eliminar criaturas molestas reglamentando plazos, detalles y zarandajas siniestras. Resumiendo: la bondad de la denuncia eclipsa, a mi juicio, disquisiciones secundarias. No tengo tiempo para más. Adelante la denuncia!

    • fallenangel dijo:

      Claro que sí, adelante las denuncias que hagan falta y que se haga justicia!. A vosotros os gustaría que os acusaran de algo que no habéis hecho, más aun siendo delito?. A mí tampoco. Y eso, lo mireis como lo mireis, SÍ, se llama DIFAMACIÓN, y está penado por la ley.

  6. fallenangel dijo:

    Considerais asesino a aquel que mata a un animal?. No, verdad?. En todo caso, si lo mata salvajemente y sin causas que lo justifiquen como acabar con el sufrimiento inhumano que le puede provocar una dolencia o que sea un peligro público y no existe otra solucion (yo personalmente no veo otra causa para matar a un animal, ni siquiera la alimentacion, puesto que podríamos vivir perfectamente siendo vegetarianos con una dieta adecuada), será un salvaje que para unos cuantos merece ingresar en prisión, pero no un asesino.
    De la misma forma, quien mata a un embrión o feto inviable en un aborto, tampoco lo es. En España y muchos otros países es un derecho de las mujeres y legal. Independientemente de que esto sea legal o no, a algunos esto les puede parecer una burrada si equiparan al embrión con una personita que siente, sufre y es consciente (si fuera así, a mí también me lo parecería a no ser que el aborto se tuviera que hacer con tecnicas humanitarias porque no hay solución mejor como las malformaciones y casos extremos parecidos), que no es asi hasta alcanzado cierto desarrollo al menos y viabilidad.

    • gwelchc90 dijo:

      No compares a los animales con los humanos (no se puede decir más claro). La última vez que lo comprobé, si te comías un animal estabas siguiendo la cadena alimentaria y si te comías un humano se llamaba canibalismo que conlleva una serie importante de delitos (casi ningún animal se alimenta de su misma especie).

      Los embriones son genéticamente humanos, ni perros ni gatos ni vacas ni loros ni seres indeterminados. No sólo son humanos, sino que es un humano claramente diferenciado de la madre y del padre, y por tanto una entidad independiente y distinta. Lo de persona es un término legal (los esclavos, donde y cuando los haya, no son personas), y por ese motivo los Derechos Humanos se llaman así.

      De todas maneras, por muy humanitario que sea el sacrificar a un perro que está en intenso dolor y se va a morir en 3 horas, ¿quien coño eres para decidir que la vida de una persona con malformación, que en la mayoría de los casos viven perfectamente no merece ser vivida? Por otra parte, mira este vídeo (el grito silencioso):

      No hay tantos animales que maten a sus crías (ni dentro ni fuera del útero). No le quites la paja del ojo ajeno antes de quitar la viga del tuyo, no vaya a ser que le acabes sacando el ojo por no poder ver lo que haces. Si defiendes la vida defiéndela siempre, no donde te conviene.

  7. fallenangel dijo:

    Lo de los animales era un simple ejemplo, no una comparación; no obstante, te doy la razón: existen personas que no le llegan a la suela a algunos animales. Por cierto, ya que hablas de delitos, maltratar e incluso matar a un animal es delito, que incluso puede conducir al delincuente a la cárcel.
    Yo también te voy a pedir que no compares a personas como siempre han sido los esclavos, por mucho que dijeran algunos brutos en tiempos pasados, con embriones por muy humanos que sean, que jamás han sido ni serán personas independientemente de lo que nos pueda parecer su eliminación con o sin “motivos justificables”.

    En cuanto a los casos de malformaciones, ¿quién soy para decidir que no nazcan?. Ahí sí que me has tocado la moral. ¿Cuándo he afirmado yo que las personas con malformación no merecen vivir?. Te voy a responder a tu pregunta: NADIE, igual que TÚ y TODOS los que creéis que deben nacer sí o sí. La única que tiene derecho a decidir al respecto es la que a ser SU MADRE, que es la que lo lleva dentro y le va a tocar junto a sus seres queridos encargarse de esa persona con no pocos problemas y limitaciones. Otra cosa que me ha tocado la moral es eso que afirmas de que los malformados viven perfectamente. ¿Tienes tú esas graves malformaciones acaso?.

    Finalmente, el famoso video de “El grito silencioso” es una falsificación. Ya comenté en su momento que se había probado que estaba manipulado: el feto era de más edad de la que se decía, con 12 semanas un feto no tiene el cerebro lo suficientemente desarrollado para sentir ningún tipo de sensación, no se entera… Si hasta se afirma esto último en una enciclopedia que tengo del seguimiento del embarazo día a día y ese libro está dirigido especialmente a mujeres embarazadas. Y con unas 18 semanas que es la edad que tenía el feto del video, el aborto no se hace por aspiración porque el feto es demasiado grande. Si es que…

  8. gwelchc90 dijo:

    1. El hecho de que sea un ejemplo no implica que no los compares. Los animales en situaciones normales no matan a sus hijos, estoy de acuerdo en que el comportamiento de algunos humanos es reprochable comparado con el de los animales.

    2. Persona es un término legal. Los esclavos no eran personas, porque legalmente no se les reconoció como tal. Por este motivo no se les otorgaban los derechos que deberían y se permitió las terribles situaciones que vivieron. Igualmente las criaturas absolutamente humanas que están dentro de la madre son humanos, pero no personas (porque jurídicamente no se reconoce como tal). Motivo por el cual considero que es una comparación razonable.

    Repito: por eso se llaman Derechos Humanos, no derechos de las personas.

    3. Si te he tocado la moral será por algo, el amigo que te atropellaría con la silla eléctrica vive bastante bien. Evidentemente no es tan fácil su vida, pero está contento, sus padres le quieren, sus hermanos le quieren, y sus amigos le quieren. Tu quiérele y déjale que el valore su vida, no hagas juicios por él.

    Yo entiendo que es una situación difícil y entiendo que en esto el gobierno tiene que hacer mucho más por proteger a esta clase de familias. Entiendo que la prohibición del aborto sin más no solucionaría todos los problemas, ya que habría que hacer mediadas para apoyar esto, como ayudas a las familias, ayudas a la discapacidad…

    Ah, y si que tengo un par de malformaciones, como casi todos. Unos tienen diabetes, otros propensión al cáncer, otros úlceras, otros colesterol… Todas son impedimentos a hacer ciertas cosas (si quieres seguir viviendo, claro).

    4. No se si el video silencioso es una falsificación, personalmente me parece muy absurdo decir que a la semana 18 como siente dolor si está mal matarlo pero en la 12 como no lo siente no. ¿Entre la semana 12 y la 18 existe una gradación ética (va pasando de bien a mal) o es derrepente en un instante que pasa a estar mal?. En ese caso nos interesa a todos saber cuando está ese instante, ya que zanjaría el asunto.

    Por otro lado, el desarrollo de las personas no es igual en todos los casos, hay niños que nacen a los 8 meses perfectamente construidos (y porque tenían que nacer, nada de complicaciones en el parto). Habría que tener esto en cuenta en esa temporización ¿no?

    Y por último, aunque sienta dolor, si tiene malformaciones, está bien ¿no? Existen malformaciones mucho más peligrosas que discapacidades motoras, el síndrome de down y demás: el egoismo, la incapacidad de sentir lo que sienten aquellos que no son tú. Esta discapacidad golpea los periódicos una y otra vez, y como si nada.

  9. fallenangel dijo:

    Tú lo has dicho: los embriones y fetos que no sobreviven fuera del útero de una mujer no son personas y los Derechos Humanos sólo implican a las personas. Por lo anterior, un feto que no llega a sobrevivir fuera del útero no se considera persona y no tiene ningún tipo de derecho.

    Al chico que me quiere atropellar con su silla de ruedas no sé qué motivo le he dado para que me tenga esa animadversion. Me tocas la moral porque pones en mi boca palabras qué yo no he dicho. Yo nunca he pensado que las personas como tu amigo no deban vivir y claro que creo que pueda ser feliz y amado con sus limitaciones.
    No sé si crees o quieres hacerme parecer una psicopata o una lunatica con ideas de

  10. fallenangel dijo:

    …psicópata o lunática perfeccionadora de la raza humana porque apoyo que una mujer tenga derecho a decidir (que no es lo mismo que tenga que abortar forzosamente) un feto con una serie de problemas más o menos serios, pero no es así. Por lo tanto, tu amigo, antes de intentar atropellarme con su silla de ruedas por fascista, que se lo piense dos veces porque puede que acabase dañando a alguien a quien ha malinterpretado y se arrepintiese de su impulsiva acción.

    En cuanto a esos problemas de salud o tendencia a tenerlos, ¿cómo te atreves a compararlos con malformaciones?. Ya tienes cara.
    Yo también tengo problemas de salud y cierta tendencia a tener otros (más que tú por cierto, que dices que sólo tienes un par, o eso creo); incluso pronto tendré que entrar en quirófano para que me extirpen un órgano, concretamente el útero y parte de las trompas, pero no por ello se me ocurre decir que tengo malformaciones. Y no, no seré menos mujer por no tener útero y ser absolutamente estéril tras mi intervención quirúrgica. Si esto arregla ciertos problemas de salud menores que tengo, que es lo que me han dicho, será hasta fantástico. Eso sí, entiendo que otras mujeres no piensen como yo, especialmente las que sueñen con tener hijos biológicos en un futuro.

    Respecto al video, lo que hay que tener en cuenta son las mentiras y manipulaciones, no que el feto pueda sentir o no dolor.
    ¿Existe una franja de semanas en la que el feto sea más humano?. Tiene adn humano desde el principio, está claro, pero hay un límite de semanas a partir de la cuales al feto se le puede considerar persona en caso de salir del útero de una mujer y sobrevivir: son entre las 22 y 24 semanas. El límite máximo para los abortos voluntarios legales suele ser ésa.
    Pasado este límite de semanas sólo se suele permitir cuando hay problemas fetales extremadamente graves.

  11. Pingback: Una madre y su hija por nacer demandan a Uruguay ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos | Escuela de Rescatadores

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s