La pregunta es: el abortista no “rebanada , aplasta o captura una parte del cuerpo del niño no-nacido con el fin de cortar o arrancarla ? “. Esto es exactamente lo que cualquiera diría sobre lo que sucede con el bebé no-nacido. Pero la sensibilidad de la junta editorial del periódico Times (y por tanto, en beneficio de la industria del aborto ), el idioma preferido es cualquiera otro término neutral. Así, tan tranquilo, tan capaz de distanciarse de lo que está haciendo realmente a los niños no nacidos indefensos. ¿Por qué ese lenguaje? Debido a que las fuerzas pro- abortistas están a la defensiva . Y por qué es eso? Porque es cierto. A los bebés no-nacidos se les tritura, desmembrana o desnuca impunemente. + en National Right to Life
-
Entradas recientes
- Llega desde Italia para abortar en España, en 48 h se lo hacen todo.
- ROE v. WADE. El día que empezó la matanza en EEUU
- ¿Alguien les cree?
- Acabar con el NO Nacido: el PSOE vota a favor de una propuesta de Podemos
- Polonia más segura para la supervivencia del no nacido
- Youtube elimina por completo el canal más influyente PROVIDA: LifeSiteNews. ¡QUEREMOS LIBERTAD!
- La vida de ese bebe depende de si sus padres se hablan o no
- 7 madres coraje con cáncer dijeron no al aborto y salvaron a sus bebés
- Nace con 22 semanas. ¡Otro más!
- Providas a 60 m – Pro aborto en la puerta de Dator
- Cierra el abortorio de PORTLAND, abierto desde 1971
- El multimillonario Soros: al menos el 23% para PROABORTOS, politcos, activistas…
- Fallo histórico en Uruguay: la Justicia impidió un aborto por pedido del padre del bebé
- Preferimos ir a la cárcel que practicar abortos
- Aborto porque sí
- Bebé de 14 semanas de gestación aplaude en una ecografía
- Descubre la sala de despiece de abortos, POC, que la Universidad no la informó
- ACÁ no se RINDE NADIE
- 13 niños comentan una ecografía
- Encuesta: 93% de argentinos rechaza proyecto de ley del aborto