Ningún tratado de la ONU, bajo ninguna circunstancia, puede interpretarse que incluye el derecho al aborto y las entidades de las Naciones Unidas que lo niegan están actuando fuera de su competencia. Aun así, la burocracia de la ONU y los órganos de tratados de la ONU rutinariamente afirman que las mujeres tienen derecho a abortar a sus hijos no nacidos. El último esfuerzo procede del Comité de Derechos Humanos, uno de los más antiguos y mejor conocidos de los órganos creados en virtud de tratados de la ONU. El Comité está redactando un comentario jurídico sobre el artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos sobre el Derecho a la Vida, uno de los instrumentos fundamentales de derechos humanos, que excluye categóricamente a los niños no nacidos y niega su pertenencia a la familia humana.
La petición adjuntaserá presentada al Comité antes de su decisión final en octubre.
Nosotros, los abajo firmantes, (FIRMAR PINCHANDO AQUÍ: C-FAM)
- Afirmamos que los niños en el vientre son seres humanos y miembros de la familia humana que tienen derecho a la vida en virtud de su dignidad y valor inherentes,
- Condena los intentos de los órganos de las Naciones Unidas de excluir a los niños del vientre del derecho a la vida e imponer un derecho internacional al aborto en los Estados soberanos,
- Instar al Comité de Derechos Humanos de la ONU a que reconozca que los niños en el vientre no están excluidos del artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos ya aplicar una lectura juiciosa al Pacto sin prejuicios ni prejuicios,
- Exhortar a los Estados Miembros de la ONU y al Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, a que se opongan al intento del Comité de Derechos Humanos de excluir a los niños del vientre del derecho a la vida y asegurarse de que sus voces sean escuchadas clara y fuertemente contra cualquier Derechos Humanos antes del próximo período de sesiones del Comité en octubre de 2017. C-FAM
Escuela de Rescatadores 
Esto está incorrectamente redactado:
«El Comité está redactando un comentario jurídico sobre el artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos sobre el Derecho a la Vida, uno de los instrumentos fundamentales de derechos humanos, que excluye categóricamente a los niños no nacidos y niega su pertenencia a la familia humana.»
¿Quién es el antecedente del último «que»? ¿»El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos sobre el Derecho a la Vida, uno de los instrumentos fundamentales de derechos humanos», acerca del cual el descuido gramatical hace sospechar que a un mismo tiempo es lo mejor para los niños y los retira de la humanidad? ¿Su artículo 6 (donde estaría el meollo de la cuestión)? ¿El comentario jurídico quizás?
Tres posibles antecedentes son demasiada ambigüedad, y confieso no entender el texto, aunque firme porque lo que es evidente es que se está luchando por la vida.
Son demasiados los errores en la petición. Así, os lo aseguro, no hacéis más que desprestigiaros. De manera que me he permitido ofreceros un texto corregido por si queréis aprovecharlo para algo:
Ahí va:
Nosotros, los abajo firmantes, (FIRMAR PINCHANDO AQUÍ: C-FAM)
afirmamos que los niños en el vientre son seres humanos y miembros de la familia humana, que tienen derecho a la vida en virtud de su dignidad y valor inherentes;
condenamos los intentos de los órganos de las Naciones Unidas de excluir a los niños en el vientre del derecho a la vida y de imponer un derecho internacional al aborto en los Estados soberanos;
instamos al Comité de Derechos Humanos de la ONU a que reconozca que los niños en el vientre no están excluidos del artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y a que aplique una lectura juiciosa al Pacto sin prejuicios interpuestos;
exhortamos a los Estados miembros de la ONU y al Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, a que se opongan al intento del Comité de Derechos Humanos de excluir a los niños en gestación del derecho a la vida, y a que se aseguren de que sus voces sean escuchadas clara y fuertemente contra cualquier Derechos Humanos antes del próximo período de sesiones del Comité en octubre de 2017.
(El apellido Guterres ¿no será quizá «Gutierres»?)
(«Contra cualquier Derechos Humanos» está muy mal, pero no sé qué órgano hay que poner. Por lo demás, como plural de «cualquier» debe usarse «cualesquiera».)
(Parece que las voces son las de los niños, pero ellos no la tienen. Quizá convenga introducir -si a ello os referís- una alusión más expresa a los defensores de estos niños.)
(Como no entiendo ese párrafo, no lo corrijo en él, pero parece que se entenderá más inmediatamente si se traslada la referencia temporal, dejando algo como: «…que se aseguren de que sus voces, antes del próximo período de sesiones del Comité en octubre de 2017, sean escuchadas contra…»)
————————————————
Por otra parte, en la versión que nos dais a firmar aparece en rojo un texto en inglés, traducción de lo que en la página inicial precede a la petición. No es eso lo que decís que firmemos, y sin embargo, aparece en el texto que se firma, aunque sea de otro color. Esto no es aceptable.
Le insto a que escriba estos comentarios a C-Fam. Por mi parte gracias a la gente valiente, que no tiene miedo de hacer eco a estas iniciativas.
Desde mi opinión no solo NO os desprestigiais sino que tenéis la valentia de defender al no-nacido y luchar por el no-nacido y jugaos la vida por los más indefensos.
Yo se que no soy tan valiente y sobretodo admiro vuestra humildad.
En español no tienen la solicitud?
El derecho a la vida es un derecho natural de todo ser vivo. El aborto no es más que un asesinato cruel y antinatural que nos destruye como humanos.
No al infanticidio!
Por favor paren a la masacre humana.
Creo que todos los niños tienen el derecho a nacer .. porque todos somos seres humanos nacemos con virtudes y defectos y eso no es motivo para asesinar a un ser indefenso .. Dios bendiga a todos los niños que están por llegar a éste mundo lleno de basura y maldad
Todo niño tiene derecho a la vida y toda mujer a ser madre. Les han metido en la cabeza un desprecio a la maternidad, a ese hijo indefenso….incluso un rechazo al hombre, a la pareja que naturalmente conforma una familia. (Esos son los famosos derechos reproductivos y sexuales impartidos en Beiging 1985) Triste resultado del Congreso Internacional de la mujer…..
¿Eso es compasión por el hijo y por la madre?,¿Protección de la mujer?
Está también comprobado el daño que se le realiza a la mujer (Y al hombre) con el aborto. Síndrome Post Aborto.
Parece que el lucro es más importante!