Rescatadores JuanPabloII

El viernes pasado volví por segunda vez, a las puertas de la clínica Dator, para poder ofrecer una ayuda a todas esas mujeres, que se encuentran en un dilema enorme, y no ven otra salida que abortar. Pues ahí están los rescatadores, para amar a cada mujer que va allí y darlas la oportunidad de que puedan ver nacer a sus hijos. Les ofrecen todo tipo de ayuda, porque son conscientes que el mayor don que Dios nos puede dar es la vida, y que está por encima de cualquier adversidad o precariedad. Un amigo me invitó a ir, y yo sin saber muy bien a lo que iba, fui con mis miedos, pero con ánimos sabiendo que no hay nada más grande que la vida. Estando allí, quedé muy impactada de ver tanto sufrimiento, de esas mujeres que en el fondo no quieren abortar. Ese día apenas pude hablar, estaba viendo como no dejaban de entrar y salir muchas mujeres,y ninguna contenta de lo que hacían. Cuando llegué a casa, no podía dejar de pensar en todo lo que había visto esa tarde, tantas mujeres sufriendo porque no saben el don más grande y maravilloso que llevan dentro de ellas, y que esas clínicas abortistas se lo quieren arrebatar, matando a sus hijos, destrozando a la mujer, sólo por dinero, escondido detrás de unos derechos que no tienen sobre la vida de esos inocentes niños. Yo no soy experta en nada, pero se identificar lo que está bien o lo que está mal, y viendo tanto sufrimiento, todos sabemos que eso bueno no es. Por eso volví a ir el viernes pasado, a pesar del frío, de los trabajos de la universidad, de compromisos… tenía que salir de mi comodidad para poder ayudar, amar, o animar a esas mujeres, y sin necesidad de grandes palabras, con mi precariedad a la hora de hablar, incluso sólo con mi presencia servía para apoyar la vida, a esas mujeres víctimas de este mundo y de personas que se quieren aprovechar de sus sufrimientos. Y ante esto, no nos podemos mantener callados. No hay nada más grande que la vida, y teniendo vida tenemos oportunidades para ser felizes. Por lo que me despido dando gracias a Dios por darme el don de la vida y a mis padres por haber acogido este don, ya que soy la pequeña de 7 hermanos. «Dios ha amado al hombre desde el principio y lo sigue amando en cada concepción y nacimiento humano.»Juan Pablo II.

Joyce Fecteau tiene setenta y cinco años y dedica buena parte de su tiempo a luchar en favor de la vida. Hace unos días fue detenida por echar agua bendita a la salida de un abortorio, en la localidad de Huntsville, Alabama.
Un grupo de abortistas que se manifestaban frente a la misma clínica la acusaron de rociarles con ‘una sustancia desconocida’ que llevaba en una botella. La fotografía recoge el momento del arresto de Joyce. Como veis, se trata de una peligrosísima señora que, rezando, se dirige al coche patrulla guiada por un fornido policía que la ha esposado previamente, ¡por rociar el aire de agua bendita!

No es de extrañar que los abortistas tengan terror a los avances científicos. Uno de los factores que más ha ayudado a salvar vidas del aborto es la visión del hijo en el seno materno. Los casos son cada vez más numerosos. El Daily Mail nos cuenta la historia de Katyia Rowe, «desoladada cuando le dijeron que su hijo padecía tales malformaciones cerebrales que su vida sería muy corta». Le instaron a que considerase acabar con el bebé. En una de las ecografías 3D –esas que odian tanto los abortistas– Katyia vio en tiempo real cómo su hijo sonreía, hacía globitos, pateaba y gesticulaba con los brazos. No pudo hacer otra cosa que lo que hizo, quererle y ponerle nombre: Lucian. Por encima de todas las dificultades que se le venían encima: sabía que no hablaría, no caminaría. Necesitaría cuidado 24×7. Murió a los 9 meses, a las pocas horas del parto, pero como dijo su madre:

Si podía sonreír, jugar y sentir, entonces, a pesar de su discapacidad merecía disfrutar de la vida que le quedaba. Por corta que fuese. Que su vida fuese más corta o diferente no quería decir que no mereciese la pena. Mientras estuviese libre de dolor me prometí disfrutar de él, dentro o fuera de mi, todo el tiempo que fueses posible. Para ello tuvo que sobreponerse a las terribles cosas que le decían durante el embarazo, a lo que siempre respondía, como si estuviese recordando su cara en el monitor 3D, que su vida era maravillosa y similar a la de cualquier otro bebé: una alegría.

El periódico estadounidense Washington Times advirtió que el Instituto abortista Alan Guttmacher (AGI, por sus siglas en inglés), “infló” exageradamente los datos estadísticos que muestran el número de abortos en los países en vías de desarrollo. En un artículo escrito por Janice Shaw Crouse vocera de Concerned Women for America, se señala que cuando se despenalizó el aborto en el Distrito Federal de México, el Instituto Guttmacher presentó en el año 2006 un estudio que señalaba la cantidad de 725 070 a 1 024 424 abortos ilegales. Con la presión de estas cifras en el año 2007 se despenaliza el aborto.
Los científicos latinoamericanos entre los que se encuentra el chileno Elard Koch, criticaron el estudio difundido por el instituto abortista y destacó que «toda la estimación se basa en números imaginarios subyacentes de opiniones», refiriéndose a los datos de los abortos en Colombia. Johnston ha estimado el número de abortos en el mundo, según cifras de AGI y la OMS. De acuerdo a ellas sólo en 1995 se realizaron 45,6 millones de abortos, en el 2003 se indica que fueron 41,6 millones y 43.8 millones en el 2008, de las cuales el investigador solamente ha podido documentar 18, 15 y 16 millones respectivamente. Aciprensa.

Nicolás Jouve de la Barreda, catedrático de Genética de la Universidad Alcalá de Henares y presidente de la Asociación de Investigadores y Profesionales por la Vida HUmana (CiViCa), uno de los firmantes de la llamada Declaración de Madrid de 2009, un documento donde se pide explícitamente “la defensa de la vida humana desde la concepción a la muerte natural” y contrario por tanto al aborto y la eutanasia. Vicente Bellver, profesor de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia y opuesto al aborto, la investigación con células madre embrionarias y la píldora poscoital, con «efecto abortizante». Las comunidades también eligieron a Federico de Montalvo Jääskeläinen, profesor de Derecho constitucional de la Facultad de Derecho (ICADE) de la Universidad Pontificia Comillas; a Manuel López de los Reyes, ex presidente de la Asociación de Bioética Fundamental y clínica, médico especialista en Cardiología. Todos los nombrados hasta ahora han mantenido posturas provida. También fueron nombrados el médico asturiano Pablo Ignacio Fernández Muñiz, del Hospital San Agustín de Avilés (Asturias, y mantuvieron a Carlos Romeo, quien ya estaba en la anterior comisión y que se considera del sector progresista del comité. Estos dos últimos fueron propuestos por las comunidades del PSOE, en cuya candidatura municipal para Avilés llegó a ir Fernández Muñiz en 2007.
Por otra parte, el perfil del nuevo Comité de Bioética, también se ha reforzado con los miembros elegidos por la Administración. Repiten el teólogo Carlos Alonso Bedate, licenciado en Filosofía e investigador del Centro Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y uno de los firmantes contra la ley del aborto de Zapatero. Y también lo hace César Nombel, recientemente nombrado rector de la Universidad Internacional Menéndez Pelayo (UIMP) y que también se opuso a la anterior reforma de la ley. El ministerio de Ana Mato ha incluido también a Teresa López López, directora de la Cátedra Extraordinaria de Políticas de Familia AFA-UCM en la Universidad Complutense de Madrid y miembro a su vez de la Fundación Acción Familiar. Asimismo, se incorpora José Miguel Serrano Ruiz-Calderón, profesor titular de Filosofía del Derecho en la Universidad Complutense de Madrid y con un blog en el que recoge posturas contrarias a la eutanasia. Es contrario al mismo tiempo a la investigación con células madre embrionarias. Justicia, por su parte, ha elegido al fiscal aragonés del Tribunal Supremo Fidel Cadena Serrano, que fue el encargado de acusar al juez Baltasar Garzón por el asunto de los supuestos cobros ilegales en Nueva York. Los 12 miembros del comité se completan, a propuesta del Ministerio de Industria, con Natalia López Moratalla, profesora de Bioquímica de la Universidad de Navarra, presidenta de la Asociación Española de Bioética y firme defensora del embrión desde el momento de la concepción.

Uno de Nosotros.  Iniciativa Legislativa Popular europea “One of Us” (“Uno de Nosotros”) comenzó su andadura y ya puedes sumarte a ella a través de este enlace:  https://ec.europa.eu/citizens-initiative/ECI-2012-000005/public/index.do?lang=es
El principal objetivo de “One of Us” es lograr el compromiso del Parlamento Europeo de frenar la financiación de actividades que impliquen la destrucción de embriones humanos, en particular en los ámbitos de investigación, ayuda al desarrollo y salud pública, tal y como exige la sentencia del Tribunal de Justicia Europeo (caso Brüstle vs. Greenpeace) de octubre de 2011, y avanzar así en la protección de la vida humana desde la concepción a través de un cambio en las políticas presupuestarias europeas. FIRMA YA. (hay que seleccionar pinchar, idioma e ir rellenando los campos hastaSUBMIT)

De tu firma dependerá la vida de muchos bebes. 

Si un niño vive criticando, aprende a condenar.
Si un niño vive con hostilidad, aprende a pelear.
Si un niño vive avergonzado, aprende a sentirse culpable. Si un niño vive con tolerancia, aprende a ser tolerante.
Si un niño vive con estímulo, aprende a confiar. Si un niño vive apreciando, aprende a apreciar. Si un niño vive con equidad, aprende a ser justo. Si un niño vive con seguridad, aprende a tener fe. Si un niño vive con aprobación, aprende a quererse. Si un niño vive con aceptación y amistad, aprende a hallar amor en el mundo. Si un niño vive…Si un niño vive. Si un niño vive. Si un niño vive. Si un niño vive…¿Lo podrías repetir hasta 118.359 veces?Pues si es así, querido amigo, empieza a hacerlo. Tenemos mucho trabajo por delante. Bienvenido a la lucha provida.

Historia de una foto casual convertida en una de las imágenes médicas más importantes.
Michael Clancy era un fotógrafo profesional, sin ninguna relación con la medicina, al que el destino llevó a cubrir una noticia relevante en el terreno de la cirugía. Corría el año 1999 y una pareja esperaba un hijo al que las pruebas médicas habían diagnosticado espina bífida. Entre la posibilidad de abortar o tener un hijo con severas discapacidades, existía la posibilidad de intentar una cirugía fetal experimental desarrollada por un equipo de la Universidad de Vanderbilt. Esta fue la noticia que llevó a Michael Clancy con su cámara al interior del quirófano para cubrir el suceso. En la operación sucedieron dos cosas importantes, una de ellas especialmente imprevisible. La primera de ellas que la operación misma fue un éxito. La segunda que durante la misma, al abrir el cirujano el útero, el niño estiró el brazo y le agarró el dedo con la mano. Michael Clancy estaba allí para inmortalizar el momento en una foto que tras publicarse en el USA Today daría la vuelta al mundo. Se trata de una de las imágenes que más daño ha hecho a los partidarios del aborto.

El niño tenía 21 semanas durante la operación, que la ley de plazos permite el aborto en España hasta las 22 semanas, que se llama Samuel Armas, que sobrevivió a la operación y que esta (además de la de la portada) es una foto varios años posterior con sus padres y su hermano. AlertaNavarra.

Mi hermana Ana me invitó a acompañarla el pasado viernes a los rescates en frente de la clínica abortiva Dator. La verdad yo no iba muy segura de ello, pero mi hermana había quedado impactada la vez anterior que fue, no paraba de hablar de ello y de la necesidad que tienen las madres de conocer la verdad, y por ello me decidí a ir, ya que es una realidad que desconocía bastante. Y allí yo también quedé impactada, en primer lugar por la cantidad de chicas que se acercaron en esas tres horas a la clínica, no pararon de entrar. Me gustaría contar brevemente la historia de una madre que hablo con nosotras, nos contó que ya tenía tres hijos, que ella tenía una enfermedad, y que según iba avanzando el embarazo ella empeoraba, nosotras la dimos ánimos, la ofrecimos una alternativa, y estuvimos hablando sobre el valor de la vida… ella parecía que necesitaba oír eso, nos lo agradeció, en sus ojos se veía el sufrimiento de una madre que no quería dejar morir a su hijo, aun así paso a la clínica, tenía una entrevista con el psicólogo de allí, a la salida, nos volvimos acercar a ella, salía llorando y muy preocupada, solo nos dijo que tenía que irse corriendo a hacerse pruebas, que estaba peor, que no podía seguir así. La verdad no sé qué le dijeron en la clínica, ni soy quién para juzgarlo, lo que sé es que esta madre salió mucho peor de como entro, que solo iba buscando una esperanza…. Por ello creo que es imprescindible la labor que hacen los rescatadores, cuantas madres van en busca de ayuda, de comprensión, de que ocurra “algo” para que ellas puedan cambiar  de decisión… y lo que encuentran en la clínica es lo peor, la muerte. Ellas necesitan oír que hay esperanza, que la vida está por encima de cualquier situación y que nosotros no somos dueños de ella, que sus hijos son un don de Dios, y que hay mucha gente dispuesta a ayudarlas. Isabel Soria.

La Corte Suprema de Estados Unidos decidió no admitir una demanda que buscaba evitar que se siga utilizando dinero proveniente de los impuestos de los ciudadanos para financiar investigaciones que destruyen embriones humanos. La petición presentada por dos científicos James Sherley y Theresa Deisher tiene como objetivo que se apoye y financie investigaciones con células estaminales adultas ya que los experimentos con embriones son un atentado contra la vida humana. “Eduquemos al mundo que los embriones son seres humanos”, indicó Sherley. Aciprensa.

Con esta película, su inconmensurable director, nos dejó una maravillosa alegoría. Nos presenta el pasado de un pueblo minero como símbolo del amor, la familia y la vida. Una imagen de coraje y sacrificio, de las cosas con las que aprendemos a amar y, en definitiva, del valor y la dignidad del ser humano. La historia contrasta con el negro del carbón, con las miserias de una sociedad actual que se desmenuza en la búsqueda de los bienes materiales. Tan certera es esta imagen, que he querido ver en ese pequeño pueblo a la Unión Europea, en la reciente ceremonia de entrega del premio Nobel de la Paz. Sentenció el comité: «por su contribución durante más de seis décadas al progreso de la paz y la reconciliación, la democracia y los derechos humanos». Porque he visto claramente, que igual que sobre aquel pueblecito se cernía la sombra de la negra muerte de la mina, la oscuridad del aborto a eclipsado las raíces más profundas de nuestra vieja Europa y ahora empaña nuestro futuro. Es incomprensible que el Nobel de la Paz sea concedido a la institución que más promueve el aborto en toda Europa, que pretende imponerlo y cuyo Parlamento gasta millones de euros de los contribuyentes en financiar abortos. Una Unión Europea que se escandaliza con una Constitución como la húngara que defiende el derecho a la vida. Donde en sus Estados miembros perecen cada año más de un millón doscientos mil bebés victimas del aborto. Una Unión Europea con una tasa de población decreciente y que se enfrenta a unas estadísticas demográficas alarmantes, pero que consiente tasas de aborto que superan incluso el treinta por ciento en algún país. ¿Premio Nobel de la Paz? ¿No será esta la segunda parte de aquella broma tan festejada del Nobel de la Paz de Obama en lo que alguien, de manera neurótica e infantiloide, llamaría una nueva conjunción planetaria? El derecho a matar no entraba en los planes de los padres de Unión Europea. Hombres de fe, honrados estadistas, preclaros defensores de la paz y los derechos humanos, que han sido traicionados por esta caterva de funcionarios advenedizos, que han convertido las instituciones en un estercolero ideológico. ¿Premio Nobel de la Paz? Le fue concedido hace ya más de treinta años a la madre Teresa de Calcuta. Esta maravillosa santa no se cansaba de repetir que no existe mayor amenaza para la paz que el aborto. Por nuestra parte, un camino: al igual que en aquella obra maestra del cine, hay motivos para la esperanza. Finalmente la comunidad del pueblo minero actuará en solidaridad y, tras unas disensiones con el injusto patrón, en los momentos duros todos estarán unidos y dispuestos a arriesgar su vida por salvar a los vecinos atrapados en la mina. Como atrapados están esos inocentes en peligro de aborto a nuestro alrededor. Así pues, pongámonos en marcha. Todos podemos hacer algo, como aquel personaje que, ante la petición de su amigo ciego para bajar juntos a la mina en el rescate, le contesta: “No bajaré, porque soy un cobarde. Pero te guardaré la chaqueta”. Y es que en esta lucha por la vida, da igual lo que estemos dispuestos a dar. Importa, sencillamente, que lo demos, y tenemos mucha vida que dar. Dios bendice a Europa con la vida y no con un premio que se terminará por oxidar.

La empresa estadounidense Hobby Lobby, líder en la industria de arte y artesanías, ha decidido no obedecer el mandato abortista del presidente Barack Obama, y corre el riesgo de pagar multas diarias de hasta 1,3 millones de dólares. La norma del departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos (HSS, por sus siglas en inglés), obliga a los empleadores, independientemente de sus convicciones religiosas, a otorgar seguros de salud que cubran la esterilización, anticonceptivos y fármacos abortivos como la píldora del día siguiente. Hobby Lobby es uno de los más de 100 demandantes en todo el país que han decidido rechazar esta ley que viola los derechos de libertad religiosa garantizados en la Constitución. En las redes sociales están circulando diferentes páginas de apoyo a Hobby Lobby. Entre estas iniciativas está una petición que ya tiene más de 64 mil firmas y en donde se hace un llamado a que se pronuncien “todos los estadounidenses que valoran la libertad religiosa y se oponen al injusto mandato impuesto por el HSS”. Otra forma propuesta para apoyar a Hobby Lobby es la compra de sus productos de forma virtual o en los locales de la tienda. Algunos llegan a comentar cosas como “no necesito nada de ahí pero iré a comprar igual porque estoy de acuerdo con ellos”. La compañía está decidida a agotar todos los medios legales para luchar contra esta norma, incluso a pesar de que recientemente se le negó una apelación que buscaba bloquear la multa que se le aplica diariamente desde el 1º de enero, según señaló el representante legal de la empresa, Kyle Duncan. Duncan precisó que mientras dure la batalla legal, Hobby Lobby seguirá pagando a todos sus empleados un seguro de salud que incluye ni la esterilización, ni los anticonceptivos o fármacos abortivos. Las tiendas Hobby Lobby cierran todos los domingos, renunciando a los ingresos que podrían recaudar en esos días, para que los trabajadores descansen y compartan con sus familias. También donan cantidades significativas a obras de caridad alrededor del mundo. Aciprensa.

En la portada de su edición de enero de 2013, la famosa revista estadounidense TIME, asegura que si bien «hace 40 años, los activistas del derecho al aborto obtuvieron una victoria épica con Roe vs. Wade», que permitió la legalización del aborto en Estados Unidos, «ellos han estado perdiendo desde entonces» ante los pro-vida.
Según explica Kate Pickert, autora del artículo de portada, desde que en enero de 1973 la Corte Suprema de Estados Unidos convirtió en un derecho federal el acceso al aborto, «el movimiento pro-elección (aborto) ha estado perdiendo». «En muchas partes del país, actualmente, recurrir a un aborto es más difícil que en muchos lugares desde la década de 1970».Pickert señaló que «hay menos médicos dispuestos a realizar el procedimiento y menos clínicas abortistas abiertas al negocio».  «Los activistas pro-choice (abortistas) han sido sobrepasados por sus contrapartes pro-vida, que han presionado exitosamente para obtener regulaciones estatales que limitan el acceso» al aborto, escribió. «Muchos estados requieren actualmente que las mujeres pasen por consejería, periodos de espera o ultrasonidos antes de someterse a abortos», indicó.  ACIPRENSA.

La segunda revista más importante de la comunidad científica publica un artículo sobre «el vínculo entre madre e hijo es profundo, y una nueva investigación sugiere una conexión física incluso más profunda de lo que nadie pensaba«.
El fenómeno del microquimerismo, es decir, la presencia persistente en un organismo de células genéticamente distintas a las suyas, es bien conocido y parece relacionado con determinadas enfermedades autoinmunes, pero sus razones no están claras. Como explica el autor, Robert Martone (jefe del área de Neurociencia terapéutica en el Covance Biomarker Center of Excellence en Greenfield, Indiana, EE.UU.), se descubrió precisamente hallando células con el cromosoma Y circulando en la sangre de mujeres después del embarazo. Como son células masculinas «no podían provenir de la mujer, sino más probablemente de sus niños durante la gestación», en virtud del intercambio que se produce a través de la placenta. Lo que se ha descubierto ahora es que «las células microquiméricas no sólo circulan en la sangre, sino que están incrustadas en el cerebro». Las células pueden migrar a través de la placenta y residenciarse en diversos órganos: pulmón, músculos, hígado, corazón, riñón y piel. Las posibilidades de este hallazgo son múltiples, desde la reparación tisular a la prevención del cáncer o el tratamiento de enfermedades autoinmunes. Según este estudio, la presencia de esas células en el cerebro femenino era menos frecuente en mujeres con enfermedad de Alzheimer, por lo cual parecía vinculada a la salud del cerebro. Este estudio, en concreto, partió del estudio del cerebro de una mujer muerta en la que se buscaron células con cromosoma Y, hallándose en el 60% del cerebro y en muchas de sus regiones. Es más, una mujer puede tener en sí tanto células de sus hijos como células de su madre, pues el proceso a través de la placenta es inverso. Pero es más: en animales se ha descubierto que células microquiméricas se habían convertido en células nerviosas, «sugiriendo que podrían estar funcionalmente integradas en el cerebro. Es posible que lo mismo pueda ser verdad en el caso de células en el cerebro humano», afirma Martone. Quien, tras discutir otros aspectos del experimento en su vertiente terapéutica, concluye que «este nuevo campo de investigación» es -y he aquí la parte más poética de lo que no deja de ser un estudio muy concreto y definido- «un recordatorio de nuestra interconexión». De la interconexión máxima, entre madre e hijo, que perduraría más allá de la muerte de ella… o de él, en caso de aborto.

Se llaman Tatiana y Krista y son quizá una de las visiones más convincentes, una de las razones más reales, para apoyar la causa provida. Tienen seis años y viven en una pequeña ciudad de la Columbia Británica, en Canadá, junto con su familia: abuelos, primos, tíos y sus tres hermanos.  A los cinco meses de gestación, su madre, Felicia Simms, fue informada de las graves condiciones en las que podrían nacer sus hijas y, obviamente, le plantearon la posibilidad de abortar, que rechazó sin dudar.  Al estar unidas por el cráneo (en términos médicos, siameses craniópagos) y con el sistema nervioso interconectado, las posibilidades de supervivencia eran escasas, un 20 por ciento. Durante todo el embarazo recibió cartas anónimas en las que se le insultaba y despreciaba por haber decidido continuar adelante y dar a luz a «monstruos que no deberían nacer», entre otras cosas.Pero Felicia, con 20 años, escogió la esperanza y luchó, a pesar de todo y contra todos. Y nacieron dos preciosas niñas a las 34 semanas de gestación. Unidas por la cabeza, sí, pero sanas y preciosas: con grandes ojos verdes, largas pestañas, tez sonrosada y cabellos dorados. Y comenzaron una vida llena de retos, de dificultad, de incomprensión y de obstáculos en el camino.A su favor, lo único y espectacular de su caso, un auténtico prodigio de interconexión mental que no se había conocido en otros casos similares.  Neurólogos de todo el mundo siguen atentamente el caso, que no conoce parangón y que admira a todos. Si una bebe, la otra lo siente. Si lloran y le ponen el chupete a una, también la otra se calma. Si pinchan a una para hacerle un análisis de sangre, su compañera llora. Pero, al mismo tiempo, cada una tiene su propia personalidad y carácter, como explica su propia madre: «Krista es la divertida, es feliz todo el tiempo; Tatiana es más cariñosa», explica en este vídeo-entrevista concedido a http://www.vancouversun.com A Krista le gusta el ketchup y a Tatiana no. Krista es alérgica al maíz en lata; Tatiana, no. Y así con tantas otras cosas.Y llegó este vídeo, provocador y desafiante frente a todos los que esgrimen la no-autosuficiencia física y la dependencia como un argumento a favor del aborto. Frente a tantos que aseguran que la autonomía es sinónimo de dignidad. Asociaciones de todo el mundo han replicado el vídeo en internet, incluyendo aquellas de no creyentes, como Secular Pro Life. Su presidenta, Kelsey Hazzard, asegura que este vídeo es un modo con el que la familia ha querido proclamar ante el mundo que «estas dulces niñas dulces tienen el derecho a estar aquí, y siempre han tenido el derecho de estar aquí». ReL.

Gracias a las creativas y exitosas campañas contra el aborto que ha ejecutado la Organización Efrat, ahora Shlomo Amar y Yona Metzger, dos grandes rabinos de Israel se suman a la valiosa tarea de esta organización acotando que la acción de Efrat ha permitido “salvar en un año 4.000 vidas”. NoticiaCristiana.com

Sr. Rajoy, usted podría con su Ministro y su Gobierno, pasar a la historia de los mayores benefactores de la humanidad y, por supuesto, millones de niños y sus madres en España y en el mundo entero le estarían eternamente agradecidos. Tiene usted hijos y tiene esposa; también tuvo madre y sabe perfectamente de lo que le hablo. ¡No tenga miedo, sean ustedes valientes!, Antonio Torres. ReL.

En el año 2002, el diccionario Oxford de inglés incluyó entre sus nuevos términos el verbo «borkear«, definido como «difamar o denigrar sistemáticamente a una persona en los medios de comunicación, normalmente con la finalidad de impedir su nombramiento para un cargo público». Dicho verbo venía siendo utilizado ya como parte del argot más allá del caso que le dio origen: el de la candidatura en 1987 de Robert Bork como juez del Tribunal Supremo de los Estados Unidos. CuandoRonald Reagan decidió proponerle para el cargo, la izquierda progresista en bloque se movilizó como nunca lo había hecho para impedirlo. Convertido al catolicismo en 2003. Nacido en 1927 y fallecido el pasado miércoles, Bork tenía tras de sí una carrera en el ámbito jurídico impecable, incluyendo un corto periodo como fiscal general en 1973 en plena tormenta Watergate. Había sido marine, profesor durante casi veinte años en Yale, juez en el Distrito de Columbia, y tenía todos los méritos y títulos para ser juez del Tribunal Supremo, porque algunas de sus sentencias y opiniones sobre la legislación antitrust han conformado desde entonces la economía norteamericana.Pero Bork, de origen irlandés y alemán por parte de padre, y holandés por parte de madre, era un firme opositor al aborto y a la visión patrimonial de los derechos civiles por parte de la izquierda. No era católico (aunque se convirtió en 2003), pero tras enviudar en 1980 se había casado en 1982 con Mary Ellen Pohl, católica que había abandonado la vida religiosa pero mantenía una firme militancia antiabortista y profamilia, convirtiéndose en años posteriores en una firme impulsora en diversos ámbitos de la llamada teología del cuerpo de Juan Pablo II.Robert Bork era contrario a la sentencia Roe vs Wade que en 1973 legalizó el aborto en Estados Unidos, y su nombramiento como juez del Tribunal Supremo configuraba una mayoría capaz de revertirla. ReL.

Mi prima Geles me “invitó” a acompañarla a rescates los viernes por la tarde frente al abortorio Dator, la verdad es que no estaba segura si sería útil. Geles colabora con la asociación MásFuturo que recoge a estas mujeres y las enseña el espíritu ProVida y ayuda para salir adelante con su embarazo. La acompañé y ya he vuelto varios días. Estoy ya enganchada. Todo para salvar bebés.

Si queréis saber qué es lo que realmente ocurre cuando un grupillo de unos cuantos se reúnen frente a las clínicas abortivas y se interponen entre éstas y las personas que se dirigen hacia allí, esto es lo que yo he visto: este grupillo se compone de gente que opta por la vida, y cuyo único propósito es que sea la mejor opción; la “jefa” que los dirige no es distinta a otra persona cualquiera. Es una madre que defiende a los hijos, y a la que no le importa el motivo por el que se han engendrado, sino que trata de que tengan motivos para que puedan continuar viviendo. Estáis confundidos si pensáis que se persigue e imposibilita a éstos que “están decididos”, o que tienen lugar escenas obscenas y maleducadas; y si así lo creéis sólo hay que vivirlo para contarlo. Por eso quiero que sepáis qué es lo que yo he visto, y la conclusión más resumida que puedo tener es ésta: no hay obligación, pero sí otra opción.

Tras un año completo con la nueva Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del embarazo, la ley de plazos aprobada en 2010 (que permite el aborto libre antes de la 14 semana) el número de abortos presentado por el Ministerio de Sanidad ha sido de 118.359, un 4,7%  más que el año anterior. Estos datos coinciden con una nueva caída de la natalidad,  de un 3% según los datos de 2011 del INE, lo que consolidaría la fatal tendencia hacia el invierno demográfico en España. Sin embargo, y a pesar de que el ministro de Justicia ha anunciado repetidamente que piensa modificarla, la ley recibe una valoración muy positiva enla web del Ministerio de Sanidad. InfoCatólica.

Matthew es el protagonista de una película que habla de esperanza y de la posibilidad que todos tenemos de iniciar una nueva vida. «Ángeles sin cielo», se titula. Es un joven con esquizofrenia que vagabundea por Nueva York y se dedica a hacer fotografías pero, curiosamente, con una cámara que no tiene carrete. Me gusta la actitud de una persona que hace instantáneas que no se quedan atrapadas en un negativo, imágenes con las que se quisiera descubrir cosas que tal vez un simple retrato no puede captar. Es una forma de reconocer la realidad que no queda enmarcada, cerrada en un enfoque particular. Es decir, sin atrapar la verdad que vemos a través del objetivo, percibimos una realidad más amplia, en movimiento, una verdad viva y palpitante, y que no queda condicionada al juicio siempre sesgado del instante fugaz del clik del obturador. Por contra, otras personas insisten en medir la realidad con una sola fotografía, o lo que es lo mismo, reducirla al prisma de su cámara automática. Pues bien, una de estas últimas imágenes la hemos visto publicada en el artículo que firma el director de una página web, cuyo nombre no viene al caso, y que es promovida y visitada por numerosos católicos aficionados. El texto se titula «¡Asesinas!» y hace alusión directa e incriminatoria a todas las mujeres que han protagonizado un aborto. Levanta un dedo acusatorio hacia las mujeres que han acabado con las vidas de sus hijos. Ellas son asesinas. Alguien diría que, cobardemente, es siempre mas fácil arremeter contra un pecador que contra el pecado mismo, que suele ser más poderoso. Otros, sin embargo, leyendo el texto se sentirán tranquilos sabiendo que existen bizarros defensores de la fe cristiana, que mantienen a raya a las pecadoras. Doctores y sabios, en definitiva, que exponen las cosas claras y crudas, como debe ser. Quién sabe si estén siempre prestos y libres de pecado para tirar la primera piedra. Sin duda serán luz en algún camino o tendrán el dudoso honor de ser contables en la lista de excomulgados, dejando a unas madres sin un cielo prometido. No dejarán de ser una garantía para espíritus medrosos. Por mi parte, sinceramente, no llego a esa altura de discernimiento. Por ello, no me uniré a esta patrulla policial que condena a esas mujeres a la cruel evidencia de una imagen congelada, engalanado así una vitrina de trofeos espirituales. Creo que una mujer que ha abortado es víctima del aborto. Sin quitar la gravísima responsabilidad que tiene una madre que comete un aborto inducido, ni ser comprensivos en absoluto con la verguenza de ese crimen, creo equivocado realizar juicios sumarios como el expuesto. Si esos hijos fueron signo de esperanza para todos, tal vez mi comportamiento y mis palabras, puedan ser una puerta abierta a la redención, deseando buscar siempre la cruz y no la espada. Mi nombre es David Gimeno y acudo a la esquina de la Datorcomo rescatador con la única pretensión de salir, sencillamente, al encuentro de vida. Tal vez con la intención de conseguir unas fotografías como las que hacía Matthew y que solo una máquina sin carrete puede hacer.

Estos son los Dennehy, una familia peculiar. Sharon, madre de doce hijos, nueve de ellos adoptados, explica que cuando comenzaron con su aventura de crear una familia adoptando niños de todas partes del mundo, la mayoría con necesidades especiales, muchos predijeron  que aquello acabaría mal. Hoy su hogar es una mezcla de razas, culturas, risas y amor. Eligelavida.