Rescatadores JuanPabloII

La chorrada del año, siempre hay alguna: Comunicado por Pablo Gil Loyzaga (Dr. en Medicina y Biología. Anatomopátologo, Catedrático de Neurobiología de la Audición. Univ. Complutense de Madrid, Miembro de CiViCa)

No solo los simios. Los delfines y ballenas también deben ser tratados como ‘personas’ no humanas, con derecho a la vida y a la libertad, según proponen prestigiosos científicos reunidos en la conferencia anual de la Asociación Americana para el Avance de la Ciencia (AAAS), la mayor del mundo, que se ha celebrado estos días en Vancouver (Canadá). 

Luego le darán el Nobel de la Paz.  ABC.es.

Rumania era hasta hace unos pocos años el país europeo donde más se aborta (ahora España le ha superado). La media en Rumania es de 4 abortos por mujer. Están dando la vuelta a esta estadística. ¿Pasará lo mismo en España?. “It is becoming one of the most important events in Romania, where ideas for life are reflected in the street. This year’s event expanded nationwide,” Larisa Iftime, president of Pro-Vita Media, told LifeSiteNews.

Gianna Jessen
Por primera ante el mundo contó como su madre intentó abortarla por el método del envenenamiento salino. Su vida llevada al cine. Ya está el trailer.

El día por la vida es por ellos. Los cientos de niños que se abortan cada minuto en España. Nos acordamos de Nicolás, Juan, Andrea, Isabel,….

¿QUE CLASE DE JUSTICIA EXISTE CUANDO SE IMPONE UN CASTIGO MAYOR A UN INOCENTE QUE A UN CULPABLE? sólo en tres países -Guyana, Tayikistán y Vietnam- es legal la pena de muerte para el violador y el matar a un bebé no nacido fruto de una violación. En total, sólo son 13 países los que castigan la violación de una mujer con la pena de muerte para el violador (China reserva ese castigo sólo para los que violan a niños). Por el contrario, 91 países autorizan a matar al bebé no nacido fruto de una violación, desde democracias como Estados Unidos a dictaduras como Cuba y Corea del Norte. De todos ellos, 87 países admiten matar al inocente pero no al violador, entre ellos España. EL AUTOR NO ESTA A FAVOR DE LA PENA DE MUERTE. Elentir.

El caso de Irlanda es un escándalo para la «cultura de la muerte». El estudio Ireland’s Gain muestra un contrapunto que echa por tierra su grosera argumentación, centrándose en los efectos sobre la demografía y sobre la salud de las madres de una cultura pro-vida. En este contexto no es de extrañar la enorme presión que se está ejerciendo contra los irlandeses para que doblen la cerviz. Niamh Ui Bhriain, alerta de la situación en The Life Institute. Los recursos económicos con los que cuentan los provida son cortos –sólo los económicos, digo yo, los humanos, motivacionales y sobrenaturales sobreabundan–. Sin embargo las organizaciones proabortistas están siendo financiadas a mansalva por multimillonarios estadounidenses. No es la primera vez: George Soros, Feeney Chuck personalmente o multinacionales como Ford, Google, Microsoft o Goldman Sachs, JP Morgan, Pfizer están dotando de fondos a organizaciones del tipo de la Planned Parenthood o el Legal Momentum Fund para que actúen en Irlanda. Niamh denuncia cómo las filiales irlandesas de estas organizaciones fueron el sostén de la denuncia en el Tribunal de Derechos Humanos para que Irlanda revisase su ley del aborto.

No son elucubraciones, el Informe Anual 2010 de Legal Momentum Fund muestra los 18 millones de dólares fruto de donaciones de la Fundación Ford, Google, Microsoft y otros, y en el mismo informe, a modo de memoria de actividad, recalca la «lucha» contra las leyes pro-vida de Irlanda.

Chuck Feeney, a través de la fundación Atlantic Philantrophies, financió con 7,7 millones de dólares al Consejo Irlandés de Libertades Civiles –Irish Council for Civil Liberties (ICCL)–, la principal organización pro-abortista irlandesa. No existirían sin Feeney, en 2009 sólo consiguió recaudar 8 mil euros. Al ICCL le costó el informe «Rights now» 190.000 dólares y fue la base para que la investigación a Irlanda en Ginebra. Pero Fenney no está solo, el multimillonario Soros donó en 2010 cien millones de dólares a HRW (Human Rights Watch), una autodenominada organización de derechos humanos. La misma que acusa a la policía española de torturas contra el «violento grupo separatista ETA» [sic]. En la misma línea elaboró un insultante documento de condena: «Un estado aislado: el acceso al aborto por las mujeres en Irlanda», en el que chulescamente exigía «tomar medidas inmediatas para la despenalización del aborto para todas las mujeres irlandesas». Que sienta el mismo afecto por asesinos terroristas y abortistas no deja de ser pura coherencia.

Está claro que las armas con las que luchan unos y otros son desiguales, pero los abortistas luchan por «por qués» y «para qués» mientras los provida lo hacen «por quienes», y ahí la diferencia es tan grande que no la puede salvar ninguna fortuna del mundo. Parafraseando al anuncio, «nosotros defendemos la vida, para todo lo demás MasterCard».

A la vista de los datos es inevitable hacerse algunas preguntas en torno a la ‘casual‘ persecución de la Iglesia, las campañas de descrédito y división. En la reunión del Club de los Billonarios de 2009, Bill Gates animaba a buscas soluciones a la mayor plaga de la Tierra: el hombre, y «unir fuerzas para superar los obstáculos políticos y religiosos a los cambios» InfoCatolica.

Unos padres de Cádiz valoran en 214.000 euros la vida de su hijo sano al que ellos decidieron abortar pensando que estaba enfermo.

La «victima del aborto» que por dos veces insistió en matar a su hijo enfermo, y que valora la vida del sano, asesinado por «error» en 214.000 euros. El aborto llevado a cabo por el SAS de Sevilla, que practicó un aborto selectivo en una joven gaditana al mellizo que tenía sano en lugar del que presentaba una grave cardiopatía fetal incompatible con la vida.
En declaraciones a Europa Press Televisión, la madre que decidió cuál de sus hijos debía vivir y cuál no. CPV.

Esta mujer, que todos hemos conocido desde pequeña, con sus heridas, su sonrisa y su valentía, nunca deja de recordarnos que la Vida es un Regalo. Ha sabido ganarle la batalla al Odio (atentado terrorista de ETA hace ya más de una década con enormes secuelas) y ahora va a dar a luz a un bebé. Todo un ejemplo.

Vamos a aprovechar una exposición que nos visita en un famoso museo de Madrid para hablar de la vida. Chagall es considerado uno de los artistas contemporáneos más importantes. Ruso de origen judio y adopción francesa, tuvo siempre una profunda inquietud espiritual y religiosa, dejándonos maravillosas obras maestras, una de las cuales se puede disfrutar en dicho evento. Se titula «Maternidad». Representa a una mujer embarazada con un curioso rostro donde se advierte también el perfil del padre. Pero donde más llama la atención el cuadro es en el seno de la madre: un círculo de vida nos deja ver la figura, no de un feto o un bebé, sino la un hombrecito. Es extraordinario comprobar que la sensibilidad de un artista recrea lo que es verdaderamente el fruto de la maternidad: un ser humano, pero en pequeño. Esto recuerda la historia de Pulgarcito, que todos conocemos por los cuentos infantiles y que al excepcional genetista Jérôme Lejeune le gustaba utilizar para explicar, en sus conferencias y escritos, la historia del comienzo de la vida. Este señor de la vida y profundo defensor del ser humano no nacido, afirmaba que «si las aventuras de Pulgarcito siempre han estusiasmado a los niños es porque todos ellos, todos los adultos que somos nosotros, fuimos un día Pulgarcito en el seno de nuestras madres». Así nos lo hace ver un científico y así nos lo interpreta un artista. Podremos así creer en el poder trasformador del arte, pensando que tal vez el arte no sea otra cosa que una maravillosa y enorme ventana abierta a la vida.

Ayer, 8 de marzo, día de la mujer trabajadora, la empresa en la que trabajo llevaba a cabo una iniciativa solidaria dirigida a las mujeres que acoge la Fundación Madrina, es decir, madres jóvenes gestantes en situación de dificultad y riesgo de exclusión social. Yo me había enterado de esta iniciativa dos días antes y me había apuntado como voluntario para acompañar a estas chicas en un recorrido por la empresa, en el que se les muestra la realidad de la misma y se las explica el funcionamiento de una empresa hoy en día. La finalidad es motivarlas a que salgan adelante y se labren un futuro profesional, bien creando sus propios proyectos empresariales o bien buscando un trabajo por cuenta ajena. Como sabéis, soy rescatador y como tal colaboramos con la Fundación Madrina y otras fundaciones y asociaciones de ayuda a la mujer embarazada, derivando allí a las chicas gestantes que rescatamos a las puertas de los centros abortistas, proporcionándoles la mejor salida ante su delicada situación personal. Pues bien, pasé la mañana acompañando a dos de ellas y después tras un trato y atención envidiables por parte del personal de la empresa, pasamos a un convite organizado para cerrar la jornada de visita. En el convite había bastantes trabajadores, algunos de ellos altos cargos, y las chicas jóvenes gestantes o con hijos recién nacidos que habían visitado la empresa. De repente, me fijé en una de las chicas, la que tenía la barriguita más gorda, que providencialmente era Laura, una chica que había rescatado hace meses a las puertas del centro abortista Dator. Empecé a sentir la imperiosa necesidad de que las chicas contaran su testimonio, especialmente Laura, porque estábamos rodeados de personas muchas de las cuales no eran conscientes, como yo no lo era hace unos años, del drama del aborto y de la importancia de ayudar a estas mujeres y a sus hijos. La conversación grupal empezaba a devenir por temas banales, y se acababa el tiempo, las chicas de un momento a otro se iban a tener que ir. Lancé una pregunta a una de las chicas ¿Cómo conociste la Fundación Madrina? Una de ellas respondió, a través de otra Fundación. Otra, por Internet. Por cierto, esta chica contó su testimonio, conoció a un chico, al mes se fue a vivir con él y descubrió que la hacía daño y no la quería, pero mientras tanto se quedó embarazada. Afortunadamente, ni ella ni su familia querían abortar, y pese a la presión de diferentes médicos y trabajadores sociales que la decían que abortara, ella siguió adelante y ahora lucía un estupendo embarazo y una gran sonrisa. Empezaba a prepararse el ambiente, la gente escuchaba en silencio, atenta y empezaba a descubrir que quizás estas chicas habían venido más bien a enseñarles a ellos y no al revés. Llegó el turno de Laura, me miró como diciendo si lo podía contar, la dije que sí con la cabeza, y habló. Normalmente no me gusta aparecer como protagonista en grupos pero el Señor hoy quería que su testimonio se escuchara, para sensibilizar a todos los presentes. Empezó a describir lo que sucedió unos meses atrás. «Pasaba por allí cuando vi a Jesús repartiendo unos folletos y de repente vino a mí, me cogió de la mano y me dijo que había alternativas al aborto, que eso no me iba a hacer feliz y que me podían ayudar. Me llevó a la Fundación Madrina, yo antes estaba ofuscada, triste, iba a hacer una tontería, pero puedo decir que ahora estoy con mucha paz, muy tranquila y muy feliz de haber tomado la mejor decisión, gracias al ángel de la guarda que Dios puso ese día en mi camino.» Como suele pasar con estas cosas, ya se ha extendido por mi empresa la labor de rescates que hago y ha habido gente que me ha felicitado, les ha sorprendido para bien, me dicen que me tengo que sentir muy recompensado por dentro (¡por supuesto!) y algunas de esas personas incluso quieren colaborar con Fundación Madrina. ¡Gracias Señor!, J. G. V. 

Esta foto es lo que parece. Dos rescatadores acompañando a una joven a Madrina. Pero tal vez podría haberse realizado camino de LAM, de Red Madre, de Provida, tal vez camino de Adevida o de la Fundación Vida, o de camino a cualquier otra organización Provida. En definitiva, su camino era la vida. Esa fue su decisión, el camino escogido libremente. Ese es también nuestro camino, el de todos. Alguien pueda estar pensando en la falta de unión de los grupos Provida, hecho que de tanto insinuar y repetir, pareciera convertido en verdad. Incluso alguno sintiese que la misma palabra Provida ya no suena igual que antes. Existen diferencias entre las distintas fundaciones y grupos, y eso es maravilloso. Será responsabilidad de cada uno de nosotros encontrar lo positivo, singular, valioso y único de la aportación de los demás a nuestra causa común. Y caminar sin mirar a los lados, para ver quién y de qué manera nos acompaña. Mirando al frente, como en esa fotografía, y dar paso a la confianza que nos haga ver que los que van a nuestro lado son de los nuestros, son de la familia, nuestra familia. Una familia que grita un sí a la vida para trabajar unidos con la vista puesta en la esperanza. En la guerra contra el aborto este ejército tiene ahí su fuerza, su victoria. Tengo poco más de un añito de edad y esto seguro que lo podría decir más claro, pero por ahora no lo puedo decir más alto: ¡quiero a esta familia!. La familia es para siempre, como la vida. La vida es siempre. Una vida basta para cumplir años en la eternidad. Y la vida nombra a todos para nombrarte a ti y tú serás para ella el primero. No habrá con la vida miradas esquivas ni fracasos. La vida no dice ven, la vida dice estoy. La vida nos dice sí. Este es mi testimonio: mi nombre es Víctor y soy Provida. Que Dios os bendiga a todos.

El Colegio de Médicos de Madrid ha dado a conocer un informe de 100 páginas en relación a la Ley del Aborto elaborada por Bibiana Aído, ex ministra socialista de Igualdad. 1-No garantiza la libertad de conciencia de los médicos, 2- “La ley ha dividido el país en dos mitades”, 3- Además, se muestra en contra de la criba genética, 4-Señala que acogiéndose al supuesto de malformaciones se está abortando a fetos con cardiopatías tratables o pies varos, 5-Muchos médicos no objetarían si pudieran establecer un proceso deliberativo con la mujer, 6-Recomiendan sustituir la palabra interrupción por terminación, pues de eso se trata: el fin de un embarazo y de una vida humana.. Hispanidad.

María Carmen Mateu es presidenta del Instituto de Política Familiar (IPF) de la Comunitat Valenciana y actuará como ponente ante la Organización de Naciones Unidas (ONU), donde ya intervino en 2010, ante la Comisión Ejecutiva de la Mujer. ReL.

El 85% de los ateos y agnósticos son pro-aborto en EEUU. La asociación Secular Prolife (http://secularprolife.org), constituida por universitarios ateos y agnósticos pro-vida, planea llevar su mensaje “pro-vida, pro-mujer y pro-ciencia” a la Convención Nacional de Ateos Americanos, que tendrá lugar los días 25 y 26 de marzo en Bethesda, Maryland. Instalarán una caseta, distribuirán panfletos y tratarán de hablar con las personas que acudan al evento. El ponente estrella de este año es el famoso militante ateo inglés Richard Dawkins (aunque en su debate de hace pocos días con el arzobispo de Canterbury prefirió definirse como agnóstico).B. Lopez, ReL.

Sus argumentos se basan en que «no es persona más que quien puede decidir sobre su futuro».La revista Journal of Medical Ethics, editada por la ONG inglesa Institute of Medical Ethics (IME), publicó el 22 de febrero un artículo que defiende el derecho a matar a los recién nacidos por ser algo moralmente equivalente al aborto. El artículo titulado «Aborto después de nacer: ¿Por qué debe vivir el bebé?», remitido desde la Universidad de Melbourne (Australia), va firmado por los italianos Alberto Giubilini, doctor en Filosofía y Bioética por la Universidad de Milán, y por Francesca Minerva, doctora en Filosofía por la Universidad de Bolonia. Sus prepuestos son los mismos que lleva tres décadas defendiendo Peter Singer en Estados Unidos: que no es persona más que quien puede decidir sobre su futuro. De hecho, citan una obra de Singer publicada en 1985 que se titula precisamente ¿Debe vivir el bebé?.Giubilini y Minerva resumen sus tesis afirmando que «el aborto está ampliamente aceptado incluso por razones que no tienen nada que ver con la salud del feto. Dado que tanto los fetos como los recién nacidos no tienen el mismo estatuto moral que las personas reales, el hecho de que ambos sean personas potenciales es moralmente irrelevante, y puesto que la adopción no siempre es lo mejor en interés de las personas reales, los autores sostenemos que lo que llamamos aborto después del nacimento (matar a un recién nacido), debe ser permitido en todos los casos en que se permite el aborto, incluyendo aquellos donde el recién nacido no es un discapacitado«. Santiago Mata, La Gaceta.

Comentarios MV: Ahora a cualquiera le aprueban una tesis. Supongo que Singer estará muerto, basándose en sus propias tesis, ya que no puede decidir sobre su propio futuro.

La Corte Constitucional de Colombia ha rechazado la petición del procurador Alejandro Ordóñez de que se anulara la sentencia del mismo tribunal que reconoce como derecho fundamental elde abortar en los supuestos de violación, malformación del feto o peligro para la madre. Los profesionales de la salud no pueden negarse a practicar abortos, según la sentencia.InfoCatólica.

Debemos tomar conciencia del trascendental paso que se va a dar en España con la profunda reforma a la actual Ley de Salud Sexual e Interrupción Voluntaria del Embarazo, anunciada por los ministros de Justicia y de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Alberto Ruíz-Gallardón y Ana Mato, en la que se garantizarán los derechos del concebido y se establecerán medidas para la protección de la mujer y la maternidad, sustituyendo la actual ley de plazos por otra de supuestos en que el aborto continuará despenalizado. Antonio Torres. ReL.

Si, los hombres también lloran. A la salida de la Dator se derrumbó. Porque el milagro de la vida nos estremece, porque la vida es así. Después de un largo rato en la sala de espera para entrar en quirófano, inesperadamente, salieron con la intención de ir a Madrina. Una pareja de origen rumano. Una pareja maravillosa. Unidos, enamorados. Les conocimos a su entrada, cuando nos dieron la oportunidad de hablar con ellos, de presentarmos, de conocer sus problemas. Tenían cita para abortar. Ella venía en ayunas. Hablamos de mil cosas. El paro, la familia, la vivienda, la inestabilidad laboral, pero todo se resumía en una sola cuestión: el miedo a truncar su futuro con un bebé, su primer hijo. Ella quiere estudiar en la universidad. Esto es maravilloso. Siempre decimos que ninguna mujer debe renunciar a sus sueños por el hecho de plantearse ser madre, por el hecho realmente de serlo ya. Para una pareja debe ser un acicate que afirme esas ilusiones, que ilumine esos sueños. Es decir, un acontecimiento maravilloso. Pero todo lo que decíamos parecía chocar contra una decisión muy madurada. Así fue como entraron en la Dator, a la cita ya prevista y que parecía un destino ineludible. Después de una larga conversación, sólo pudimos expresar un deseo: «hasta el último momento podéis cambiar vuestra decisión«. Y si, los hombres también lloran. Así sucedió esa tarde, cuando la vida rompió los planes previstos, donde una voluntad que superó a los protagonistas rectificó el guión programado. Esa salida de la Dator supuso creer que había una opción diferente al aborto: saber que sus sueños pueden ser también para tres. Que Dios os bendiga y bendiga el fruto de vuestro amor.

Amnistía Internacional lleva desde 1.961 haciendo campaña para la total abolición de la pena de muerte. La organización considera que la pena capital viola el derecho a la vida y es el exponente máximo de pena cruel, inhumana y degradante. Pues bien, los hechos son los siguientes: -Que Amnistía trabaja para promover los derechos humanos sobre la Declaración Universal de Naciones Unidas, que en el artículo 3 dice textualmente: «Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona». Amnistía defiende estos derechos para los individuos nacidos, haciendo omisión y desprecio del ser humano no nacido. -Que Amnistía Internacional afirma que restringir el acceso a los derechos sexuales y reproductivos (aborto), pone en grave peligro los derechos humanos de mujeres y niños. –Declara que la prohibición total del aborto pone en peligro las vidas de niños y mujeres, condenando de esa forma al silencio a los no nacidos. -Que a través de declaraciones públicas institucionales insta a países a derogar cualquier ley que prohíba toda forma de aborto. -Que desde hace años el Consejo Internacional de Amnistía decide defender el derecho al aborto de las mujeres en los casos de violación, riesgo para la salud de la madre e incesto. -Que existe la decisión clara de Amnistía Internacional de comprometerse en la despenalización del aborto y en la promoción de servicios de apoyo a los programas de control demográfico, que incluyen la legalización y el acceso gratuito al aborto. -Que la Iglesia católica ha dejado de financiar a Amnistía Internacional debido al cambio de posición sobre la vida y la defensa del no nacido. -Que Amnistía Internacional ha prestado su apoyo en campañas realizadas por grupos feministas radicales con el pretexto de la defensa de los derechos de las mujeres y sus reivindicaciones sobre el aborto libre. -Que la única solución que ofrece Amnistía Internacional a mujeres embarazadas en muchos países es el aborto. -Que algunos de sus responsables en órganos de decisión son declaradas feministas radicales y activistas pro-aborto. -Que su fundador Peter Benenson, ya fallecido, se convirtió al catolicismo en el año 1.958, pasando a defender la vida del ser humano desde el primer momento de la concepción. Reconocemos muchas acciones maravillosas puestas en marcha por esta ONG a favor de la libertad y los derechos humanos. No obstante, queremos recordar que la vida es el principal derecho de toda persona, y que no existe peor cárcel que la de un no nacido en peligro de aborto: Un ser humano ante una pena de muerte, un bebé indefenso ante la pena capital. El aborto es cruel, inhumano y degradante. Amnistía Internacional tiene un lema: El mundo puede cambiar, pero no va a cambiar solo. Propongo otro lema: El mundo va a cambiar, y lo haremos entre todos. D.G.

El Congreso de Virginia (EEUU) aprobó ayer una ley que obliga a las mujeres a hacerse una ecografía para ver el estado del feto antes de someterse a un aborto. Otros siete estados de EEUU tienen ya leyes sobre las ecografías previas a la decisión de abortar y en otros se exige asesoramiento sobre el aborto, se restringe el uso de fondos públicos para financiarlo o se obliga a tener el permiso de los padres en caso de menores. El lobby abortista pierde otra batalla. InfoCatólica.