El presidente de la Comunidad de La Rioja, Pedro Sanz, ha asegurado su gobierno planteó al Ejecutivo vasco practicar abortos en el País Vasco a las mujeres riojanas que así lo decidan voluntariamente como parte de la compensación en servicios sanitarios especializados por la atención prestada por el Servicio Riojano de Salud a los vecinos de Álava. La razón es que los médicos riojanos se acogen a su derecho a objetar para no matar a seres humanos antes de nacer.  Esta propuesta se realizó, como ha detallado el jefe del Gobierno  regional, ante la circunstancia de que los médicos que trabajan en la  comunidad riojana se acogen a la objeción de conciencia para no  practicar estas intervenciones. A su juicio, «el conflicto estaría  resuelto» si gobernara el PNV en el País Vasco. InfoCatólica.

El párrafo referido a la legalización del aborto para evitar que nazca un bebé infectado con VIH ha sido aprobado con 369 votos a favor y 206 en contra. Toca ya que se vayan a su casa. Prácticamente ya no es vinculante transmitir el sida de la madre al hijo, nacen sin portar el VIH.

Declaraciones del Dr. E. Burgueño, kinsasa, Congo.

¿Sufre el feto al ser abortado?. En los años 80 del s.XX se empezó a saber que el feto sufría al ser abortado tras recoger el Dr.B.Nathanson en un vídeo titulado “el grito silencioso” los movimientos de un feto de 12 semanas al ser abortado mediante succión: aceleración del ritmo cardíaco, movimientos de la boca que sugerían aullidos, violentas contracciones de su cuerpo e intento de huida. El 4-IV-2004,en el estado de Nebraska(EE.UU),el Dr.K.S.Anand(pediatra y experto mundial en el tema que nos ocupa) fue requerido a declarar como científico ante un tribunal federal en uno de los juicios donde se cuestionaba la constitucionalidad de haber sido ilegalizado el aborto por nacimiento parcial. Los jueces le preguntaron si creía que el feto padecía y la respuesta fue:”si es un feto de 20 semanas de gestación, yo creo que sí, y además debe ser un dolor espantoso”. La RCOG(Royal college of obstetricians and gynecologist) en Reino Unido recomienda analgesia en cirugías fetales realizadas en torno a las 24 semanas de gestación y en Francia se recomienda administrar anestesia al feto si el aborto se realiza a partir de las 24 semanas de gestación. El feto y el neonato ,además, sienten más dolor que los niños de mayor edad y los adultos.  Se conoce también,  que en el feto y neonato existe una mayor concentración cutánea de nocirreceptores (receptores para el dolor) y una elevada producción de sustancia P(mediador bioquímico de la señal dolorosa). El feto y el neonato tienen también una menor capacidad de autobloquear la sensación dolorosa como lo haría un adulto, en el que se producen endorfinas(hormonas antidolorosas).En resumen:
1.Existe evidencia científica de que el feto siente dolor durante el aborto a partir de la semana 15 de gestación
2.El dolor en los fetos es más intenso que en los adultos
3.Existen métodos efectivos de analgesia fetal que deben aplicarse
4.Han de ponerse todos los medios para evitar el dolor en todo ser humano con independencia de su edad o destino final(Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, Naciones Unidas: resolución 39/46,de 10 de diciembre de 1984). +

Los que están en misiones en Barcelona, osea los ProVida catalanes, no se desaniman ni con esta basura de los contramanifestantes. El cartel dice:

El día 25 de cada mes, las organizaciones ultracatólicas » se concentran ante el hospital de Sant Pau con el objetivo de presionar a los centros médicos para que dejen de practicar abortos, promoviendo al mismo tiempo un discurso fascista , lesbo-trans-homófobo, patriarcal, sexista y racista, propio de la derecha más rancia.

Los ProVida siguen todos los 25 de mes frente a las puertas del Hospital de San Pablo donde se practican abortos. CruzdeSanAndres.

Aunque estamos a cientos de Km de distancia, todos los rescates que hicimos el viernes 25 son vuestros rescates. ¡Sois un orgullo y ejemplo para todos!. 

Gracias a 450.000 euros aportados por el País Vasco, la Entidad de las Naciones Unidas para la Igualdad de Género y Empoderamiento de la Mujer (UN WOMEN), que dirige la chilena Michelle Bachelet, inauguró en Ciudad de Panamá, el 27 de octubre pasado, el Centro Regional para América Latina y el Caribe. Este es el primero de los 6 centros “para proveer la igualdad de género”, que UN WOMEN tiene proyectado abrir en el mundo. El informe destaca que la falta de acceso a los servicios de salud reproductiva y la penalización del aborto, son dos causas principales que ponen en peligro la vida de las mujeres. Michel Bachelet, ¿conservadora? No obstante, las grandes ONG’s promotoras del aborto (IPPF, Ipas, Centro de Derechos Reproductivos) critican a UN WOMEN y acusan a Bachelet de “conservadora”, porque el informe no promueve “el aborto como derecho”, y lamentan que, de los países donantes, sólo España, el Reino Unido, Holanda, Suecia, Noruega, Dinamarca y Finlandia apoyen el derecho al aborto.
Si Bachelet fuera moderada o conservadora, no hubiera asistido a la cumbre abortista Women Deliver 2010 junto a las dirigentes de esas ONG, empeñadas en que las legislaciones de todos los países reconozcan el llamado derecho al aborto. Posiblemente, la razón de la supuesta moderación de la ex-presidente de Chile, sea no perder donantes, entre ellos al gobierno de Estados Unidos, controlado ahora por un Congreso poco inclinado a financiar a los organismos de la ONU. Bachelet aún debe asegurarse los mil millones de dólares anuales, presupuestados para el funcionamiento de UN WOMEN. Juan C. Sanahuja.

SAN JOSÉ, 04 Nov. 11 (ACI/EWTN Noticias).-Durante el V Congreso Internacional Pro-vida realizado en Costa Rica, fue presentado el primer niño concebido en este país bajo la técnica de la Naprotecnología, un método que trata los problemas de infertilidad sin acarrear problemas éticos o morales. El anuncio fue hecho durante la ponencia del doctor Thomas Hilgers, inventor de la Naprotecnología. El niño se llama Gabriel y ya tiene 14 meses de nacido y cuenta con una excelente salud. Según el testimonio de Marco Díaz y Silvia Vidaorrete, padres de Gabriel, después de varios intentos detectaron algunos problemas al momento de la concepción. Sin embargo, nunca pensaron en la fecundación in vitro. Posteriormente, luego de una charla del médico Francisco Javier Díaz, residente en Washington y que entonces visitaba Costa Rica, decidieron probar la naprotecnología sin muchas expectativas. En declaraciones a ACI Prensa el martes 1 de noviembre, Díaz dijo que las técnicas tradicionales estandarizan procesos y usan datos medios sobre el ciclo menstrual. Destacó el método de la naprotecnología por ser «una atención muy personalizada», e indicó que dos después ya estaban concibiendo a su hijo. El embarazo fue «una maravilla» y un día antes del parto «Silvia estaba manejando», recordó. Relató que en el primer mes se diagnosticó y descartaron algunas primeras opciones como falta de vitaminas o cambios hormonales, luego se atendier otras opciones más complejas. Indicó que el problema de la infertilidad persiste, pero el diagnóstico está avanzado y en caso de querer un segundo hijo, entrarían directamente a tratar las deficiencias detectadas. La naprotecnología es una técnica que busca las causas de la infertilidad. No presenta problemas éticos, médicos ni legales como la fecundación in vitro, ya que no experimenta con los embriones. El doctor Hilgers aclaró que la infertilidad es un síntoma y no una enfermedad.

«¡Quita el aborto, quita y el aborto!» y una gran pancarta portada por jóvenes con el lema Ni con 16, ni con 18: aborto abolición, se lo recordaban anoche en la celebración del PP en su sede. Todos ellos son rescatadores que vienen los viernes a salvar vidas a las puertas del abortorio Dator.

Boaz, un niño de 6 años con síndrome de Down, ha sacudido las conciencias a través de la Red con un sencillo mensaje: aunque no es perfecto, vive y es feliz, pero podría no ser así con la legislación abortista en EE UU. Su foto aparece ya en cientos de perfiles de Facebook. El cartel dice: “Tal vez no sea perfecto, pero soy feliz. Soy obra de las manos de Dios. Estoy hecho a su imagen y he sido bendecido: soy parte del 10% de niños con síndrome de Down que ha sobrevivido a la ley Roe vs. Wade” (la sentencia que abrió la puerta legal al aborto en EE UU en 1973). S. Mata.

Fuentes: Propias y PNUD, Informe sobre Desarrollo Humano 2011. Preparación de Río+20. Objetivos sin eufemismos: “Los derechos reproductivos, incluido el acceso a servicios de salud reproductiva, son una condición previa de empoderamiento de la mujer y también podrían evitar la degradación ambiental”. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD; siglas en inglés: UNDP), publicó el Informe sobre Desarrollo Humano 2011, que lleva por título: Sostenibilidad y equidad: Un mejor futuro para todos. El informe adelanta algunas de la conclusiones de la futura Conferencia de las Naciones Unidas sobre Desarrollo Sustentable (Río de Janeiro, junio 2012), también llamada Río+20, conmemorando el 20° aniversario de la Cumbre Río de Janeiro sobre Medio Ambiente y Desarrollo (1992). Cualquiera que lea el Informe, conociendo el lenguaje usado por la ONU en los documentos que se han sucedido en estos 20 años, saca la impresión de que lo único que ha cambiado es que los reales objetivos de las políticas de Naciones Unidas se manifiestan cada vez más claramente, con menos eufemismos. Helen Clark, Administradora Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo, comienza diciendo: la desigualdad de género interactúa con los resultados ambientales y los agrava. Recordemos que en el lenguaje internacional, igualdad de género significa el derecho de las mujeres y las niñas a ejercer el control sobre sus propios cuerpos, su sexualidad y la reproducción. Recordemos también que el término “salud reproductiva”, abarca la esterilización y el aborto por medios químicos y quirúrgicos. Esterilización y aborto para combatir el “efecto invernadero”. El Informe afirma: “Más allá de los Objetivos de desarrollo del milenio, el mundo necesita un marco para avanzar después de 2015 que refleje la equidad y la sostenibilidad; Río+20 representa una gran oportunidad para llegar a una noción compartida de cómo seguir avanzando”. “Hay alternativas a la inequidad y la insostenibilidad (…) Las inversiones que mejoran la equidad -por ejemplo en cuanto al acceso a energía renovable, agua y saneamiento, y salud reproductiva- pueden mejorar tanto la sostenibilidad como el desarrollo humano”. “Nuestro Índice de Desigualdad de Género (IDG), que este año fue actualizado para 145 países, muestra cómo las restricciones a la salud reproductiva contribuyen a la desigualdad de género. Se trata de un tema importante, porque en los países donde existe un control efectivo y universal de la reproducción, las mujeres tienen menos descendencia, con los beneficios que ello implica para la salud materna e infantil y para la reducción en las emisiones de gases de efecto invernadero”. Las emisiones mundiales de dióxido de carbono se reducirían hasta en 17% por debajo de sus niveles actuales”. Por lo visto, consideran una “conquista” llegar a una tasa de natalidad inferior a la necesaria para el recambio generacional; ¿se pretenderá la desaparición de esos países?. El Informe registra el “éxito” de las políticas de salud reproductiva (esterilización y aborto) en “Bangladesh, donde la tasa de fecundidad cayó de 6,6 nacimientos por cada mujer en 1975, a 2,4 en 2009”. Allí, dice el documento, el gobierno recurrió a programas de divulgación y subsidios para facilitar la disponibilidad de medidas anticonceptivas, y además a “debates con líderes de opinión de ambos sexos -religiosos, maestros y organizaciones no gubernamentales- para influir en las normas sociales”. Juan C. Sanahuja.

¡Hola! Mi nombre es Víctor. Llevo toda mi vida luchando por la defensa del no nacido.

Con esta amplia experiencia y a mis once meses recién cumplidos he querido hacer un alto en el camino y compartir algunas reflexiones.

Queridos compañeros, ¿alguien duda de nuestra victoria en la batalla contra el aborto?.

La vida es nuestro triunfo. Ganamos y no lo creo, tengo certeza de ello.

Pero no podemos dejarnos engañar. Alguien nos ha cantado que hoy puede ser un gran día, nosotros pensamos que hoy es un gran día. Otros nos han vendido que la vida puede ser maravillosa, nosotros pensamos que la vida es maravillosa.

Por eso estoy convencido que la batalla contra el aborto la vamos a ganar, porque la estamos ganando ya.

Ganamos en la defensa del no nacido desde el primer momento de la concepción porque la vida lo quiere, porque la vida es así.

Nos da todo sin reservas, sin pedir nada a cambio.

La vida nos lo da todo y nos lo da hoy. La vida es ahora.

No espera a mañana y esta urgencia es el milagro, y este milagro nuestro triunfo.

Un poeta diría: ¡tengo vida, lo tengo todo…!

Podemos decir: la vida está de nuestra parte, no necesitamos más.

La vida es nuestra arma silenciosa que todo lo inunda, que todo lo ama, que todo lo da.

Los hombres grises crean leyes, inventan derechos… y todo esto retornará en un abrazo lleno de vida y color.

A la vida nada le da igual. No va contra nadie. La vida es para todos y a todos llama.

La vida respira esperanza y camina en la verdad.

Tal vez porque, como dice la canción, la vida es lo que resta del Edén.

Por eso hoy será para algunos un día cualquiera, un día más.

Para nosotros no. Para nosotros, hoy, la vida está ganando.

Hoy es un gran día. Y otro día seguimos, mi mami me está llamado para el biberón…

Un abrazo a todos

Ya lo publicamos en este blog hace un año. Y hoy, muy a nuestro pesar, los hechos son los siguientes:

-Que declarados abortistas militantes han estado, como directores ejecutivos, al frente de la UNICEF durante años.

-Que la UNICEF ha realizado prestación de los llamados Servicios de Salud Reproductiva. ¿Salud reproductiva para niños?.

-Que con un leguaje confuso, UNICEF, bajo el pretexto de la mortalidad materna y los llamados derechos humanos universales, promueve campañas de aborto quirúrgico y farmacológico, contrarios al respeto a toda vida humana y a los derechos y obligaciones de los padres con respecto a los hijos.

-Que se han gastado millones de dólares en programas de control de nacimientos, programas que incluían incentivos a las mades para abortos y esterilizaciones.

-Que UNICEF ha realizado presiones para la legalización del aborto en distintos países.

-Que desde hace más de cuarenta años la UNICEF se ha convertido en un claro defensor y promotor del control de la población.

-Que mantiene programas de Educación Sexual, a través de los cuales se ha entrenado a adolescentes para convencer a otros niños para el uso de anticonceptivos, incluidos los abortivos.

-Que UNICEF patrocina directamente a entidades que están promoviendo la legalización del aborto, incidiendo en que deben promulgarse leyes que garanticen el acceso al aborto legal y seguro.

-Que colabora indirectamente con la industria de los anticonceptivos y con la industria del aborto.

-Que es socia de alguna de las principales empresas del negocio del aborto, teniendo UNICEF en sus propios catálogos de suministros, material quirúrgico para la práctica de abortos.

UNICEF ha tenido siempre una misión: Garantizar que se cumplan los derechos de los niños a la salud, la educación y la protección en todo el mundo. Para mi, la UNICEF, fue siempre el corazón de la ONU. Ese corazón, UNICEF, está sangrando, y la sangre que derrama no es la suya. En España UNICEF tiene un lema: Unete por la infancia (DONA AHORA). Mi lema será: Unete por la vida (DONA INFANCIA). D.G.

«Nuestro objetivo es salvar la vida de los niños», las autoridades rusas comenzarán a instalar unas urnas-cuna en las que las madres puedan depositar a sus hijos recién nacidos, si no los desean.

40 minutos de terapia antiaborto

Los activistas recurren a todo tipo de técnicas para convencer a las mujeres de que prosigan su gestación – «Ya estáis conectados tu hijo y tú», les dicen . MARÍA R. SAHUQUILLO – Madrid – 06/11/2011 –

Llovizna pero ahí están. Tres chicos esperan a la salida de una de las clínicas que practican abortos en Madrid. Uno le da un pequeño codazo a otro, que se saca las manos de los bolsillos. Se acercan. «Hola, somos de la Fundación Madrina, queremos ayudarte», dice el que parece mayor, cara afilada, cabello castaño claro cortado a tijera y chaquetón azul. Sonríe y los otros le imitan. «Tenemos ayudas para las madres, para que no aborten. Residencias para que vivan con sus bebés y también bonos de alimentos. Hay soluciones, no el aborto», emplaza el rubio. Es el más resuelto de los tres. Se saca una tarjeta del bolsillo con los datos de la asociación y explica que son voluntarios. Estudiantes -«bueno, yosoy licenciado», dice el más mayor-, que de vez en cuando acuden a las clínicas para explicar a las mujeres que el aborto es «un crimen» y «existen otras opciones». Su presencia no extraña a los empleados del centro, que se quejan de que acosan a las mujeres y las incomodan.

«Las consecuencias de interrumpir la gestación son muy graves», afirman.

Un activista advierte: «Dios perdona, pero la naturaleza no»

«El piso de la organización está muy cerca; allí te lo pueden explicar mejor y te dirán las ayudas que puedes tener. Atienden a muchas mujeres», añade el tercero. Ha permanecido callado y se toca el pelo. La visita a la sede de la Fundación no estaba prevista. La periodista fue abordada a la salida de la clínica, y decidió escuchar el mensaje que trasladan a las mujeres que debaten si interrumpen su embarazo.

El chico mayor también se dirige hacia la sede de la organización con paso cansado. Cuenta que también trabajan con médicos y que hacen ecografías gratuitas a las mujeres. «Es que a veces hemos detectado que los de las clínicas bajan el sonido del latido del corazón del bebé para que las madres no se den cuenta del daño de su decisión», afirma mientras llama al telefonillo.

La Fundación Madrina está en el primer piso de un edificio gris de los años cincuenta. En una de las habitaciones, lo que originalmente era el salón, varios trabajadores hablan por teléfono y teclean en el ordenador. Justo al lado, dos mujeres y un hombre con un niño de unos cuatro años esperan. Son extranjeros. Una de las mujeres acuna a un bebé que no para de llorar. Ni el biberón le calma. El otro niño observa las paredes y una imagen de una virgen que preside una de ellas.

«Estoy contigo, pasa por aquí». Habla Conrado Giménez Agrela. Es el presidente de la Fundación, hombre de mediana edad de piel bronceada y ojos ligeramente rasgados. Se dirige hacia su despacho, lleno de libros, papeles y adornos. Despeja la mesa, saca un bloc e invita a tomar asiento.

-¿Qué tal? ¿Cómo te encuentras? Cuéntame.

-He hablado con unos chicos que me han dicho que me podíais informar de las ayudas que se les dan a las mujeres.

Giménez Agrela sonríe y sus ojos se rasgan aún más. Explica que la Fundación Madrina ha atendido a decenas de mujeres que se estaban planteando abortar. Que intentan dar respuestas a sus dudas y sus «conflictos internos» y que pueden ofrecer también ayuda a las mujeres sin recursos para que prosigan el embarazo. «Te voy a contar un poco cómo va a ser el proceso, porque abortar no es como sacarse un grano», dice poniéndose serio.

El presidente de la fundación se presenta como un biólogo molecular que, después de investigar unos años y dedicarse a la banca, lo dejó todo para crear la asociación. «Un embarazo es lo más bonito que hay. Durante la gestación, la mujer vive su momento de plenitud, está más bella, más fuerte. Puede levantar hasta el doble de peso que en estado normal. También se vuelve más creativa, más inteligente», afirma paladeando las palabras.

Habla de células. Y de la conexión vital. «El bebé manda células a la madre y así se comunica. Madre e hijo están interconectados con un lazo tan fuerte que no se rompe nunca. ¿No te ha pasado alguna vez que tu madre te ha llamado en un momento malo para preguntarte si estabas bien?», dice. Giménez Agrela explica que esta interconexión se puede dar de muchas formas. «A veces es a través de sueños o de sensaciones. ¿Has soñado con tu bebé?», pregunta mirando a los ojos.

De cuando en cuando baja la cabeza, piensa un momento y dibuja con un boli azul un puntito en uno de los cuadritos del blog. Asegura que el aborto tiene unas consecuencias «gravísimas», no solo sociales; también físicas. Y relata varios casos de «síndrome postaborto» que la asociación ha atendido. «Cuando abortas el cuerpo cambia, estás más irritable, se puede generar un conflicto con la pareja, falla la concentración en los estudios. Y durante los seis meses siguientes existen además muchas más posibilidades de volver a quedarte embarazada», dice. «Porque Dios perdona, pero la naturaleza no», asevera.

Para la Fundación Madrina, un aborto es «un fracaso enorme» y un embarazo, «un éxito». Giménez Agrela lo repite varias veces. También expone la importancia de que la mujer pueda tomar la decisión, sin que nadie, ni la pareja, ni las amigas, ni la clínica -«bueno, ni siquiera nosotros», dice-, intervengan. «Lo más importante es que busques la luz en tu interior. No te hagas daño, hija», pide.

Un ordenador portátil negro descansa abierto en una de las sillas que rodean la mesa. Giménez Agrela hace ademán de cogerlo. «Bueno, te voy a dar un poco de aire, que veo que estás a punto de llorar. Ahora, si quieres, te voy a enseñar un vídeo en el que vas a ver todo el proceso».

-Prefiero verlo en casa. Yo quería que me contaras las ayudas para las mujeres.

El presidente de la Fundación Madrina deja el ordenador y vuelve a coger el boli. A lo largo de la conversación ha ido haciendo pequeñas preguntas sobre la situación de la madre, edad, con pareja o sin ella, estudiante o trabajadora, semanas de gestación… Informa de que existe la opción de dar el bebé en adopción, también expone que la organización tiene becas y residencias para las madres, «por si no te llega el sueldo y no puedes seguir donde vives ahora». Además, afirma que tiene contactos en empresas que en un momento dado puede mover.

Poco a poco, han ido brotando nuevos puntitos en el bloc de cuadros en el que no ha escrito nada. Dice que en la tarjeta que los tres jóvenes han entregado está su móvil. Por detrás escribe su correo electrónico -«escríbeme y me cuentas tu caso, a mucha gente le ayuda o se le da mejor contar las cosas por escrito»- y el nombre del vídeo. «Está en Internet, que no se te olvide verlo», recuerda. Y se despide: «Que Dios te bendiga, hija. Cuídate mucho».

Más tarde, fuera de la sede de la fundación, el vídeo El big bang de la vida se carga en Youtube: imágenes de ecografías de distintas semanas sobre una base musical dan paso de pronto a las imágenes de un aborto y de fetos muertos. Seis minutos de fotogramas que finalizan con una declaración en contra del aborto.

La Fundación Madrina recibe subvenciones de la Comunidad de Madrid para financiar sus programas de atención a madres -al menos 60.000 euros procedentes de dos consejerías en el año 2010-. Tras el encuentro fortuito a la salida de la clínica, la organización fue contactada por esta periodista para recabar información adicional sobre sus proyectos y métodos de actuación. Sin embargo, declinaron hacer ninguna declaración oficial.

Los votantes de Misisipi (EE.UU) decidirán el próximo martes si autorizan una enmienda de ley que designaría el óvulo fertilizado como «persona» y convertiría su destrucción en un asesinato sujeto a penas de cárcel. La enmienda, conocida como MS 26, será sometida a referéndum el 8 de noviembre, al tiempo que el estado elige nuevo gobernador y fiscal general, y cambiará la definición de persona para convertirla en «cualquier ser humano desde el momento de la fertilización, clonación o su equivalente funcional». InfoCatólica.

Hoy podemos decir que por poco, 48% no ha ganado La Defensa De La Vida Humana.

En julio fue admitido a trámite por el Alto Tribunal un recurso de 50 diputados del grupo popular contra la ley que lo creó. Este registro fué aprobado por el Parlamento navarro en 2010, los votos en contra de UPN y CDN. Días atrás, el Gobierno de Navarra , a través de la consejera de Salud, Marta Vera, justificó en el «cumplimiento de un mandato legal» y en la salvaguarda de la confidencialidad la generación de un archivo informático y su registro en la Agencia de Protección de Datos con los datos de los sanitarios que se declaren objetores para no participar en abortos.  Hoy, la parlamentaria socialista María Chivite, que expone en tono triunfalista la negativa del TC, ha precisado que el pasado día 31 de octubre entró en el Parlamento foral la resolución del Tribunal Constitucional sobre este asunto. HazteOir.

Es miércoles. Dos rescatadores estamos dando información a mujeres que acuden a abortar en una clínica de Madrid. Al poco tiempo empeiezo a hablar con una “niña” china, dudo que llegara a los 16 años, Sofía, muy guapa. Me explica que quería «quitarse» a su hijo. Con toda la frialdad del mundo me comenta que está de más de 4 meses de embarazo, en un momento se le escapa que de más de 22 semanas. Como no la convencí para que no abortara, estaba muy decidida, intenté hablar con ella por la noche. Al día siguiente tenía cita para abortar a las 9 de la mañana. Otra rescatadora, Marta, y yo decidimos agotar la última oportunidad para intentar que no matara a su hijo. A primera hora de la mañana, sin poder dormir, acudí a la puerta de la clínica de abortos. Sofía nos vio y se paró a escucharnos, su sonrisa forzada se trasformo en llanto. Su madre y su tío y hasta una amiga del instituto la gritan y la agarran del brazo hacia la clínica. Ella obedece, nos mira con pena, se le caen unas lágrimas. Ya sabe que Simón no va a vivir. Una gran tristeza me invade. Más tarde se convierte en un inmenso enfado. Ahora rezo para que Simón, su hijo, desde el cielo nos ayude en los siguientes rescates. Ana de Elías.

Cuando se cumple casi 40 años de la sentencia del Tribunal Supremo de Estados Unidos, en el caso Roe versus Wade, que legalizó el aborto en todo el país, una encuesta reciente muestra que una gran mayoría de los estadounidenses creen que el aborto es «moralmente incorrecto». La generación del milenio (los que tienen entre 18 y 29 años) consideran el aborto «moralmente incorrecto» incluso más (58%) que la generación del boom (los que tienen entre 45 y 64) con el 51%. El resultado de la generación X (entre 30 y 44 años) es similar al de la generación del milenio (el 60% ve el aborto como «moralmente incorrecto»). Más de 6 de cada 10 de la generación de los mayores (más de 65 años) piensan lo mismo. “Los estadounidenses de todas las edades -y los jóvenes en un número aún mayor que sus padres- ven el aborto como algo moralmente equivocado”, dijo el supremo caballero Carl Anderson. “Estados Unidos ha dado un vuelco y está abrazando a la vida, y al hacerlo, está abrazando un futuro del que ellos -y todos nosotros- podamos estar orgullosos”. Y agregó: “Los avances en la tecnología, muestran claramente -y cada vez más claramente- que un niño no nacido es totalmente un ser humano. Eso, junto con el gran número de estadounidenses que conocen a una de las muchas personas que se han visto negativamente afectadas por el aborto, son ciertamente dos de las razones por las que los estadounidenses están cada vez más incómodos con el legado de aborto de Roe v. Wade, y con el aborto en general. La mayoría de los estadounidenses entienden que el aborto tiene consecuencias, y que esas consecuencias no son buenas”.

Se llama Javier. Empezó ha hacer rescates los viernes por la tarde hace ya bastantes meses. Ahora es el universitario más comprometido. Siempre que algún profesor no viene a clase en vez de estar perdiendo el tiempo, se va con algún amigo que engancha a hacer rescates frente a una clínica de abortos.  Es carismático y ya empieza a crear escuela. Siempre está ahí, alegre y feliz escuchando las vidas de cada caso de aborto. Le pone tanta pasión que las chicas que van a abortar casi siempre le escuchan. Es un relevo generacional. Ya va diciendo que cuando trabaje y sea un ingeniero con recursos va a crear una fundación para ayudar a las mujeres que no han querido abortar. Ese es su ideal, nos hace felices a todos. Gracias Javier. .

Manos Limpias ha presentado otra denuncia a la clínica Dator. Luego la archivarán…

En una entrevista realizada en Telecinco y recogida por Europa Press, Pastor ha reiterado que el PP mantiene “la misma opinión que han tenido, que tendrán y que tienen” sobre este tema. Además, ha destacado que “por eso recurrieron la ley”. Igualmente, ha señalado que siguen manteniendo ese posicionamiento y ha apuntado que, «desde luego, no hay ni un antes ni un después» sino que siempre han defendido lo mismo. Por su parte, Sáenz de Santamaría indicó ayer que su formación irá hacia otro modelo que tenga “el pleno respaldo del Tribunal Constitucional”. Además aseguró que dicho modelo dará «marcha atrás» en una medida que no han compartido nunca y que “supone que las menores de 16 años puedan abortar sin el apoyo y sin la asistencia de sus padres”.

Accionistas de Pepsi exigen que la compañía deje de usar células de fetos abortados. Sin comentarios.

«Es inhumano», dice un vecino. «Yo no haría una cosa asi». Bendita sea su madre que ha decidido dar a luz al que será por siempre su hijo. Un bebé de menos de 30 días, en perfecto estado de salud. ¿Que no habrá sentido la madre en su corazón, después de tantos días, que calvario no habrá sentido su alma, al haber dado la vida que ha brotado de sus mismas entrañas, para desprenderse ahora de él, de su hijo? ¡Que acto de generosidad! «¿A ver si es un perro?», dijo Leonor, al encontrase con el «bulto». Tan emocionada, Leonor, se ha planteado incluso adoptar al niño. Es un bonito gesto que honra a esta vecina desorientada. Sugeriremos a esta amable señora que acuda a las autoridades, las mismas que están buscando a la madre para incriminarla, y sugerirles la posibilidad de adoptar a alguno de los más de 100.000 bebés que al año mueren en España como consecuencia del aborto, o alguno de los 50 millones de bebés que perecen en el mundo al año por la misma causa. Ahora si que diré: Es inhumano. D.G.

Los criterios paganos del mundo nos envuelven y penetran hasta en nuestras propias familias. Me entero de que un sobrino mío, que vive en Logroño, ha dejado a su chica embarazada. Le llamo por teléfono para animarle a que acoja al hijo que ya tiene, y me tranquiliza diciéndome que quiere tenerlo y que va a casarse con la chica. Me dice que me invitará a la boda, y que ya me llamará cuando sepa la fecha. Pasan las semanas y como no me llama, le llamo yo y me llevo la sorpresa de que se encuentra él en el hospital acompañando a su novia, a la que se le ha roto la “bolsa de las aguas” y ha perdido bastante líquido amniótico. Él está preocupado, me dice que el niño está vivo (le late el corazón en la ecografía) y espera que pronto se recupere y pueda salir adelante. Yo trato de animarle diciéndole que todo va a salir bien. Pero los partidarios de la “solución final” de Hitler no descansan. Los médicos del hospital, en vez de cumplir con su deber, buscando salvar la vida del niño, le presionan a la chica para que aborte. Y le pronostican toda clase de males si no lo hace: infecciones, malformaciones… Así me lo cuenta mi sobrino cuando le vuelvo a llamar por teléfono.

Me pongo en contacto con una rescatadora, Marta, para que me ayude a encontrar un ginecólogo ProVida en Logroño que les pueda asesorar y tranquilizar. Ella y el ginecólo se ponen en contacto con mi sobrino incluso voluntarios ProVida van a verlos al hospital para que no empiecen el protocolo del aborto. Pero los médicos del hospital han presionado tanto, que mi sobrino y la chica han cambiado de opinión, y piensan que lo mejor es abortar. Y así se deciden a hacerlo, a pesar de que les hemos dicho que muchos niños con este mismo problema han salido adelante y no padecen ninguna anomalía. Ya realizado el aborto, incluso mi sobrino insulta a la rescatadora cuando ella les recomienda que entierren al bebé fallecido y recen por él. Se justifican pensando que han hecho lo correcto, que no han hecho nada malo… Pero al día siguiente recapacita mi sobrino y le pide perdón a la rescatadora por haberla ofendido.

Un niño inocente más, víctima de la cultura de la muerte.

Yo he sentido una vez más mi impotencia para evitar el mal, y he comprendido un poco más algo de lo que sentiría la Virgen María ante la Pasión de su Hijo, víctima de nuestros pecados. Dios nos ha hecho libres y respeta nuestra libertad. ¡Qué gran dignidad la del hombre! ¡Y que responsabilidad!. Dr. Álvaro Susín.