Rescatadores JuanPabloII

Los datos en varios países africanos apuntan a lo contrario.

El argumento de que las mujeres morirán si abortan de forma clandestina tiene su peso porque no se basa en ninguna posición controvertida sobre los derechos del niño o la permisibilidad moral del aborto. Pero la cosa cambia cuando de analizan algunos datos.

La evidencia de Mozambique desde la legalización (2014) es escasa, pero la revisión a nivel nacional de sus muertes maternas indica que las muertes por aborto se redujeron en un 82% en sólo cinco años, de 2007 a 2012, antes de la legalización, cayendo del 4,1% al 1,4% de las muertes maternas. Por tanto la legalización no era necesaria. 

Ruanda legalizó el aborto por motivos socioeconómicos en 2012. Pero esto hizo que las muertes relacionadas con el aborto pasaran de representar sistemáticamente alrededor del 3% de las muertes maternas al 5,7% en 2012 y al 7,0% en 2013.

Etiopía legalizó el aborto de manera similar en 2006; se ha demostrado en detalle que no hay pruebas de que esto se tradujera en una disminución de las muertes maternas relacionadas con el aborto. De hecho, durante el periodo de legalización, y durante una década después, la morbilidad derivada del aborto aumentó significativamente, al igual que el número de mujeres que se sometían a abortos ilegales. Este es un buen ejemplo de por qué fracasa el argumento económico a favor de la legalización del aborto: Etiopía no sólo tuvo que gastar más en el tratamiento de las complicaciones del aborto inseguro, sino que además tuvo que cargar con el coste de 300.000 abortos legales. Para un sistema sanitario con pocos recursos, estos costes adicionales pueden causar gran sufrimiento y pérdida de vidas.

Por tanto en Ruanda y Etiopía la legalización del aborto ha empeorado la morbilidad y la mortalidad por aborto, mientras que en Mozambique, el problema estaba a punto de desaparecer antes de la legalización. Todavía se esperan datos posteriores a la legalización.

Estos resultados pueden parecer poco intuitivos para algunos observadores occidentales, pero confirman lo apuntado por muchos médicos que trabajan en este campo. En una encuesta realizada a médicos de Nigeria, donde los datos recientes sugieren proporciones ínfimas de muertes maternas atribuibles al aborto (6,2% entre 2003 y 2007; bajó al 0,7% en 2011; y no se menciona ninguna en un estudio realizado entre 2012 y 2015), se descubrió que la mitad de ellos creía que la legalización del aborto no mejoraría la mortalidad materna. Explicaron que aumentaría el curanderismo, en lugar de disminuirlo, que fomentaría la promiscuidad sexual y que la legalización no conduciría al acceso seguro al aborto. Las razones citadas para ello fueron la falta de educación y de posibilidades económicas, así como las elevadísimas tasas de objeción de conciencia entre los médicos.

A Occidente la verdad le tiene sin cuidado (Infocatolica)

La presidente y fundadora de la organización provida Live Action, Lila Rose, intervino en la Cumbre Trasatlántica de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en donde señaló que “el aborto es, con diferencia, la peor crisis de derechos humanos del último medio siglo”.

El evento, que se desarrolló el viernes 17 de noviembre en Nueva York, sirvió para conmemorar el 75 aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH). Participaron más de 200 líderes políticos y sociales de 40 países, quienes firmaron “El Compromiso de Nueva York 75 por los Derechos Humanos Universales”.

El acuerdo contempla reivindicar los principios básicos que inspiraron la DUDH, y surgió del sentir de un muy amplio grupo de delegados, que firmaron para garantizar que se tomen medidas para proteger la dignidad de la vida humana, la familia y la libertad religiosa.

En ese marco, Rose señaló que la DUDH no fue escrita como un “un ejercicio académico”, sino que nació como “una respuesta contundente a algunas de las mayores atrocidades y abusos de derechos humanos más graves y sistemáticos perpetrados en la historia moderna”, haciendo referencia a los genocidios cometidos por líderes del siglo pasado, como Iósif Stalin y Mao Tse-Tung.

Para la fundadora de Live Action, hoy en día continúan esas “matanzas a escala industrial”, pero ahora también en gran parte de los países del mundo occidental: 

“Muchas personas poderosas hoy argumentan que un bebé en el útero no es un ser humano, no es una vida, no es digno de los derechos humanos básicos enumerados en la Declaración», afirmó. “En cambio, argumentan que uno debe pasar a través del canal mágico del parto para recibir su humanidad. Qué ridículo”, agregó.

Rose recordó asimismo que, según el artículo 3 de la DUDH, “toda persona tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”. De igual forma los artículos 6, 7 y 8  establecen la igualdad ante ley de todas las personas y su derecho a ser protegidas sin discriminación alguna.

“Esta es la dura verdad: cada año, en todo el mundo, setenta millones de niños son masacrados por el aborto. El aborto es, con diferencia, la peor crisis de derechos humanos del último medio siglo, una crisis que continúa y que hoy en día pocos reconocen siquiera. De hecho, la mayoría de los miembros de esta gran institución que son las Naciones Unidas apoyan y justifican abiertamente este abuso de los derechos humanos”, manifestó.

Y concluyó puntualizando que la tragedia del aborto se ha extendido tanto porque los niños en gestación no tienen la posibilidad de defenderse: “Es porque los no nacidos no pueden hablar, que los nacidos —los poderosos— han logrado pisotear sus derechos”. AciPrensa

“Esta decisión legislativa refuerza nuestro compromiso con la defensa de la vida desde el momento de la concepción y consolida el reconocimiento de la dignidad humana como el principio supremo. Los niños desde su concepción son el tesoro más grande del mundo, el futuro de la familia humana”, indica el comunicado del 20 de noviembre firmado por Mons. Miguel Cabrejos, Arzobispo de Trujillo y presidente de la CEP.

El artículo 2 de la Constitución Política del Perú reconoce el derecho del concebido en “todo lo que le favorece”. Sin embargo, el Código Civil, en su artículo 1, hace una distinción entre “concebido” y “persona humana” cuando establece que la persona humana es sujeto de derecho desde su nacimiento.

La nueva ley, aprobada por insistencia el pasado jueves 9 de noviembre con 72 votos a favor, 26 en contra y seis abstenciones, reconoce los derechos a la vida, a la salud, a la integridad moral, psíquica y física, a la identidad, al libre desarrollo y bienestar, y otros derechos que favorezcan a los niños en el vientre materno.

Tras una primera aprobación, la ley fue observada el 19 de mayo por el Poder Ejecutivo. Ejerciendo sus facultades, el Congreso sometió el proyecto a una nueva votación, y la norma fue aprobada de forma definitiva.

Después del bulo de que mueren más mujeres si el aborto es ilegal, que como dijo Bernard Nathanson es uno de los cuatro punos para instaurar el aborto legal en todos los paíases. EEUU ha sacado las primeras estadisticas:

El número de muertes maternas en EEUU por aborto eran 1.249 durante el 28 de febrero de 2022 (dos meses despues se anuló la sentencia Roevs Wade, por la que los estados estarian obligados a proporcionar abortos).

En el primer año siguiente a Dobbs (Roe vs. Wade), desde el 1 de julio de 2022 hasta el 30 de junio de 2023, el número de muertes maternas disminuyó a 761, apenas un poco más alto que el número de muertes en el año previo al COVID. Esto no significa que el fallo de Dobbs causara la disminución en el número de muertes maternas, pero muestra que anular Roe no aumentó las muertes maternas como afirmaban los defensores del aborto.

El Dr. Calum Miller explicó que la tasa de mortalidad materna (TMM) –que examina cuántas mujeres mueren relacionadas con el embarazo– es un buen indicador de cómo está económicamente un país y cómo cuida a las mujeres. Malta, posiblemente la nación más a favor de la vida en el mundo, no ha tenido muertes maternas por ninguna causa en los últimos 12 años. Polonia, también a favor de la vida, tiene una TMM muy baja. Un análisis de las TMM de países antes y después de legalizar el aborto reveló que «el vínculo entre el aborto legal y la mejora de la mortalidad materna… es lo contrario de lo que afirman sus defensores. Países que han legalizado el aborto como Sudáfrica, India, Nepal, Camboya y Guyana no han visto los beneficios de salud materna predichos. Por el contrario, varios países que prohíben el aborto, como Chile, El Salvador, Nicaragua, Egipto, Bangladesh, Afganistán, Indonesia y Uganda, han visto reducciones significativas en la mortalidad materna». En los EE. UU., en 1971 y 1972(Se legalizó el aborto en 1973), la TMM fue de 18.8 muertes maternas por cada 100,000 nacidos vivos. Pero desde la legalización del aborto mediante Roe v. Wade en 1972, la TMM aumentó. En 2020, alcanzó las 23.8 muertes maternas por cada 100,000 nacidos vivos. El ejmplo contrario es el de El Salvador quien prohibió el aborto en 1998, y su TMM disminuyó de 155 por cada 100,000 nacidos vivos a 46. Infocatolica

España tiene mucho que aprender de Texas en cuanto a la defensa de la vida se refiere. Desde septiembre de 2021, y gracias a un tribunal federal del país, el segundo estado más poblado de Estados Unidos, con 28,7 millones de habitantes, se prohibió la mayor parte de estas controvertidas prácticas. Greg Abbott, además de ser el primer gobernador que prohibió esta ley, fue el primero que restringió los bloqueadores de la pubertad, las hormonas sexuales cruzadas y las cirugías para niños con disforia.

Gracias a la insistencia de todas las asociaciones que luchan por la vida, al gobernador y a los ciudadanos, el número de abortos en el estado norteamericano descendió significativamente en 2022 en comparación con el año anterior. Así lo muestran los datos publicados ahora por el Departamento de Salud.Según las últimas cifras, en el año 2022 se produjeron un total de 22.232 abortos, lo que supone un descenso del 59 por cierto en comparación con 2021, cuando se realizaron 53.572 abortos. No solo disminuyeron los quirúrgicos, los infanticidios con medicación también se redujeron en un 51 por cierto, y pasaron de 26.972 a 13.310. Es decir, en un 60 por ciento.

os números de abortos registrados por el Departamento de Salud no solo incluyen los de los propios ciudadanos de Texas, sino que se contabilizan los fuera del estado, así como los practicados a residentes de otros estados en Texas. En 2022, el 77 % de los abortos se practicaron a mujeres tejanas, el uno por ciento a «no ciudadanas» y el 21 % a madres en otros estados. Esta última cifra ha aumentado significativamente con respecto a 2021.

Según una estimación del Instituto Charlotte Lozier, las mujeres negras tienen 8,3 abortos por cada 1.000 mujeres de entre 15 y 44 años. Para las mujeres blancas, la tasa de abortos es de 2,5; para las mujeres hispanas, es de 2,9 abortos por cada 1.000 mujeres de 15 a 44 años. La gran mayoría de los abortos, el 93 %, se realizaron antes de la semana 11 de embarazo (antes de la semana nueve tras la fecundación). Desde septiembre de 2021 está en vigor en Texas la prohibición del aborto por latidos del corazón. Mientras tanto, ha entrado en vigor una ley del aborto aún más estricta, que prohíbe los abortos a petición en todas las fases del embarazo. Sólo se permiten excepciones si la vida de la madre está en peligro. Desde que esta ley entró en vigor en julio de 2022, prácticamente no se han producido más abortos en Texas. El Debate

El concurso con el que la Xunta pretendía paliar la falta de médicos para practicar las abortos, unas 800 al año, queda desierto porque «los precios no nos cubren los costes». abc

Los 3.500 abortos que se realizan en la seguridad social en Galicia, el 60 % son en hospitales públicos. Este dato es inusual ya que el 80% de los abortos en toda España se realizan en abortorios privados concertados con el ministerio de sanidad

La sección 20 de la Audiencia de Barcelona ha juzgado a puerta cerrada este jueves a un hombre que presuntamente agredió sexualmente a sus tres hijastras menores de edad entre el año 2016 y octubre de 2021 en un municipio del Vallès (Barcelona), hechos por los que la Fiscalía pide 53 años de cárcel.

En el escrito de acusación, la fiscal ha explicado que el procesado, aprovechando la convivencia y la relación casi parental que tenía con las tres hijas de su pareja y «con la finalidad de satisfacer sus deseos sexuales», realizó diversas conductas de naturaleza sexual. El hombre, tras conminarlas «a no decir nada a nadie», en varias ocasiones presuntamente realizó tocamientos a las niñas y penetró anal y vaginalmente a dos de ellas, mayoritariamente durante el horario laboral de su progenitora. «Todos estos hechos tuvieron lugar en los diferentes domicilios familiares que disfrutaron durante esos 5 años», ha añadido.

Como consecuencia de las relaciones sexuales, dejó embarazada a una de sus hijastras y, «con el fin de encubrir los referidos actos sexuales que ejercía, le obligó a provocar la muerte del feto» con pastillas abortivas.

Así pues, la fiscal ha pedido 15 años de prisión por cada uno de los delitos continuados de agresión sexual con acceso carnal a menores (45 años en total) y 8 por un delito de aborto.

Además, ha acordado la prohibición de aproximarse a menos de 500 metros o comunicarse con las víctimas durante 10 años después de la condena de prisión. abc

Lo que escandaliza es que la vida de ese bebé valga menos que una agresión sexual.

El obispo auxiliar de Getafe, D. José María Avedaño, ha oficiado este sábado día 30, en la parroquía de San Josemaría de Alcorcón, el bautizado de 18 niños de la asociación MasFuturo. Algunos de ellos acaban de nacer. Muchos rescatados de las cercanías de los abortorios acreditados para hacer abortos del segundo y tercer trimestre de embarazo.

Carolina salía del abortorio tan triste que se fueron al parque que hay enfrente del abortorio. Su marido que estudia para piloto no quería ser padre, aunque ya lo era. Ella pensó que era lo mejor que podía hacer. Alejada de Dios esa mañana le pidió a la Virgen de Guadalupe una señal. Ya en el parque de enfrente 3 mujeres se cruzaron con ellos. Eran rescatadores Juan Pablo II. Callados escucharon como las cosas pueden cambiar cuando se escucha otra voz. Volvieron sin hablar entre ellos. A los dos días vinieron a MasFuturo. Su bebe acaba de nacer. Nos han invadido de fotos justo despues del parto. Carlos el padre no para de decirnos: por favor en que os puedo ayudar, lo necesito. Carolina se confesó y ha vuelto a Dios.

Keilis se encontró de repente con dos rescatadoras que repartían información para no abortar. En el abortorio la dieron todas las facilidades para abortar. Le habían dado cita desde trabajos sociales. Aunque estaba independizaba y su trabajo era estable, no así su relación con el padre. La facilidad con que podía desembarazarse de su hijo la asqueo. Nos escuchó, y nos dio su teléfono. Ha estado todo el bautizo sonriendo. Como ella nos ha dicho, es difícil ser más feliz.

Una de las bautizadas es compañera de colegio de otra chica que rescatamos hace un año. La comentó: «no lo hagas cambia la cita, escuchalos» y les pasó nuestro teléfono. Melisa, la rescatada y ahora rescatadora, también salía del abortorio El Bosque de Madrid y ha hablado varias veces en distintos medios. Su cuarto niño acaba de cumplir 1 años. Y hoy se bautiza junto a su rescatado de 2 meses. Su vida personal esta yendo hacia arriba. Como ella dice: por fin tengo paz.

Han sido 18 niños. Record de bautizados que ya han entrado en la Casa de Dios.

El ministerio de sanidad acaba de publicar los datos de los abortos que pasan por la seguridad social. Según nuestras estadísticas constituyen el 80% de los abortos reales. ¿Y los abortos que no se registran? ¿Y los abortos químicos?

«Estoy parada en la puerta del edificio donde los restos están almacenados indefinidamente«. Con este post Terrisa reivindica la voz de los no nacidos. Esta mujer, Terrisa Bukovinac es atea, demócrata y provida. Se presenta para la presidencia de los EE.UU para defender a los bebés abortados. Lleva años escuchando el compadreo de los demócratas de EEUU con la industria del aborto. ¿Qué la impulsó a dar un paso adelante? el descubrimiento de 115 bebés abortados en un contenedor de un camión de desechos médicos a las afueras del abortorio Washington Surgi-Clinic.

La Sociedad Tomás Moro, un bufete católico de abogados con sede en Chicago, ha presentado una apelación de emergencia para liberar a una activista provida que fue declarada culpable de violaciones a la ley federal. Lauren Handy estuvo entre los cinco manifestantes provida declarados culpables de delitos contra la Ley federal de Libertad de Acceso a las Entradas a las Clínicas (FACE). Handy y sus compañeras habían entrado en una clínica de abortos en Washington DC, en 2020, como parte de una manifestación provida.

Tras el veredicto de culpabilidad los activistas fueron enviados a prisión. La Tomás Moro dijo tras el veredicto que se había presentado una moción de emergencia, pero que el jueves por la tarde ésta había sido denegada y que se apelaría ante un tribunal superior. «No hay evidencia de que Handy represente un peligro para la seguridad de ninguna persona ni de la comunidad», dijo la firma. Handy testificó durante el juicio que ella y sus compañeras ​​habían organizado el bloqueo después de ver un vídeo en el que aparecían médicos negándose a cuidar a un bebé que había sobrevivido a un intento de aborto.

Handy y sus compañeras se ​​enfrentan a penas de hasta 11 años de prisión y a una multa de hasta 350.000 dólares. «Esto es un ultraje, y lo único que los acusados ​​hicieron fue permanecer de forma no violenta. La verdadera violencia es la que ocurre durante un aborto«, dijo Steve Crampton, abogado de The Thomas More Society. Handy, activista de Virginia que forma parte de un grupo provida de izquierdas, había concertado una cita con un nombre falso, y cuando un empleado le abrió, otros activistas salieron corriendo de una escalera donde se escondían y entraron a la clínica, planeando ponerse cadenas y candados para evitar que entraran más personas con citas.

«Mientras me enfrento a los injustos cargos, mi único deseo es atravesar todo con la gracia de Dios. No me arrepiento de haber defendido a los niños inocentes no nacidos. Es un privilegio ser considerada digna de compartir estos problemas, que no pueden acercarse a lo que mi Salvador sufrió por mí«, dijo en su día Heather Idoni, otra de las acusadas. REL, REDES

El gobierno de Andalucía, del Partido Popular, parece que no apuesta del todo por la vida. La consejera de Salud y Consumo de la Junta de Andalucía, Catalina García, acaba de comentar que «antes de que acabe este año» (Cuanto antes) se constituirá un equipo de «ginecólogos voluntarios» que se desplazará a los distintos hospitales de la provincia de Jaén para practicar abortos.

En una entrevista a Europa Press, la consejera ha explicado que el gerente del Hospital Universitario de Jaén, Javier Vadillo, ha organizado un grupo de trabajo para crear «un equipo de ginecólogos voluntarios que quieran hacer la interrupción voluntaria del embarazo se desplacen por la provincia», la única en la que actualmente las mujeres que quieren abortar tienen que desplazarse a otra (todo incluido con el dinero de los que pagamos impuestos)

«Hasta ahora las mujeres se tienen que ir fuera de Jaén (por favor, que HORROR, tienen que irse unos km para abortar a su hijo, y eso no se puede permitir) y ahora lo que pretendemos es que se pueda hacer ese procedimiento en Úbeda, en Linares o en Andújar, donde tenemos centros hospitalarios que tengan la posibilidad de actividad quirúrgica», ha señalado la político, (claro, ahora decidir que tu hijo no viva es una ACTIVIDAD QUIRURGICA)

El pasado mes de febrero el Pleno del Parlamento andaluz acordó, con los apoyos de los grupos Socialista, Por Andalucía y el Mixto-Adelante Andalucía, y gracias a la abstención del PP-A, instar a la Junta a «cumplir los preceptos establecidos en la Ley 2/2010, de 3 de marzo de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo, y garantizar el libre derecho de las mujeres andaluzas a abortar en la sanidad pública andaluza y en cualquier caso, dentro de su provincia». Vox votó en contra.

Por favor, !Iros a casa! Dejadnos em paz a las mujeres.

Michael New, profesor adjunto de prácticas en la Busch School of Business de la Universidad Católica de América, rebatió las exageraciones de la CNN sobre la mortalidad infantil.

Un reciente artículo de la CNN afirmó que la Ley del Latido Cardíaco de Texas ha contribuido al aumento de la mortalidad infantil. Esta afirmación, y la forma en que está formulada, no tiene en cuenta otros posibles factores que contribuyen al aumento de las tasas de mortalidad infantil. Aunque este aumento de la tasa es sin duda algo que debe ser considerado y abordado, fomentar este tipo de confusión sólo ayuda a los defensores del aborto a reforzar la narrativa errónea de que las excepciones a las leyes Pro-Vida de Texas deben ampliarse para incluir a los niños diagnosticados con discapacidades que limitan la vida. El artículo afirma que la aplicación de la Ley del Latido del Corazón de Texas, que entró en vigor en septiembre de 2021, se asoció con un aumento de la mortalidad infantil en el estado. Si bien es cierto que la mortalidad infantil aumentó en 2022, el artículo describe erróneamente lo que está ocurriendo. 

Michael New, profesor adjunto de prácticas en la Busch School of Business de la Universidad Católica de América, rebatió a la CNN sobre la mortalidad infantil. New señaló que el aumento de la tasa de mortalidad infantil era en realidad del 6,6% en 2022, lo cual, aunque preocupante, no es tan dramático como sugiere la CNN. Además, la tasa de mortalidad infantil en 2022 se mantuvo dentro de las normas históricas recientes y fue inferior a la de cualquier año entre 2007 y 2017, una omisión crucial del informe de la CNN. Gran parte del aumento puede explicarse por las afecciones congénitas de los niños que nacen ahora. Por supuesto, la Ley Texas Heartbeat no ha provocado un aumento de estas enfermedades, sino que impide que se aborte por motivos discriminatorios a los niños nacidos antes de nacer con problemas médicos. Trágicamente, muchos de estos niños morían por aborto antes de la Ley Texas Heartbeat, y por tanto no se contabilizaban como muertes infantiles.

«Todos sabíamos que la tasa de mortalidad infantil aumentaría, porque muchas de estas interrupciones se debían a embarazos que no se convertían en niños sanos y normales», declaró a CNN la Dra. Erika Werner, partidaria del aborto. Estos defensores creen trágicamente que un niño que puede no nacer «sano» y «normal» estaría mejor si se le matara antes de nacer que si se le diera un cuidado compasivo y una oportunidad de vivir, sin importar lo larga o corta que pueda ser esa pequeña vida. Por desgracia, la normalización cultural del aborto ha llevado a algunos a creer que quitarle la vida a su hijo es compasivo.

Utilizando este razonamiento, un grupo abortista presentó a principios de año una demanda contra el estado de Texas. Su objetivo es ampliar las excepciones al aborto, incluso para los bebés con discapacidades que limitan la vida, desafiando las leyes actuales que protegen a los niños diagnosticados con estas condiciones. Lamentablemente, medios de comunicación como la CNN agrupan los diagnósticos fetales que limitan la vida con los casos en los que la vida de la madre corre peligro, lo que lleva a muchos tejanos a confundirse sobre la claridad de la ley.

Los defensores del aborto están haciendo todo lo posible para que vuelva el aborto a petición. El artículo de la CNN es un claro intento de suscitar simpatía, haciendo creer a los lectores desinformados que las leyes provida de Texas están haciendo más mal que bien. En realidad, se están salvando miles de vidas que habrían sido arrebatadas por el aborto. Es probable que la afirmación engañosa de la CNN haya difundido ideas erróneas sobre las sólidas leyes provida de nuestro estado, como la Ley de Latidos del Corazón de Texas, provocando la posible denegación de cuidados cruciales para las mujeres y la confusión en torno a la distinción entre los diagnósticos que limitan la vida del bebé y la salud de la madre.

La información sesgada de los medios de comunicación sobre la Ley de latidos cardíacos de Texas ha causado confusión entre los médicos y sus pacientes, poniendo en peligro a mujeres y niños. Debemos seguir declarando la verdad cuando se difunde este tipo de información falsa, para que nuestras leyes provida puedan seguir protegiendo tanto a las mujeres como a los niños en el gran estado de Texas. Infocatolica

Leigh-Allyn Baker, ex actriz de Disney y conocida por su papel en Good Luck Charlie, habló recientemente en el podcast Students for Life Speak Out sobre su evolución de proabortista a defensora de la vida. Baker explicó que, aunque ella nunca pensó abortar, sentía que los políticos de Washington D.C. no debían tomar decisiones sobre el cuerpo de las mujeres. Sin embargo, a medida que fue aprendiendo más sobre el proceso de un aborto cambió su postura.

Baker reconoció que no juzga a las personas que han abortado y expresó compasión por todas ellas, incluidas las amigas que han tomado esa decisión. La actriz afirmó que cree en los derechos y oportunidades tanto para hombres como para mujeres pero que eso no significa que se tenga derecho a dañar a un bebé.

Para Baker, es necesario contrarrestar la propaganda a favor del aborto que se hace desde los medios de comunicación y en Hollywood. También criticó el uso de casuísticas poco frecuentes para justificar todos los abortos y esa recurrente acusación de que los provida carecen de compasión por las mujeres embarazadas en situaciones difíciles. (REL)

Los bebés fallecidos antes de nacer pero que hubieran alcanzado más de seis meses de gestación deberán ser inscritos y podrán tener nombre en el archivo del Registro Civil a partir de este miércoles, 9 de agosto, aunque esa inscripción no tendrá efectos jurídicos, según publica este martes el Boletín Oficial del Estado (BOE).

La instrucción, que supone un reconocimiento a los nasciturus, está firmada el 31 de julio por la Dirección General de Seguridad Jurídica y Fe Pública sobre la disposición adicional cuarta de la Ley 20/2011, de 21 de julio, del Registro Civil. En ella, se establece la obligatoriedad de que figure en un archivo del Registro Civil, sin efectos jurídicos, el fallecimiento ocurrido con posterioridad a los seis primeros meses de gestación y antes del nacimiento, pudiendo los progenitores otorgar un nombre.

Además, no solo podrán ser inscritos los nasciturus fallecidos sino que podrán ser registrados todas aquellas defunciones acaecidas con anterioridad a su entrada en vigor siempre que así lo soliciten los progenitores en el plazo de dos años desde su publicación en el BOE.

«Ann» visitaba Planned Parenthood a menudo con su traficante de personas para obtener anticonceptivos y, cuando fallaban, abortos. Ann, superviviente del tráfico sexual, contó a los investigadores de un estudio de 2019 cómo su agresor se hizo amigo de los empleados de Planned Parenthood para que no le hicieran preguntas sobre las muchas chicas que llevaba allí. «Fui a Planned Parenthood. Iba mucho por anticonceptivos. Llevaba allí a todas sus chicas», dijo. «Le conocían por Benny, pero no sabían quién era. Sólo decía que eran hermanas o amigas». Según Live Action News, la historia de Ann es sólo una de las muchas que relacionan a víctimas de trata de personas con Planned Parenthood, una cadena de abortos multimillonaria que recibe cientos de millones de dólares de los contribuyentes cada año.

El informe citaba tres estudios recientes, entre ellos el que participó Ann, «Sex Trafficking Victims at Their Junction with the Healthcare Setting-A Mixed-Methods Inquiry» en el Journal of Human Trafficking, que muestran pruebas de la conexión. Muchas supervivientes contaron a los investigadores que a sus agresores les gustaba llevarlas a Planned Parenthood porque su personal no hace preguntas, según Live Action. En algunos casos, las víctimas eran menores de 18 años.

En el caso de Ann, dijo que su agresor se comportaba amistosamente con el personal, mentía sobre su relación con sus víctimas y «no era interrogado al respecto». «Siempre que íbamos, él nos acompañaba», recuerda. Cuando se le pedía que abandonara la sala de reconocimiento, «decía: ‘No, estoy bien. Quiero asegurarme de que la tratan bien’. No le obligaban. Sólo me decían: ‘¿Te parece bien que esté aquí?’ La respuesta siempre es: ‘Sí’».

Otra antigua víctima, «Beverly», dijo a los investigadores que visitó Planned Parenthood «muy a menudo» durante los ocho años en que fue víctima de trata. Según el estudio, Planned Parenthood es «la clínica sanitaria comunitaria más visitada» por las víctimas de trata de seres humanos. Otro estudio publicado en 2014 por el Beazley Institute for Health Law and Policy encontró de manera similar que las víctimas «tuvieron un contacto significativo con las instalaciones de tratamiento clínico, más comúnmente las clínicas de Planned Parenthood». De los involucrados en la investigación, alrededor del 30% había visitado un Planned Parenthood mientras eran víctimas de trata.

Live Action News también señaló un estudio de 2017, «Identifying Health Experiences of Domestically Sex-Trafficked Women in the USA: A Qualitative Study in Rikers Island Jail», que también incluyó a Planned Parenthood entre los lugares más visitados por las víctimas de trata.

Alrededor de tres cuartas partes de las participantes en el estudio afirmaron haber visitado una «clínica comunitaria» mientras sufrían abusos y «todas menos una visitaron Planned Parenthood», según la investigación. Las víctimas dijeron que la cadena de abortos era «gratuita» y «útil», lo que sugiere que sus tratantes no temían que Planned Parenthood denunciara sus abusos. Según la ley, se supone que cualquier proveedor de atención sanitaria debe denunciar a las autoridades cualquier sospecha de abuso de menores de 18 años, y algunas de las víctimas de tráfico sexual de los estudios eran menores de edad.

Laura habló de su tiempo «en la calle» diciendo: «Fui a hospitales, clínicas de atención urgente, clínicas de salud de la mujer y médicos privados. Nadie me preguntó nunca nada cuando fui a una clínica. … Tomé anticonceptivos durante los 10 años que estuve en la calle, sobre todo inyecciones de Depo-Provera que me ponían en Planned Parenthood y en otras clínicas del barrio. Me daban la píldora del día después…».

Otra superviviente explicó que se quedó embarazada seis veces mientras era víctima de la trata y que abortó seis veces. Dijo: «Al menos uno de mis abortos fue en Planned Parenthood porque no hacían preguntas. … Me quedaron muchas cicatrices de esos abortos porque no hubo seguimiento y en un par de casos tuve infecciones graves, tan graves que al final perdí las trompas de Falopio [y tuve que someterme a una histerectomía]».

Durante décadas, los defensores provida y otros han descubierto pruebas de que Planned Parenthood ignoraba los abusos sexuales a niñas.

Un vídeo encubierto de 2011 captó a un empleado de Planned Parenthood de Nueva Jersey «aconsejando a actores encubiertos de Live Action sobre cómo una prostituta menor de edad podía seguir trabajando después de abortar». El empleado le dijo a un investigador encubierto que se hacía pasar por proxeneta que podía seguir traficando con una chica inmediatamente después del aborto siempre y cuando la violación fuera «de cintura para arriba». La cadena abortista despidió posteriormente al empleado.

Planned Parenthood también ha sido acusada de vender partes del cuerpo de bebés abortados, de chapucear abortos que mataban a mujeres, de discriminar a empleadas embarazadas y pertenecientes a minorías raciales y de otras actividades poco éticas y potencialmente ilegales. Aunque técnicamente es una organización sin ánimo de lucro, apoya los abortos por «cualquier motivo» hasta el nacimiento, incluidos los abortos por selección de sexo. El año pasado, mató a 374.155 bebés no nacidos en abortos mientras recibía más de 670 millones de dólares en impuestos.

Una nueva investigación de Open Secrets descubrió que Planned Parenthood gasta más dinero en presionar a los legisladores federales que cualquier otro grupo a ambos lados del debate sobre el aborto. Infocatolica

Halyna Vrublevska Mentuj esposa y madre de Ucrania, residente en España hace algunos años y militante provida.

¿En pocas palabras, cómo te defines?

Me defino como una persona positiva, perseverante y trabajadora. Cuando llegué a España no sabía hablar español, los primeros años fueron muy difíciles, pero con la ayuda de Dios pude seguir adelante.

Al finalizar mi grado en Economía y Negocios Internacionales en la Universidad de Alcalá y el Máster en Consultoría de Negocio (BCSM), formé parte del equipo de Auditoría Financiera en una Big Four, estudiando a la vez el Máster en Auditoría de Cuentas (CEU San Pablo). Después trabajé como analista en Prevención de Blanqueo de Capitales en un banco. Con dominio de los cuatro idiomas (ucraniano, español, inglés y polaco).

¿Cómo decidiste involucrarte a favor de la vida?

El 25 de marzo celebramos la Solemnidad de la Anunciación del Señor, y alrededor de esta fecha se hacen manifestaciones a favor de la vida. Hace unos cuantos años fui a una manifestación así, y es donde, por primera vez, escuché sobre la labor de los “Rescatadores Juan Pablo II”. Los testimonios de los jóvenes rescatadores tocaron profundamente mi corazón, y estuve varios días pensando en ello. Al final me decidí a llamar, y me invitaron a ir un viernes por la tarde al abortorio Dator, que es donde aprendíamos a hacer los rescates. Y así empecé a leer y investigar más, también a preguntar a los rescatadores con más experiencia y por fin pude desmontar en mi cabeza varias falacias que cuenta la sociedad sobre los abortos.

¿Cómo fue tu experiencia en rescates?

Los rescates marcaron un antes y un después en mi vida, porque solo allí, en las cercanías del abortorio pude comprender el verdadero drama de los abortos. Al principio tenía algo de miedo o reparo, porque veía diferentes reacciones, conocí a mujeres que abortaron varias veces convenciendose a sí mismas de que dentro no llevaban a sus hijos, pero sobre todo de los trabajadores de la clínica, algunos un poco agresivos. Pero luego comprendí que no puedo dejarme llevar por esas emociones, porque hay una vida humana que está en juego y que Dios puede salvar a través de mí, puede salvarla si me acerco a hablar con esa mujer, que está a punto de hacer el mayor error de su vida y muchas veces ni es consciente de ello. Y así poco a poco, aprendí hablar con mucha delicadeza a esas mujeres y ofrecerles ayuda para que no quitasen la vida a sus hijos. Me ayudó mucho tener un rosario en mi bolsillo y rezar el tiempo que estábamos allí.

Cuántas veces he oído la frase: “ojalá estuvierais aquí cuando hemos entrado a abortar”, pero desgraciadamente no podemos estar allí todo el día. Varias mujeres cambiaron de opinión cuando se les ofreció ayuda, y me comentaban que desde la Seguridad Social lo único que les ofrecían es ir a abortar, ninguna opción más. ¿Qué pasaría si tantos millones que se invierten en el negocio de los abortos se destinasen a las ayudas a las madres embarazadas? Pero mientras esto no cambie a nivel estatal, está por ejemplo, la asociación Más Futuro y otras Asociaciones, que les ofrecen toda la ayuda necesaria.

Creo que mucha gente no es consciente del genocidio que se hace a través de los abortos. Tampoco es consciente de en qué consiste un aborto, yo no lo era. Pero después de ver a esos seres humanos inocentes con piernitas y bracitos arrancados o con sus cuerpecitos quemados con la inyección salina, ya no pude mirar hacia otro lado.

Y por supuesto no se habla de lo mucho que sufren luego esas mujeres y del trauma post aborto. Yo vi ese sufrimiento, vi sus lágrimas al salir. Pero también esas mujeres pueden empezar todo de nuevo, en esta asociación también se les da todo apoyo necesario.

¿Qué supuso para usted poder ayudar a que varias mujeres no abortasen?

“Quien salva una vida salva al mundo entero”*. Si Dios salvó, a través de mí, aunque sea una vida, no habré venido a este mundo en vano. Da muchísima alegría ver a las mujeres rescatadas con sus niños recién nacidos en brazos. Esa experiencia supuso para mí descubrir lo que es el milagro de la vida, lo valioso que es cada ser humano.

Incluso luego pudiste dar un discurso público en favor de la vida. ¿Qué supuso ese momento?

Esto supuso para mí un momento de mucha alegría, al ver a muchísima gente apoyando a la vida y queriendo luchar por cada ser humano que está por nacer. Aunque por otro lado, era un momento de superación personal, ya que nunca había hablado delante de tanto público. Fue durante la manifestacion provida, en marzo de 2022, la misma en la que hacia años conocí la labor de rescates.

Actualmente sigue muy activa en redes sociales defendiendo la vida.

Considero que es muy importante defender la vida en todos los ámbitos. Las redes sociales hacen que la información pueda llegar a mucha gente. También es cierto que puede dar algo de miedo exponerse públicamente en la defensa de la vida u otras causas, porque lo que no es políticamente correcto no se puede decir, hoy la verdad no interesa.

Pero a pesar de ello no podemos callarnos, porque los que iban delante de nosotros dieron su vida para defender la verdad, y a nosotros muchas veces nos da vergüenza reconocer nuestra fe o decir que 2+2=4 y no a lo que uno le parezca, puede que nos insulten o excluyan, pero hay que ser valientes.

¿Qué otros apostolados has realizado?

En mis años universitarios estaba colaborando con la Fundación Desarrollo y Asistencia, en el hospital Príncipe de Asturias, dondeacompañamos a personas en situación de soledad, enfermedad u otras causas. Más adelante iba a ayudar a una Casa de Acogida, donde manteníamos la limpieza del lugar y dábamos la cena para las personas sin techo. Por último, colaboraba en la parroquia dando catequesis para los padres cuyos niños se preparaban para la primera comunión, o para los jóvenes que iban a recibir la Confirmación. Javier Navascués, Infocatolica

El rey Balduino de Bélgica es una persona que ha pasado a la historia. Hoy se cumplen 30 años (1993) de su muerte en su casa de Motril, Granada. Un hombre consecuente. Un rey creíble, consecuente con su fe. Casado con una española, Fabiola de Mora, formaron un matrimonio muy feliz. Se negaron a ninguna manipulación de embriones para ser padres. Simplemente el hijo de su hermano pasó a ser en actual rey.

Gracias por dejar ese ejemplo de vida. Gracias por dar ese testimonio.

Gracias por haber estado a la altura.

Esperanzador testimonio de Melissa, una madre que gracias a los rescatadores de Juan Pablo II pudo tener felizmente a su bebé y lo que es más importante, encontrarse con Dios en su vida.

¿Por qué decidiste abortar cuando estabas esperando tu cuarto hijo?

Estaba angustiada. Desesperada. El trabajo me iba mal. Mi pareja desaparecía días y yo estaba sola con mis hijos. He estado en centros de acogida. Y no quería eso. Pensé que era la mejor solución. Tampoco nadie de mi entorno me animó a seguir. Todos decían. !otro hijo! Abortado!!

Así que pedí hora en la clínica El Bosque y enseguida me facilitaron todo para abortar.

¿Por qué te abriste a escuchar a rescatadores Juan Pablo II?

La verdad es porque fueron muy cariñosos. Al principio creía que nadie metido en todo esto fuera bueno. Pero esa pareja de rescatadores me miró a los ojos. Esther y Santiago me empezaron a hablar. Les conté mi vida. Estuvimos mucho tiempo hablando. Y les dejé mi teléfono para que me llamarán. Volví a casa mucho más tranquila. No sé qué pasó, pero es como si me hubiese quitado una carga muy grande.

¿Qué supuso tu encuentro con Más Futuro?

Al cabo de unos días me llamo Marta. Y fui a MasFuturo. Me di cuenta de que era verdad y que ellos estarían a mi lado, sobre todo porque las cosas a mi alrededor iban mal. Muy mal.

¿Cuándo decidiste no abortar?

Empecé a plantearme no abortar cuando hable con los dos rescatadores. Pero llegas a casa y todo se te viene abajo. Y vuelve la presión para abortar.

Cuando fui a MasFuturo ya salí con la idea de no hacerlo.

¿Fue duro continuar con el embarazo?

Mucho menos de lo que pensé. Y eso que me quedé sin trabajo y tenía muchos problemas con mi pareja.

Pero de verdad que se puede si te echan una mano.

¿Mereció la pena?

Claro que sí. Este niño es una bendición. Si no llego a tenerlo, creo que me hubiera hundido de por vida.

El embarazo fue complicado porque tuve muchos problemas. Pero uno a uno los fuimos resolviendo entre MasFuturo y yo. Y tuve muchos. Tienen bastante paciencia conmigo porque soy muy nerviosa.

¿Cómo respondió la asociación Juan Pablo II ayudándote tal y como prometió?

Yo pensé que solo me iban a ayudar económicamente. Pero ha sido una ayuda mucho mayor. Porque la ayuda del encuentro con Dios que ellos me han ofrecido ha sido increíble.

¿Cómo te ayudó este proceso para acercarte a la fe?

Marta me propuso un retiro de vida en el espíritu llamado ANAWIN. Soy nerviosa, me bloqueó y necesitaba estar unos días conmigo misma. Ya antes de dar a luz Marta me llevo a una vigilia del obispo. Y me costó confesarme. Pero lo hice.

Pero el retiro fue el principio de todo. No puedo explicarme suficiente bien. Pero de verdad que es la primera vez en mi vida que puedo decir que soy feliz.

Me he dado cuenta de que soy importante para Dios. Que las cosas pueden ir muy mal pero tengo a Dios. Estaba tan contenta después del retiro que me fui a la asociación a darles las gracias. No podía esperar. Me gustaría que muchas que están como yo vieran como Dios te va poniendo las cosas delante para que cada uno vaya viendo: primero salvar a mi hijo. Después una estabilidad. Y sobre todo encontrar a Dios. Por Javier Navascués

En declaraciones a ACI Prensa, la científica aeroespacial, Carmen Félix, recordó respecto a su segunda gestación, del pequeño Gabriel: “Me dijeron que las posibilidades de llevar a término el embarazo eran muy bajas y que tanto mi vida como la de mi bebé estaban en peligro”. “Los médicos me dijeron que tenía el útero abierto, una situación que podía llevar a un parto prematuro o incluso a la pérdida de mi bebé. Me hablaron de condiciones como daño cerebral o parálisis”.

A pesar de este pronóstico desalentador, ella se mantuvo firme en su fe y decidió luchar, y se dijo: “Le voy a dar la mayor oportunidad a este niño de sobrevivir, de que viva. Voy a poner todo de mi parte, voy a investigar, voy a ir con los doctores que tenga que ir”.

“Yo soy católica, vengo de una familia católica. Creo que hay mucha gente que piensa que la ciencia y la religión están divididas. Yo creo que se complementan”, destacó la científica mexicana. “Siempre he creído que hay muchas cosas que la ciencia puede explicar”, aseguró, pero “Dios siempre está en cada paso de la creación”. Sobre su embarazo, recordó: “Todos me decían que abortar era la única opción, que tenía que abortar y ya luego ver si me embarazaba de nuevo”. Además, que “tenía que pensar en qué pasaría con mi otro hijo. Fueron momentos de muchísimo estrés”. Al final, su bebé nació sano, algo que ella atribuye tanto a los avances médicos como a su confianza en Dios, pues tuvo “que luchar contra los doctores”. “Pero logramos convencer a los doctores de que en el momento adecuado hicieran la cirugía. No fue fácil, porque tampoco querían hacer la cirugía, pero todo salió bien”.

El Padre Fidelis Moscinski, de los Frailes Franciscanos de la Renovación, y Laura Gies, activista provida de Pennsylvania, entraron en el Tribunal de Distrito del Condado de Nassau de la Juez Erin Moroney sobre las 9:40 de la mañana y fueron recibidos por unos 15 simpatizantes. La sentencia propiamente dicha se dictó a las 10:30 horas, lo que dio al padre Moscinski y a Laura Gies tiempo suficiente para despedirse y abrazar a sus seres queridos. El marido de Laura, Walter Gies, estuvo presente, así como las Hermanas Franciscanas de la Renovación (la rama femenina de las CFR).

La Sentencia comenzó con Laura en primer lugar. Laura preparó una declaración que leyó ante el juez Moroney:

«Señoría, estoy ante usted, una mujer, injustamente condenada por allanamiento de morada en una clínica abortista, en su tribunal, en febrero de este año por ofrecer pacíficamente rosas dentro de una clínica abortista a otras mujeres, madres, con la esperanza de convencerlas de que no paguen a alguien para que descuartice a sus indefensos hijos. Se me denegó la justificación o defensa «en defensa de los demás», lo cual era injusto, ya que yo sólo buscaba el bien superior de salvar vidas. Como dije en mi testimonio durante el juicio, he tenido en mis brazos a bebés de varias madres que están tan agradecidas de haber cambiado de opinión contra el aborto en el último momento. Sé que merece la pena el esfuerzo de acercarse a las madres en los centros abortistas. + en Infocatolica