Rescatadores JuanPabloII

 Masip, concejal de Játiva y afín al presidente de la Diputación de Valencia y provincial del PP, Alfonso Rus, intervino en el turno en contra a una propuesta del PSPV (PSOE) que pedía un plan de pagos para las clínicas que se dedican a matar legalmente a los no nacidos, con el fin de evitar impagos y retrasos en el abono salarial al personal y a los suministradores de las mismas que pueda repercutir en las usuarias. El asunto derivó en un debate sobre el aborto. InfoCatolica.

El PP rechazó ayer en las Cortes una proposición no de ley —presentada por el PSPV y apoyada por Compromís y Esquerra Unida— para que la Generalitat elabore un plan de pagos a las clínicas que están acreditadas para realizar interrupciones de embarazo.

¿Y por qué hay que pagar de nuestros impuestos para matar a bebés…? Que lo inviertan en ayudas a mujeres embarazadas, o madres  con niños pequeños, o en becas de comedor, material escolar, becas de estudios… Rescatadores JPII

Por 228 votos contra 196, la Cámara de Representantes de EEUU aprobó una propuesta que busca restringir los abortos en todo el país pasadas las 20 semanas de embarazo. La propuesta la presentó un diputado republicano de Arizona, Trent Franks, con el nombre «Acta de Protección del Niño capaz de sentir dolor» (HR 1797).  Hubo 6 demócratas que votaron a favor de esta protección a los niños, pese a la postura contraria de su partido. Y, al revés, hubo 6 republicanos que demostraron ser fervientes abortistas y defensores del aborto tardío. Otros 10 congresistas prefierieron no significarse y no votar. El diputado Franks señaló el carácter «histórico» de la votación: «es la primera vez en la historia, en cualquiera de las dos cámaras del Congreso de Estados Unidos, que una protección afirmativa se extiende a los niños no nacidos. Rezo para que hoy se apunte hacia el día en que América abra sus ojos a la humanidad de estas pequeñas víctimas y la inhumanidad de lo que se les hace». ReL.

Un informe de expertos médicos del Instituto de Medicina Legal (IML) de El Salvador, enviado a la Corte Suprema de El Salvador antes de su fallo del 29 de mayo que rechazaba un aborto de la hija por nacer de Beatriz, declaró, “En este momento, la señora B.C. [Beatriz] está clínicamente estable, lo que significa que por hoy no existe un riesgo inminente de muerte”. IML recomendó a los médicos de Beatriz “Mantener el tratamiento médico conservador, esto es continuar con el embarazo”. El Director de IML José Miguel Fortín dijo en una entrevista televisiva después de la publicación del informe que no es cierto lo que le dijeron a Beatriz, no es cierto que ella esté en riesgo inminente, no es cierto que vaya a mejorar si le sacan a su hija.

ReL.

El pasado sábado a media mañana junto a un abortorio o gueto para eliminación rápida de bebés en pleno Madrid capital, tres rescatadores tratábamos de burlar a la cultura de la muerte cuando por sorpresa surgió amenazante y raudo un hombre maduro en compañía de una mujer de parecida quinta. A gritos, el caballero mostró su deseo de que no siguiéramos hablando con las chicas, y nos tachó de talibanes y acosadores, en una escena que a los ojos de un observador imparcial hubiera podido parecer un esperpento o astracanada del cine español de los años setenta, por la suave actitud y estoicismo inofensivo del trío de rescatadores en contraste con los modales airados y propios de cascarrabias matinal de quien poco después nos espetaría desabrido: “¡Todo el barrio está hasta los huevos de vosotros!”. Inicialmente podríamos haber pensado que el hombre estaba despistado y que nos había llamado talibanes porque al vernos al lado del centro de exterminio “democrático” nos había tomado por abortistas y por tanto violadores de derechos fundamentales y como tales, talibanes. Sin embargo resultó que el que era abortista era él.
Pese a todo he de confesar que me amedrentó un tanto por la firmeza con que afirmó representar al barrio entero. Felizmente apareció la Providencia para poner las cosas en su sitio: sin necesidad de oponer una palabra a los gritos “estamos todos hasta los huevos de vosotros”, de repente apareció de no se sabe dónde, una señora afirmando “Pues yo soy vecina y a mí no me molestan estos señores”. Y él :”Pues a otros muchos sí”. Y ella: “Pues a otros muchos vecinos les gusta, porque además estos señores tratan de salvar del aborto a niños”. En declive y cada vez en situación más precaria el supuesto representante del barrio apenas articuló “Y eso, ¿qué tiene que ver?” De nuevo la astracanada y finalmente el desenlace y resolución: “·Bueno, pues…basta que me moleste a mí, joer!” Por lo visto, debíamos marcharnos porque le daba la gana. Alucinante. ¿Filosofía parda abortista?
Como habrán adivinado, el barrio era él. Ignoro el papel de su discreta acompañante.
Huelga decir que el ex portavoz de todos los vecinos se marchó tan raudo como llegó, dejando tras de sí el fracaso no ante nosotros sino ante la Providencia que cuida de los que se humillan. Quedamos contentos y pensando que nuestro contrincante quizá esté más cerca de ser provida que el pasota que mira para otro lado. Dios le ayude.
Los que no tienen razón pierden siempre, más tarde o más temprano, terminan largándose. Jose Luis, Rescatador de JP II.

El 27 de abril de 2012¹ recordábamos que “en caso que se llevase adelante la fecundación extracorpórea, el ser humano concebido de esta manera tiene el mismo estatuto, dignidad y derechos que cualquier otro”. La transmisión de la vida humana goza de tal dignidad que no puede estar sometida a parámetros técnicos. Entre los bienes afectados está el derecho a la identidad de los niños concebidos. Además, la recientemente sancionada ley de «acceso integral a la reproducción médicamente asistida» genera preocupación por la legalización de nuevas formas de manipulación de vidas humanas en etapa embrionaria.La ley en su artículo 2 dispone que estas técnicas se apliquen para conseguir un embarazo. Más allá de las consideraciones bioéticas de fondo, entendemos que ello refleja una finalidad claramente reproductiva en el espíritu de la ley que excluiría cualquier posibilidad de destruir embriones.Luego de la sanción de la ley, para limitar daños y contribuir al bien común, es necesaria una expresa prohibición de cualquier forma de destrucción de embriones humanos, o de su utilización para fines comerciales, industriales o de experimentación.Nuestro país tiene una sabia y humanista tradición jurídica de protección de la vida humana desde la fecundación. Esta protección, lejos de ser expresión de una visión religiosa, es manifestación del respeto que merece cada vida humana y que está en la base del funcionamiento del sistema de derechos humanos.En el plano internacional se verifica un intenso debate en torno a la protección de la vida embrionaria. En Europa se ha lanzado la iniciativa «Uno de nosotros» que promueve que en todo el ámbito de la comunidad europea se proteja a los embriones humanos contra toda forma de manipulación y destrucción. Por ello es importante definir el reconocimiento del inicio de la vida humana desde la existencia del embrión. El Papa Francisco en persona ha alentado esta iniciativa en su alocución del 12 de mayo de 2013 afirmando: «invito a mantener viva la atención de todos sobre el tema tan importante del respeto por la vida humana desde el momento de su concepción”. ForumLibertas.

El científico madrileño, Nicolás Jouve apunta a otro desprecio del hombre hacia el hombre. La Corte Suprema norteamericana ha prohibido -esperemos que por mucho tiempo- patentar genes humanos, y Jouve, con toda lógica, da la razón: no se puede comerciar con la naturaleza humana.

Justo Aznar, el médico próvida valenciano, advierte que se pierden 100 millones de embriones humanos al año. ¡Joé!, la cifra da que pensar. Porque después de la matanza de nonatos, lo más grave que sucede es la utilización de embriones humanos como cobayas de laboratorio. Lo dicho, el hombre no cae simpático a la humanidad. Hispanidad.com

Más de un millar de personas rodearon ayer la Catedral de Santiago de Compostela tras marchar por las calles de la capital gallega en defensa del aborto «libre y gratuito» y para mostrar su rechazo a la reforma de la Ley del Aborto anunciada por le ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Los participantes corearon consignas como ‘Que desilusión que o pai de Gallardón non puxera o condón’ -que desilusión que el padre de Gallardón no pusiera el condón- o ‘Imos queimar a Conferencia Episcopal por machista e patriarcal’ – vamos a quemar la Conferencia Episcopal por machista y patriarcal. La viceportavoz de AGE (Alternativa Galega de Esquerda) en Parlamento, Yolanda Díaz, ha asegurado que «esta reforma» quiere «hacer retroceder a la mujer más de 20 años» y «controlarlas desde su sexualidad». «No lo vamos a consentir y vamos a pelear hoy y durante los próximos días en las calles para parar esas políticas retrógradas y reaccionarias dirigidas por la Conferencia Episcopal», ha apuntado. InfoCatolica.

(ACI/EWTN Noticias).Dorothy Spourdalakis asesinó a su hijo Alex, un adolescente autista de 14 años de edad en la ciudad de Chicago (Estados Unidos), apuñalándolo cuatro veces en el tórax y dos en el corazón, y casi cercenándole la mano. El crimen contó con la complicidad de la madrina del joven, quien se encargaba de su cuidado en su hogar, Jolanta Agatha Skrodzka.

La asociación Círculo AMAVI, que busca informar a las mujeres que abortan de la realidad del aborto, va a subastar dos cuadros con motivos taurinos para recaudar fondos de cara a comprar un ecógrafo portátil. Margarita Cabrer explica que quieren «ofrecer toda la información veraz que haga falta para que una mujer sepa el pozo en el que se está metiendo cuando se plantea abortar».

El presidente de la Cámara de Representantes y diputado de Vamos Uruguay, Germán Cardoso, consideró que la convocatoria del próximo 23 de junio para decidir si hay o no referéndum sobre la ley de despenalización del aborto, es la consulta popular «más importante de los últimos 30 años». El diputado colorado, en el marco de una gira que realiza por varios departamentos, mantuvo numerosos contactos con medios de comunicación y núcleos de ciudadanos, donde fue consultado por la consulta. InfoCatolica.

Pino Alberola entrevista en el diario Levante al miembro del recién renovado Comité de Bioética. Vicente Bellver Capella defiende que «la vida humana merece ser respetada desde su inicio hasta su final» y que el aborto «supone acabar con la vida de un ser inocente», si bien «el lugar de una mujer que aborta no es la cárcel». Bellver es Profesor Titular de Filosofía del Derecho y Filosofía Política en la Universitat de Valencia y miembro del Consejo Asesor de Bioética de la Comunidad Valenciana. (Levante-EMV/Pino Alberola) El recién renovado Comité de Bioética tiene sobre la mesa temas tan candentes como la reforma de la Ley del Aborto. Vicente Bellver cree que esta es una buena oportunidad para acercar posturas.–¿Qué temas están abordando en el recién renovado Comité de Bioética? Se han creado varios grupos, uno relacionado con el consejo genético prenatal, otro sobre problemas éticos relacionados con la asistencia sanitaria al menor maduro, otro sobre los problemas al final de la vida… Son grupos aún muy germinales.Creo que la vida humana merece ser respetada desde su inicio hasta su final. Por otro lado, el aborto es un drama para cualquier mujer. Una sociedad que pretende estar a la altura de su tiempo y en la igualdad entre hombres y mujeres debe desarrollar políticas públicas eficaces que reduzcan al mínimo las situaciones de vulnerabilidad. También creo que el lugar de una mujer que aborta no es la cárcel, pero también que es una acción que supone acabar con la vida de un ser inocente.

La Organización de Estados Americanos (OEA): La Convención Interamericana de Belém do Pará (1994) introdujo la perspectiva de género en la legislación iberoamericana, lo que lleva consigo  la distribución masiva de anticonceptivos y el aborto, químico y quirúrgico. NoticiasGlobales.org.

No son pocas las veces en que la mujer que se acerca a la clínica abortista lo hace acompañada (por no decir escoltada) de sus familiares o amigos más leales. Tampoco son pocas las veces en las que, para hablar con la mujer en cuestión, parece que has de pasar por sobre el cadáver del acompañante. Tal cual. Lo que ocurre en estos casos suele ser parecido. Tengo en mi corazón el último caso que he vivido en las puertas de un abortorio. Una madre trae a su hija. Claro, el novio en casa. Nos acercamos a ofrecer nuestras ayudas, con toda la intención de mostrarle a la mujer que EXISTE la alternativa al aborto. A muchas les parece increíble. La madre se huele y se planta entre la mujer y la tarjeta informativa. Y no solo eso, sino que además interrumpe cada vez que intentas hablar y la chica quiere escucharnos. Y yo me pregunto ¿y ella, la mujer embarazada? No habla, pero mira y escucha. Incluso  le asomaron un par de lágrimas. Quiso dejarle su número de teléfono a Marta, de la asociación MásFuturo que ayuda, atiende y siempre están a su lado. Su madre se lo impide con violencia.

Casos como este, todos los días. ¿Qué significa esto?

Si logras atravesar a la barrera del acompañante, entonces encuentras a una mujer interesada en saber lo que ofreces. Pero muchas veces, indignados contigo y con excusas cualquiera, se la llevan. Se la llevan. Bien, esto me ha dado que pensar desde el primer día que fui a hacer rescates. Nos venden el aborto como si fuera el colmo de la libertad, un avance, y me da la risa. Yo  no he visto que la mujer que aborta haya tomado semejante decisión porque sea libre, precisamente. Ella está coaccionada por el miedo a perder su trabajo, por problemas económicos, por su angustia e inseguridad, por el miedo a quedarse sola, por la falta de información, pero sobre todo, por la presión social y de su entorno más cercano.

«Aborta y serás libre de tu carga». Esto es lo que se le transmite a la mujer. (Ja! que les pregunten a las que ya lo han hecho)

«El trabajo os hará libres» se leía también a la entrada de los campos de exterminio del gobierno Nazi.

No hemos avanzado. Patricia, una universitaria rescatadora.

Encuesta europea BBVA. (ReL). Hace 3 años, en marzo de 2009, la ministra española de Igualdad y promotora con el presidente Zapatero de la nueva ley del aborto, Bibiana Aído, declaró que el debate del aborto estaba «superado»desde que se aprobó la despenalización del aborto en 1984.  Siete meses después salieron a las calles cientos de miles de españoles contra el aborto, el 17 de octubre de 2009, y la ministra socialista de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, volvió a repetir que «este debate que ya está superado» y que«el debate sobre el aborto está cerrado en España». Pero no era cierto, ni en 2009 ni en 2013. El debate no está cerrado. Y no sólo porque el ministro de Justicia actual quiera cambiar la «ley Aído» de aborto sin causa. Lo cierto es que después de casi 30 años de aborto legal, con 120.000 abortos al año y más de 1 millón de abortos quirúrgicos acumulados, los españoles siguen sin aceptar el aborto. Estudio europeo: el aborto no convence. Lo acaba de confirmar un estudio de actitudes sociales de la Fundación BBVA, realizado en 10 países de la Unión Europea, con preguntas a 1.500 personas en cada país, realizadas entre noviembre de 2012 y enero de 2013. La pregunta era: «¿cree usted que es aceptable o no el aborto?», y la respuesta era una puntuación: del 0 al 10, donde el 0 significa «completamente inaceptable» y el 10 «totalmente aceptable».  El aborto saca una media de 5 en España, y de 5,2 en la media de los 10 países.Es decir, divide a la población por la mitad, pese a tantos años de presencia legal y mediáticamente promovido. Este método de encuestar tiene «truco». Muchos que votarían «no sabe/no contesta» usan en este método el número «5», como expresión dubitativa. Si no se cuentan esos votos,vemos que el aborto es aceptable para un 44% de encuestados españoles, einaceptable (puntuaciones 0 a 4) para un 39% de españoles. Como el margen de error declarado es de un +/-2 puntos, se trata de un empate virtual, un país dividido.

(ACI/EWTN Noticias).- La actriz británico-india Jiah Khan, que participó en importantes películas de Bollywood, el Hollywood de India, se suicidó ahorcándose el 2 de junio en Mumbai (India), tras no poder superar la depresión por el aborto de su bebé y supuestos abusos de su pareja. En una carta en la que explicaba las razones de su suicidio, dirigida a su pareja, Suraj Pancholi, la joven de 25 años escribió “aborté a nuestro bebé”, lo que “me hiere profundamente”.“Tenía miedo de quedar embarazada, pero me entregué por completo a ti”, escribió en su carta la actriz, asegurándole a su pareja que “el dolor que me has causado todos los días ha destruido cada pedacito de mí, destruido mi alma”. Las autoridades policiales confirmaron que, tal como escribió en su carta, Jiah se sometió a un aborto a inicios de 2013, el cual, de acuerdo a la declaración del médico que la atendió, se realizó con píldoras. El síndrome post-aborto es un tipo de trastorno por estrés post-traumático reconocido por la ciencia, y que implica síntomas como pesadillas, insomnio, alcoholismo, agresividad o depresión, psicosis y suicidio. La organización abortista transnacional más grande del mundo, la International Planned Parenthood Federation reconoció en su Plan Trienal de Programa de Objetivos a Largo Plazo 1990-1993 que “la incidencia del trauma post-aborto para clientas de abortos quirúrgicos puede llegar a alcanzar hasta el 91% de los casos”.

(ACI/EWTN Noticias).- Diversas organizaciones pro-vida presentaron la campaña «Uruguay Protege, un voto una vida», que busca que todos los ciudadanos de ese país soliciten el próximo 23 de junio que se someta a referéndum la actual ley que permite el abortohasta la semana 12 de gestación.Con la votación del 23 de junio se podría habilitar la convocatoria a referéndum que se realizaría en el mes de octubre.En un comunicado remitido hoy a ACI Prensa, los promotores de la campaña señalaron que esta iniciativa tiene «como propósito principal consolidar la participación de la mayoría de los uruguayos en la votación del 23 de junio, porque representa una oportunidad ?inédita para que los ciudadanos en edad de votar otorguen carta de naturalización a esta herramienta democrática, que es la expresión directa de la sociedad en las urnas para definir los ?asuntos y proyectos que les atañen de manera directa».

La multifacética estrella de la canción Celine Dion sorprendió a la prensa de la farándula al declarar que, en buena medida, le debe la vida a un sacerdote católico que en su natal Canadá, animó a su madre a no recurrir a un aborto. Dion, que se encuentra esperando un bebé, confesó por primera vez que su madre se sintió devastada cuando se enteró que esperaba su hijo número 14, y decidió entonces recurrir a un aborto. Sin embargo, el sacerdote de la familia le dijo a la madre de Celine que no podía acabar con una vida que no le pertenecía. «El sacerdote le dijo (a mi madre) que ella no tenía derecho a ir contra la naturaleza. Por eso tengo que admitir que, en un sentido, le debo mi vida a aquel sacerdote», dijo la célebre cantante del tema de «Titanic». «Apenas mi madre se recuperó del desánimo, no perdió un solo minuto en autocompadecerse, y me amó tan apasionadamente como había amado a todos», concluyó la cantante. catholic.net