Rescatadores JuanPabloII

Desde Mayo en que diario español El País hiciera una denuncia internacional empezó una campaña para exigir un aborto para el caso de esta joven de 22 años cuya vida se denunciaba estaba en peligro de muerte inminente por no poder acceder a un aborto legal en El Salvador.El Instituto de Medicina Legal de El Salvador desaconsejó el aborto tras examinar a la chica. El 10 de mayo el director del Instituto, José Miguel Fortín, denunciaba: “Se ha vendido a la población algo que no es verdad”. El responsable médico señaló que -a petición de la Corte Suprema de Justicia del país, que examina el caso- la joven fue examinada por“un equipo multidisciplinario sin sesgo político, ni religioso” que determinó que “no hay una razón médica para suspender el embarazo”.

Es la propuesta de redenominación progre de un clásico de Disney. Pretenden que «Dumbo» sea ahora para todos la «Crónica de una muerte anunciada». Es cierto que el título que todos conocemos cumplió más de setenta años, pero la petulancia del abortismo nacional («los malos», para entendernos) insiste en sus prácticas inhumanas o, como denominan con nauseabundo humor negro, los derechos reproductivos. Porque ante la anunciada reforma de la actual ley del aborto, se han desatado todo tipo de opiniones de los lacayos de la muerte. Muchas apuntan a un inexistente derecho a vivir de las personas con discapacidad y llegan incluso, con su descarada indecencia, a pedir penas de cárcel para las mujeres que se atrevan a dar a luz a esos «hijos imperfectos». No los consideran humanos. Por eso he querido poner el ejemplo de este maravilloso personaje, Dumbo, un bebé de elefante que no nació perfecto. Vino a nacer con unas orejas inmensas que dieron lugar a comentarios que me recuerdan las palabras de esos verdugos de la vida. Bueno, en realidad son insidias de murmuradores de alcantarilla: «es tonto, es un fenómeno con orejas», «la culpa es de ese fenómeno con orejas que sólo a su madre parecen encantadoras», «la raza de los elefantes es una raza digna, su desgracia es nuestra vergüenza», «ya no me sentaré a comer en la misma mesa que ese monstruo», «hagamos como que no lo vemos». Precioso, ¿verdad? Además de estas amables opiniones tenemos que decir que en la película Mamá Dumbo fue, como quieren esos energúmenos totalitarios, encarcelada por defender a su pequeño. Es su hijito y para ella siempre será lo más hermoso de esta vida. Y os diré más, finalmente todos descubrieron que Dumbo no era deforme, era especial. Tanto que su peculiaridad le hizo ser el primer elefante volador. Sólo necesitaba un poco de cariño y tiempo para saber que era único y diferente. Así pues, no se cambiará el título de la historia y si algún majadero de esos que desprecian la vida quiere hacerlo, se las tendrá que ver conmigo. Mi nombre es David Gimeno y soy amigo de Dumbo. Amamos la vida y queremos que ese derecho a vivir se haga realidad para todos. Ninguno de nosotros es perfecto, pero todos somos especiales. No, ninguna estrategia mafiosa cambiará el título a nuestras vidas, porque cada vida tiene nombre propio y ese es el mejor nombre que puede tener.

Bélgica fue uno de los países pioneros, junto con Holanda, en aprobar la eutanasia. Ahora, también detrás de Holanda, el Parlamento belga estudia la aprobación de la eutanasia infantil. La mayoría de los partidos políticos del pequeño país europeo parecen haber logrado un consenso para sacar adelante la ampliación de la eutanasia a los menores, al que incluso se han sumado los democristianos flamencos. La eutanasia infantil ya es legal en Holanda. Hasta los 12 años, los padres y el médico, conjuntamente, deciden no comenzar o interrumpir un tratamiento médico a un menor si consideran que el la enfermedad que sufre no tiene solución y el enfermo no tiene perspectivas razonables de curación.

El Hospital de la Paz de Madrid ha confirmado la existencia de un fallo en uno de los contenedores donde se almacenaban alrededor de 700 embriones congelados con nitrógeno líquido, que los hace inviables para su utilización, y ha aseverado que las pacientes afectadas que así lo quieran podrán someterse a un nuevo ciclo de tratamiento.

El primero condenado por matar bebes vivos después del aborto Kermit Gosnell no parece ser el único en Estados Unidos. Esta semana LifeNews ha señalado a un segundo Kermit Gosnell, se llama Douglas Karpen, según testigos también está matando a niños que consiguen sobrevivir a sus abortos.Tres ex empleados aportan fotos de los hechos y sus testimonios a cara descubierta, contando las atrocidades que vieron cuando trabajaban en el abortorio de Douglas Karpen en Houston, Texas. Pero, según los testimonios de sus ex empleados del abortorio que mantiene en Houston, a diferencia de Gosnell que mataba a los bebés clavándoles tijeras quirúrgicas en sus cuellos, Karpen lo hace con sus propias manos, retorciendo sus cuellos (uno de los muchos encontrados en su abortorio). Las tres testigos son Deborah Edge, Gigi Aguliar y Krystal Rodríguez, ex trabajadoras de uno de los tres abortorios que Karpen tiene en Texas. DailyB.com

El 43 por ciento de las 118.359 mujeres españolas que decidieron interrumpir su embarazo en 2011 (último año del que hay datos) había utilizado un método anticonceptivo, frente al 32 por ciento que no lo había hecho. 50.000 embarazos por fallo contraceptivo
De esta forma, del total de mujeres que abortó, 50.696 intentaron evitar su embarazo frente a las casi 37.668 que no utilizaron ningún método anticonceptivo. Respecto a las 29.696 mujeres restantes que no quisieron continuar con su embarazo, «no consta» si emplearon algún método anticonceptivo, según los datos del Ministerio de Sanidad. La alta tasa de abortos tras el uso de anticonceptivos se debe, principalmente, al «mal uso» que se hace del preservativo, explicó el miembro del patronato de la Fundación Española de Contracepción (FEC), Ezequiel Pérez. «Entre el 20 y el 30 por ciento de los usuarios de preservativos lo utiliza de forma inconsistente», es decir, que o no lo usa siempre que tiene relaciones, o no lo hace desde el principio de la relación, destacó. También influyen fallos como olvidos en la píldora, o errores en el uso de parches, anillos o tratamientos hormonales. Más fallos de la contracepción, La Sociedad Española de Contracepción reconocía ya en 2006 que la anticoncepción falla bastante y que sus usuarios padecen consecuencias emocionales. Tanto es así que en un estudio advertía de que el 57% de las mujeres que toman la píldora en España temen quedarse embarazadas, mientras que el porcentaje crecía hasta el 80% en el caso de los hombres. En esas mismas fechas, el 23 de junio de 2006, el diario El País informaba de que “la Organización Mundial de la Salud calcula que la efectividad de la píldora tiene una tasa de fallos del 8% y el preservativo del 14% y muchas de esas mujeres van a recurrir a la interrupción voluntaria del embarazo”.]

Daniel y María, nacieron en la Clínica Zuatzu de San Sebastián (España).

Ayer esperábamos a una mujer con la que hablamos en la puerta del abortorio. Nos llama para decirnos que la trabajadora social le ha dicho que aborte, que no tiene salida y que ni hable con nosotros, que no la vamos a ayudar. No sabe qué hacer. Esa trabajadora social de un barrio de Madrid está pagada con nuestros impuestos. Nosotros no tenemos ninguna subvención pública, todo son donaciones y parte de nuestros sueldos. Pero estamos orgullosos de saber que todas nuestras madres se sienten arropadas, queridas y ayudadas: trabajo, talleres, enseres, piso de acogida… Cada día somos más voluntarios, que cuando salimos de nuestro trabajo nos volcamos en ellas. Saben que nunca están solas, nos tienen a nosotros. No sabemos la decisión que tomará. Pero nosotros siempre vamos a estar ahí. MasFuturo.

Pero Chris Aubert sabe de qué habla cuando compara ambos horrores, porque su padre vivió uno y dos de sus hijos murieron en el otro… y él pagó para que los mataran. Cuando se habla de prisioneros judíos tocando el violín mientras filas enteras entraban en los hornos crematorios y las cámaras de gas, no se hace una licencia poética. El padre de Chris era uno de esos judíos que tocaba el violín. ReL

¿Eliminará la nueva ley del aborto el supuesto eugenésico, esto es, el aborto en caso de malformación -cierta, probable o posible- del feto? Es uno de los términos del debate político en España, pero no sólo aquí. El diario irlandés Independent publica una de las muchas historias que demuestran las consecuencias de legalizar la eliminación de seres humanos por supuestas o reales patologías que alguien juzga incompatibles con ´una vida digna´. Louise Kehoe, que ahora tiene tres años, podría haber sido una de las víctimas de esa pretensión. A la pequeña le diagnosticaron, cuando aún estaba en el vientre de su madre, una malformación congénita del corazón y un trastorno cerebral, el síndrome de Dandy-Walker, potencialmente peligroso para su vida. Tendría pocas posibilidades de sobrevivir fuera del seno materno, afirmaron. Y, si sobrevivía, sería «con una calidad de vida disminuida».

Abby Johnson, quien hace pocos años dejó su trabajo como directora de una clínica abortista para convertirse en líder pro-vida, criticó la «hostilidad» de quienes piden la pena de muerte para el médico abortista Kermit Gosnell. «¿Qué es lo que merezco yo?», cuestionó Johnson en una columna publicada en su sitio web tras el veredicto del jurado que encontró culpable a Gosnell de haber asesinado a tres bebés nacidos vivos tras un aborto fallido. Gosnell les cercenó la columna vertebral.«No soy mejor que Kermit Gosnell», escribió la ahora líder pro-vida.«Abusé y traicioné a mujeres en la peor forma posible. Las convencí de matar a sus hijos. ¿Corté el cuello de los niños después de que nacieron? No. Pero fui una cómplice en el asesinato».Johnson recordó además que ella también abortó en dos ocasiones, «no porque fuera coaccionada. No porque no tuviera más información. Sino porque pensé que los niños serían un inconveniente para mi estilo de vida. Yo soy responsable por sus muertes, nadie más».«Así que cuando alguien habla sobre Gosnell y dice cosas como ‘los asesinos y la gente como él no merece respirar el mismo aire que yo’ o ‘espero que se queme en el infierno’, hiere un poco. Porque esa fui yo. Pero aún estoy aquí… respirando el mismo aire… e intentando pasar el resto de mi vida corrigiendo mis errores».

Hace algunos días sostenía algo parecido a un debate con una joven defensora del aborto. Algo que me quedó claro de sus “argumentos” es que su defensa del asesinato en el vientre tenía dos pilares:su ignorancia y su ideología. ¿Cómo es eso? Bueno, les comparto algunos fragmentos para que tengan una idea y dejar más claro el asunto, manteniendo la reserva necesaria de su identidad:

Descontando que ya la falsa relación entre prohibición del aborto y mortalidad materna ha sido desmentida científicamente hasta el cansancio, ella dice que “esto (el aborto) no se trata de ciencia, sino de consciencia y de humanidad”. Bien, este es un asunto terrible: Es desastroso, humanamente hablando que alguien asegure que defender al ser humano no es un asunto de “ciencia”.  Porque precisamente la ciencia nos aclara que la vida humana comienza en la fecundación, tal como magistralmente lo indicó el Doctor en Ciencias Biológicas Nicolás Jouve de la Barreda, miembro del comité de bioética de España y Consultor del Pontificio Consejo para la Familia en el Vaticano. Y si quien está en el vientre ya es un ser humano diferente a su madre, ¿qué argumento sustentado en la “consciencia” y “humanidad” podría justificar asesinar a este ser humano indefenso? Respuesta correcta: La ideología. ¿Cuál ideología? La de género. Esa que asegurando que defiende a la mujer la alienta a matar a su propio hijo, intentando convencerla de que difícilmente se trata de más que un riñón, ycondenándola a sufrir -en soledad- el síndrome post-aborto, que incluye depresiones severas que la pueden llevar al suicidio. OJO: No se pueden perder esta genial relación entre el asesinato a inocentes realizado por el grupo terrorista español ETA y los abortistas, en palabras de la portavoz de DAV: ”Al final, las víctimas son las mismas en un caso y en otro, seres humanos inocentes que mueren como consecuencia de una ideología“. Entonces: Ignorancia e ideología. La primera ciegamente confiada en la segunda. ¿Que no es ciega?

Documentales trucados de abortos de niños de siete meses, asegura esta joven, para poco más lanzar una frase más avezada: “los abortos se dan (para que no ponga en riesgo a la mujer) hasta el segundo mes”. Bien. Es probable que quienes visiten regularmente ACI Prensa ya estén al tanto de que Kermit Gosnell, médico abortista que practicaba abortos tardíos -”late-term abortions”- fue condenado ayerpor asesinar incluso a los niños que lograron sobrevivir a sus abortos. Los abortos en Estados Unidos, donde se promocionan como “legales y seguros” se realizan durante los 9 meses de embarazo. ¿Y cómo lo hacen? Los testimonios recogidos en las acusaciones contra Gosnell son tan reveladores como repulsivos: “Regularmente e ilegalmente asistió al parto de bebés vivos y viables en el tercer trimestre de embarazo – y luego asesinó a estos recién nacidos cortando sus médulas espinales con tijeras”. “Documentales trucados de abortos de niños de siete meses”, abortos “hasta el segundo mes”. Ignorancia e ideología. “Un cine gore espantoso y completamente alejado a la realidad”. Los más de 1.720 millones de abortos realizados en el mundo desde hace 40 años superan por mucho las peores pesadillas o cine de terror que se pueda producir jamás. Sigamos denunciando, sigamos educando. Pues, como reconoció la revista TIME -que difícilmente podríamos considerar pro-vida-, los promotores del aborto están perdiendo terreno desde hace 40 años. ¿Cómo? ¿Por qué? Porque quien ve la salvaje carnicería que es el aborto, en casos como el de Gosnell, no puede quedar “neutral”. Aci. 

Antonio Oriente, fundador y vicepresidente de la Asociación Italia de Ginecólogos y Obstetras Católicos, no lo esconde: «Soy ginecólogo y hasta hace pocos años mataba a los hijos de los demás con mis propias manos», lamenta.Llaman la atención dos cosas de esta frase y son dos enormes verdades: la palabra «mataba», que desvela el engaño del término interrupción voluntaria, y la palabra «hijos». No embriones, no agrupaciones de células, sino hijos. Simplemente. Y el doctor Orienteconsideraba que su práctica cotidiana de abortos era una forma de asistencia a las personas que tenían un «problema». «Mi mujer ha sido siempre una mujer de Dios. Sólo gracias a ella y a su oración cambió algo. Para ella no tener hijos era un sufrimiento inmenso, enorme. Todas las noches que volvía a casa la encontraba triste y deprimida. No podía más. Después de años de calvario, una noche cualquiera no tenía el valor de volver a casa. Desesperado, apoyé la cabeza en mi escritorio y comenzé a llorar como un niño». Y precisamente allí, en ese momento, la mano de Dios se hizo presente a través de una pareja que el doctor Oriente atendía desde hacía tiempo. Vieron la luz encendida tarde en su estudio, temieron que hubiera pasado algo y subieron. Encontraron al doctor en este estado que el define como «de tener compasión» y, por primera vez, abre su corazón a dos personas que eran solamente pacientes, practicamente desconocidos. ReL.

• Chen Guangcheng, ciego, fue arrestado por defender la vida en conciencia; pero en 2012 escapó a su arresto domiciliario.
• Dice que “forzar a las personas a tener abortos es un acto ilegal, y no tengo ninguna duda de que es mi obligación estar en contra”.
• Ahora, su familia es atacada por la dictadura totalitaria china.
• Pero aunque ello le pesa sobre su conciencia, añade: “Creo que es una obligación actuar para acabar con estos comportamientos”.Según cuenta esa información, Chen Guangcheng lleva años luchando por los derechos humanos en China y contra las leyes represivas del régimen comunista, especialmente la que obliga a las esterilizaciones forzosas dentro de la política oficial de un solo hijo por familia. A causa de ello, fue condenado por desórdenes públicos y confinado a su residencia, de la que logró escapar. Con 42 años de edad es actualmente profesor visitante en la escuela de leyes de la Universidad de Nueva York y mantiene su actividad de denuncia de la situación política en su país. Hispanidad.com.

Los jueces consideraron que la muerte del bebe -que nació tras una cesárea de urgencia y sobrevivió una semana- fue un homicidio y no un aborto, como planteaban los abogados defensores. Así pues, a los cinco sentenciados se los halló culpables del intento de homicidio criminis causa (aquel crimen cometido para ocultar o lograr impunidad por otro delito) en perjuicio de la madre, del homicidio criminis causa del bebe y del robo calificado por el uso de arma de fuego.(La Nación/InfoCatólica) El Tribunal Oral Criminal Nº 2 de esta ciudad condenó ayer a prisión perpetua a cinco de los siete acusados de asaltar y disparar a quemarropa a Carolina Píparo, lo que provocó la muerte de su bebe, Isidro. Los hechos ocurrieron la mañana del jueves 29 de julio de 2010. Carolina y su madre, María Ema Cometta, habían ido a una sucursal del Banco Santander Río. Cuando Carolina y su madre estacionaron frente al departamento en el que vivían, en 21 y 36,fueron sorprendidas por Moreno y López, que las habían seguido en una moto. Moreno bajó, armado, sacó a Carolina del auto tomándola por el pelo y le gritó: «¡Dame toda la guita que sacaste del banco, hija de p…!». Carolina gritó un «no» instintivo, pero enseguida le dijo que se llevara todo y le rogó que no le hiciera daño, que estaba embarazada. Pero Moreno le disparó igual. La bala le atravesó el mentón y luego le perforó un pulmón. La víctima fue trasladada al hospital de Gonnet, donde le practicaron una cesárea de urgencia. Isidro murió una semana después.

Más de 20 mil personas en Ottawa marcharon en defensa de la vida desde la concepción hasta la muerte natural y en rechazo al asesinato del no nacido en el vientre materno, dando especial énfasis al aborto selectivo por sexo que mata a las niñas, sólo por ser niñas. El aborto selectivo es una práctica común en la India y China, y también «están sucediendo en Canadá. Esto se ha convertido en todo un tema» según comentó el portavoz de la Campaña Life Coalition y denunció la decisión del gobierno de Canadá de rechazar los intentos para discutir el tema. InfoCatolica.

La defensa de la vida va arraigando con fuerza en todo el mundo.

InfoCatolica.

 (ACI/EWTN Noticias).- “Esa noche en casa con mi esposa y mis dos niños, me dolía el corazón al pensar que todo esto (su vida y familia) no podría haber existido”.

«Hemos venido aquí porque en Zamora no le permitían hacerse el aborto. Estaba de mucho tiempo». Ana Belén llegó a Madrid el viernes 23 de noviembre del año pasado. Acompañaba a su amiga Vanesa a una clínica abortista madre. Por su forma de actuar, era la primera vez que entraba en un centro como éste. Se mostraba confusa y con necesidad de desahogarse con alguien, describen las personas a las que les relató sus historia, a unos 500 metros de la clínica. Tanto ella como la mujer que en ese momento se encontraba dentro del centro eran jóvenes, con muchas ganas de vivir su juventud. La conversación que Ana Belén mantiene fuera está grabada, con su permiso, y forma parte de una denuncia que presentó, días después el sindicato Manos Limpias y a la que ha tenido acceso LA RAZÓN. El caso de la amiga de Ana Belén son sólo un botón de muestra de las irregularidades que se producen dentro de este centro. La capital de España no fue la primera opción que manejó Vanesa ante la negativa de los médicos de su ciudad natal. «Fue a Valladolid y de allí la mandaron aquí». Antes pasaron por Salamanca y «allí le dijeron que corría mucho riesgo». Ante tantas negativas, Ana Belén le insistía a su amiga: «¡Ves, ya no te lo puedes hacer!». Pero en la clínica madrileña no hay límite y, como relata en la calle, a la joven, embarazada de más de 20 semanas, le dieron cita para el día siguiente. Incumplieron, por tanto, el margen de tres días que, según la norma de la Comunidad de Madrid, deben transcurrir desde que visita por primera la clínica y le dan el sobre con toda su documentación, hasta que se le interrumpe el embarazo, para que la mujer pueda reflexionar y determinar si quiere seguir adelante con el proceso. «Se lo hacen todo hoy. Porque al estar de tanto tiempo debían hacérselo ya». Como explica la mujer, en Salamanca rechazaron practicarle el aborto por aspiración: «Tardaban tres días y tenían que ponerle un gel para que dilatara y pudiesen realizarle una aspiración». Sin embargo, en la Dator le hacen el «pack completo» en 24 horas. Es más, la propia psicóloga del centro, «al verla dudar, le ha dicho que está de una semana más y la ha metido a abortar». Este tipo de procesos no los cubre la Seguridad Social y «ha pagado 1.100 euros» para que se lo hiciesen de urgencia.  Pero el niño de Vanesa «estaba perfecto», según asegura su amiga. No apoya el aborto y en una de las conversaciones que mantiene a las puertas de la clínica asegura que, «en vez de legalizar ésto, deberían dar más ayudas». Le cuesta entrar en los detalles que han llevado a su amiga a pasar un día ingresada en el centro, pero lo tiene claro: «Si a mi amiga la hubieran dejado, nos hubiéramos ido a cada y no lo habría hecho». Parece que a la joven no la informaron bien. Lo que si tiene muy claro es el coste de este aborto ilegal: «En su web lo pone: como está de cinco meses le cobran 1.000 euros, pero cada semana más de embarazo sube 100 euros». Casi al final de la conversación, los que presencian el testimonio de la joven llaman a la Policía. Lo que les está relatando la mujer, si es así, es un delito, ya que la situación de Vanesa no se ajusta a ninguno de los supuestos contemplados por la norma de 2010: ni el feto sufre graves anomalías, ni la salud psíquica de la mujer está en peligro. Por tanto es ilegal. Sin embargo, desde el 091 no responden a sus tres llamadas. No acude ningún agente a la clínica a investigar si es cierto que se está perpetrando un delito. La Razón

(Agencias/InfoCatólica) No quedó claro cuál de las más de 260 acusaciones en contra de Gosnell causaron el estancamiento. «El hecho de que estén detenidos en dos cargos significa que están considerando seriamente la evidencia. Es una indicación de su sinceridad», les dijo el juez Jeffrey P. Minehart a los jurados. Los veredictos se han dado durante el décimo día de deliberaciones por parte de los miembros del jurado, que entraron en una tercera semana . Gosnell, de 72 años, estaba acusado de cuatro homicidios en primer grado en relación a las muertes de los bebés identificados como A, C, D y E en la corte. Originalmente enfrentaba siete de estos cargos, pero el juez Minehart rechazó tres de ellos. Finalmente ha sido declarado culpable del asesinato de los bebés A, C y D.  Gosnell también estaba acusado de homicidio en tercer grado por la muerte de Karnaya Mongar, una mujer de 41 años de Virginia que murió en 2009 trasrecibir una sobredosis de droga durante un aborto en la clínica del acusado.

Otra vez en el periódico El País:

• No confundir límites legales con fases del proceso biológico (El derecho natural es la base de los derechos humanos establecidos en 1948 por el que todas las naciones democráticas deben apoyarse. Dicha ley natural establece que la vida humana comienza en el momento de la fecundación)

• No entender la embriología de modo mecanicista (Está claro que no es usted un Premio de la Ciencias, Collins, que si lo fue, estableció que la embriología es la ciencia más exacta. Pero claro, usted le gana a Collins, ya que escribe en «el periódico»)

• No confundir la interrupción del embarazo por malformaciones y la discriminación de personas discapacitadas (El cristiano, y usted alega que lo es, siempre defiende al marginado, al sin techo y al que no tiene las características étnicas del que domina, pero a lo mejor me equivoco con usted)

• La concepción no es un momento mecánico (conectar un enchufe), sino un proceso vital ( Se le da bien marear las palabras. Pero se contradice con el punto 2, ¿se encuentra usted bien?)

• No mezclar sin matices las perspectivas jurídicas, morales y religiosas (Nadie lo mezcla. Un importante abogado español, ateo y de izquierdas, Manuel Toca, fue el abogado de ProVida durante 20 años, en las épocas más duras de F. González y el fiscal Gral. del Estado. Creo que desde el cielo le debería usted pedir que le ilumine un poco de humildad). 

• No se puede acusar de antivida a quienes optaron dolorosamente por un mal menor (Nadie acusa a nadie. Pero no es verdad que es un mal menor. Es el MAL con mayúsculas donde el fuerte decide que el débil muera, ¡por que yo lo valgo!)

Sinceramente creo que su cargo le queda grande, sobre todo en humanidad, RescatadoresJPII.

Algunos siempre lo hemos tenido claro, pero ahora contamos con la prueba del nueve: la burla del ministro Gallardón, de todo el Gobierno Rajoy y del PP con la reforma de la ley del aborto que nos dejara nuestra querida Bibiana Aído. Los medios aseguran que el PP está dividido sobre la reforma del aborto. Muy cierto, en el PP existen canallas abortistas al 100% y otros que sólo lo son al 50%. Luego están los defensores de la vida cobardones, que no se atreven a levantar la voz, la única voz posible, la supresión de todo tipo de aborto, para no perder el cargo en la Administración Rajoy. Hispanidad.com.