Estadísticas oficiales del Ministerio de Sanidad desde 2001.
La campaña «1000 Mamás» del grupo pro-vida Heroic Media consiste en desarrollar con el apoyo de madres, campañas mediáticas en defensa de la vida y promoviendo alternativas al aborto que celebren el heroísmo de la maternidad reconociendo los sacrificios diarios de la madres locales. «La maternidad es un trabajo muy importante en este país, tanto así que ha sido minimizado y hasta satanizado en algunos círculos y realmente queremos celebrar el heroísmo de la maternidad», expresó el director de Heroic Media, Joe Young. (ACI/IC) Heroic Media.
Fuentes cercanas han informado a este medio que Arcadio, el pseudointelectual y aplaudido periodista, es un niño tonto. Tonto es, en la versión oficial facilitada por Forrest Gump, el que dice tonterías. Transcribimos a continuación un extracto de su incendiario artículo: “Si alguien deja nacer a alguien enfermo, pudiéndolo haber evitado, ese alguien deberá someterse a la posibilidad, no solo de que el enfermo lo denuncie por su crimen, sino de que sea la propia sociedad, que habrá de sufragar el coste de los tratamientos, la que lo haga». Es decir, quiere castigar con penas de cárcel a las mujeres que den a luz «hijos tontos, enfermos y peores». Viniendo del mundo periodístico, sus declaraciones han sido rápidamente traducidas en un único titular del que toda la prensa española se hace eco: Arcadio insiste en meter en la cárcel a su madre. La señora Enériz ha sido denunciada por su hijo ante las autoridades judiciales. Desconocemos por el momento si la base de la querella es por su condición de tonto, enfermo o peor. Tal vez, incluso, por las tres cosas. Asimismo, y de manera paralela, ha ratificado otra demanda contra el propio Estado por la omisión de sus competencias, dejando de obligar a su madre a abortarle. Las distintas agencias de información no nos han dado detalles sobre este escabroso asunto pero, según testigos presenciales, el nacimiento del pequeño Arcadio fue recibido como un feliz acontecimiento para su familia. Este hecho, asombroso e inédito, todavía no se han podido verificar por fuentes fidedignas. En cualquier caso y, remitiéndonos a los hechos más evidentes, podemos concluir que Arcadio es un niño tonto, que su madre le ha dado la vida y que todo está en manos de los tribunales. Seguiremos informando.
El litigio que mantiene un grupo de médicos de familia frente al Servicio Andaluz de Salud(SAS), al que exigen que les exima de los trámites previos de información y derivación de pacientes que solicitan la práctica de un aborto por motivos de conciencia, será analizado y resuelto por el Tribunal Constitucional (TC).Tras la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) denegando la objeción a estos profesionales el colectivo ha decidido plantear hoy mismo un recurso de amparo por lo que considera una vulneración de sus derechos fundamentales. El recurso será planteado a raíz de la resolución dictada en abril por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA, que revocó una sentencia del Juzgado de lo Contencioso número 1 de Málaga. Este órgano judicial había dado la razón a una de las profesionales del distrito sanitario de la zona norte de la provincia, considerando legítimo que se abstuviera por motivos de conciencia de los trámites previos ligados a la práctica del aborto. ReL.
El Papa sobre la campaña ONE OF US: “El Papa Francisco se refirió por primera vez en su pontificado a la defensa de la vida al pedir este domingo que se «garantice la protección jurídica del embrión», de manera que se «proteja al ser humano desde el primer instante de su existencia».”. ForumLibertas.
Declaraciones en el periódico El País: «Alberto Ruiz Gallardón, ministro de Justicia, nos quiere volver a llenar de tullidos las escaleras de las iglesias«….que los nazis pusieron en marcha un programa llamado Aktion 4 que consistió en matar a todos los ciudadanos alemanes, sin necesidad de que fueran judíos, que sufrieran taras físicas o mentales. ¿No recuerda a la época más negra, razista y selectiva donde solo la RAZA ARIA podría vivir?
Universidad de Alicante: varios alumnos irrumpieron en la sala portando pancartas a favor del aborto. Gritaron, se subieron a la tarima e incluso leyeron un manifiesto. Finalmente, hubo que suspender el acto. Por internet circula un vídeo grabado por los propios asaltantes, que fueron identificados como pertenecientes al Sindicat d’Estudiants dels Països Catalans (Sindicato de Estudiantes de los Países Catalanes) y al Front Estudiantil Universitari (Frente Estudiantil Universitario), dos agrupaciones de las que sí es muy común ver carteles por todo el campus. Traducción:
Algunos estudiantes se suben a la tarima sosteniendo un cartel que reza«Mi cuerpo, mi decisión. Por una educación anti-patriarcal».
Una estudiante lee: «(…) de las mujeres y de los estudiantes de la clase trabajadora. Actos como éste dejan ver que se permite dentro de (…) contribuir a esta violación sistemática y a (…) los problemas reales de las mujeres. El derecho a mi propio cuerpo, no depende de leyes ni de reformas, sino (…) de una verdadera co-educación sexual, que nos permita relacionarnos libremente, cómo y con quien queramos, y siempre con toda la información delante. Aquellas mujeres que puedan permitírselo acudirán a clínicas privadas, mientras que las mujeres con menos recursos lo harán de manera ilegal poniendo en peligro su propia vida.
Otra estudiante lee: Es por todo eso que desde estos sindicatos (…) apostamos por una educación sexual integral, contra la privación de la autodeterminación con nuestros cuerpos, y en definitiva, por una educación libre de opresión patriarcal. Por este motivo, nos oponemos totalmente a que el Consejo de Alumnos de la Universidad de Alicante consientan y financien actos que atacan a los derechos de las mujeres. Por una educación anti-patriarcal.
Mientras leen se pueden ver carteles que dicen: «Patriarcado y capital, alianza criminal», «Follar cuando quiera, parir cuando decida», «Antes que un rosario… Una bola china», «Fuera los rosarios de nuestros ovarios», «Educación sexual, anticonceptivos y aborto libre», «Aborto porque me da la gana».
Todos corean: «Mujer trabajadora, libre y luchadora», «Nosotras parimos, nosotras decidimos», «Capital y patriarcado, alianza criminal», «Mi cuerpo, mi decisión».
El Clínico de Barcelona ha conseguido operar la laringe de un feto -es decir, un niño, un ser humano, una persona- de cuatro meses y medio de vida: ¿a ver si resulta que era un niño y no un ser vivo? Curiosamente, en todo el debate sobe la ley de aborto, lo único que no escucho a los protagonistas es la evidencia: que un feto es una persona y por tanto no se le puede trocear ni envenenar ni matar por ninguno de los medios disponibles.Si el Partido Popular defendiera realmente el derecho a la vida debería mostrar imágenes de abortos en el Congreso. Una imagen no es que valga más que mil palabras, a veces no vale ni lo que una palabra, pero una imagen es difícilmente refutable. Cuando uno contempla un ser humano troceado es difícil defender el derecho al aborto, el derecho a trocear cosas. Eulogio López, eulogio@hispanidad.com
Briozzo hablaba de 130.000 abortos clandestinos; después, de 33.000; una vez legalizado, sólo hay 300 al mes. En España, pasó igual. Ni Briozzo ni El País admiten que mentían.Lo que ha pasado y está pasando en Uruguay con el aborto es un campo de pruebas para toda Hispanoamérica. Uruguay es clave: es el primer país hispanoamericano en legalizar el aborto (el pasado mes de diciembre). También puede ser el primero en retirarlo por un referéndum popular. Uruguay es modelo también por las mentiras y técnicas de los abortistas, que tienen a la cabeza al antiguo líder abortista Leonel Brozzo, hoy subsecretario de Salud Pública (su email essubsecretario@msp.gub.uy) . Son mentiras y técnicas de manual, siguiendo al pie de la letra las que se usaron antes en EEUU, en España y en Europa. «Falsificábamos las estadísticas». La primera de esas instrucciones, como explicó ya en 1982 en una conferencia en el Colegio de Médicos de Madrid el médico ex-abortista Bernard Nathanson, es la «falsificación de estadísticas y encuestas que decíamos haber hecho». Es decir, las cifras absurdamente infladas, dar la sensación de que practicamente todas las mujeres abortan a escondidas, y de que grandes cantidades de ellas mueren desangradas. Cuando la realidad demuestra que las cifras abortistas son falsas, que han mentido descaradamente, los abortistas se encogen de hombros, como si no pasase nada: «hubo errores de estimación», dicen. Caso ejemplar: el doctor Briozzo. En 2003, el ginecólogo y apóstol del aborto en Uruguay, Leonel Briozzo, acudió a una comisión del Senado a hablar de 150.000 abortos clandestinos anuales en el país. Era una cifra absurda, imposible. Uruguay es un país pequeño, moderno, y con buenas estadísticas. Como señaló el doctor Omar França-Tarragó, profesor de Bioética, en Uruguay hay 707.000 mujeres en edad fértil (datos de 2007), de las que 70.000 son estériles, 53.000 
han dado a luz ese año, unas 100.000 no tienen relaciones sexuales, unas 250.000 usan establemente el preservativo, hay 100.000 dius implantados en el país y se consumen 200.000 ciclos de anticonceptivos cada mes. ¿Cuántas mujeres quedan, pues, como candidatas a un posible aborto? Unas 27.000 mujeres, concluye el doctor França Tarragó. ¿Cómo pensar entonces que se produzcan 150.000 abortos al año? ReL.
“Esos casos de aborto eugenésico”, decía el recurso sobre el supuesto de anomalía fetal en la versión de 2010, “no pueden dejar de recordarnos teorías eugenésicas —de infausto recuerdo cuando fueron objeto de aplicación en la historia— que defendieron las tesis de ‘vidas que no merecen la vida’ (lebensunwertes Leben) o ‘vidas que son una carga’ (Ballastexistenzen)”. Esos términos —que el PP recogía en alemán— los utilizó la Alemania nazi para justificar el exterminio o esterilización de un sector de la población. ElPaís.
La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha dicho este miércoles que el aborto no es un derecho de todos los españoles y la portavoz parlamentaria del PSOE,Soraya Rodríguez, le ha pedido que rectifique el «repugnante» discurso sobre este tema de algunos miembros del Ejecutivo y del PP. 20minutos.
La diputada nacional del PP por Segovia Beatriz Escudero considera que se defienden más «a los embriones de cefalópodos y mamíferos que a los de seres humanos». Es decir, que según la visión de Escudero los pulpos, calamares o sepias tendrían más peso social que los nonatos. La segoviana ha hecho estas declaraciones en Twitter, después de afirmar en el Congreso que las mujeres que abortan en España «son las que menos formación tienen» y preguntarse también si esto se debe a «falta de información o a presión laboral». El País.
Desde que se aprobó la primera ley del aborto en España, 1986, hemos visto año tras año que el 97% de los abortos son por salud psíquica de la madre. ¿Y que significa eso?. Hoy salen algunos de esos casos denunciados en el periódico La razón. El copiar y pegar de los psiquiatras de los abortorios es bien conocido por los rescatadores, cualquier escusa es válida para abortar. ¿para qué queremos una ley que no se cumple?. Hemos encontrado informe iguales a los que publica el periódico, ¡Increíble! RescatadoresJPII.
La noción de que las enfermeras, los médicos, los asesores y otros que trabajan en el campo del aborto tienen escrúpulos sobre el trabajo que hacen es un secreto bien guardado. Una enfermera de Seattle, Estado de Washington, habló de la observación de su primer aborto en los últimos trimestres, hecho por un método de dilatación y evacuación. «Estaba observando al médico luchar con la cánula, tratando de sacarla», dijo, «No entendía de qué se trataba toda la resistencia. Y estaba muy alarmada y de repente el médico sacó la cánula y allí, cuando yo estaba al lado de la mujer, miré la cánula abajo y había un pie que sobresalía». Nunca olvidaré el sentimiento que tuve en mi pecho cuando el médico sacó aquella cánula. Casi me dejó sin respiración. Porque la realidad de esto era muy dura para mí.»
Un médico del Estado de Nuevo México dijo que a veces estaba sorprendido por la ira que podía despertar en él un aborto en uno de los últimos trimestres. Por una parte, el médico dijo que estaba enfadado con la mujer. «Pero paradójicamente», añadió, «tengo sentimientos de enojo hacia mí mismo por sentirme bien al hacer un procedimiento técnicamente bueno que destruye un feto, que mata a un bebé».
(Foto: bebe de 15 semanas de gestación) Para tomar una decisión importante, cualquier persona debe contar con la mayor y la mejor información. El diputado de UPN Carlos Salvador ha propuesto en el Congreso de los Diputados que las mujeres embarazadas que quieran abortar antes dispongan de una ecografía de su hijo para tener la máximo información. UPN considera “oportuno” que se entregue a las mujeres que quieran abortar una ecografía para que puedan tomar una decisión “con toda la información relevante a su alcance y sin censuras“. De esta forma se evitarían “equívocos interesados” sobre el origen de la vida humana, además de justificaciones “abracadabrantes” sobre la naturaleza no humana del no nacido, después de que“algunas personas con relevantes responsabilidades políticas en la materia llegaran a negar irresponsablemente la condición humana del no nacido, señalando que un feto es un ser vivo pero no un ser humano“. NavarraConfidencial.
(ACI/EWTN Noticias).- “Los datos de la ciencia están ahí, lo que deberían hacer es atenderlos”, exhortó el Doctor en Ciencias Biológicas, Miembro del comité de bioética de España y Consultor del Pontificio Consejo para la Familia en el Vaticano, el español Nicolás Jouve de la Barreda, al afirmar que la vida comienza en la concepción y es fundamental que los legisladores se basen en esta verdad para establecer las leyes. El experto resaltó que “la ciencia ha sido el motor del bienestar humano, la que ha impulsado todas las comodidades que nos rodean, en la salud, el transporte –entre otros–y si para todo este bienestar se ha tenido en cuenta los avances científicos y tecnológicos, porque no tenerlo en cuenta en algo tan importante y tan necesario como lo es el respeto de la vida humana”.
No obstante, señala la presidenta de la Federación Española de Asociaciones Provida, “puede ser un paso adelante para lograr ese objetivo”.
Un debate democrático sobre la verdad del aborto y un consenso sobre la necesidad de defender al débil (en este caso al nasciturus) para progresar éticamente y para avanzar en la calidad humana de nuestras sociedades, contribuirá a la superación de la realidad actual y a hacer efectivos los derechos humanos universales basados en la dignidad intrínseca de todo ser humano (también el no nacido), que son fundamento para la justicia y la paz. Forocultura21
Arcadi Espada pide castigar a mujeres que den a luz a ‘hijos tontos, enfermos y peores’
Rescatadores JuanPabloII 