Rescatadores JuanPabloII

Mons. Reig Pla equipara la derogación de las leyes abortistas con la de las que permitían la esclavitud. El presidente de la Subcomisión Episcopal de Familia y Vida de la Conferencia Episcopal Española, Juan Antonio Reig Pla, ha expresado su deseo de que llegue pronto el día en que sean abolidas «todas las leyes que en España permiten la muerte de seres inocentes en el seno de sus madres o todas aquellas que puedan por acción u omisión promover la muerte de ancianos o enfermos». Añadió que: «sería un día de grito de libertad como el día que se aprobó la abolición de las leyes de la esclavitud». InfoCatolica.

Tiene 19 años. Esta española rescatada de las puertas de un abortorio de Madrid es uno de los rescates de la semana pasada. Lleva a sus espaldas un reciente aborto en la misma clínica. Ha intentado abortar 2 veces más en este embarazo de 20 semanas. Su novio quiere que aborte. Nadie le ha inculcado el derecho a la Vida Humana. Ha estudiado en una escuela pública de Madrid donde los Provida no podemos enseñarles que hay otras opciones. Solo ha conocido el camino al abortorio. Pero en la última entrada encuentra a un rescatador que la ofrece su apoyo incondicional. Entra a la clínica y se queda con la ecografía que le hacen. Y como dice ella «sin que se entere el que me lo ha hecho». Se queda mirando a su bebe. Cuando la responsable del mostrador de la clínica ve que está mirando una ecografía «robada» le dice: «si la miras ya no vuelvas aquí a no ser con tu bebé». Le hacemos repetir varias veces el comentario. Nos preguntamos ¿ha ocurrido un Milagro? Los rescatadores hablamos a veces con algún personal de la clínica. La comentamos que ha sido muy valiente. Sabe que no solo durante su embarazo sino mientras nos necesite estaremos con ella.  Asociación MasFuturo.

Noviembre de 1990 amplia la ya de por si muy liberal  «Abortion Act 1967«,  en la que se produce la eliminación de restricciones  para la práctica de abortos tardíos (cuando la gestación superaba las 24 semanas), en los «casos de riesgo» para la vida, anormalidad fetal, o lesiones graves físicas o psíquicas de la mujer. O sea el aborto libre.
Durante el mandato de Teacher se incrementaron los abortos casi en un 25%
Año           Niños asesinados por aborto quirúgico

1979        149.746
1980        160.903   
1981        162.480
1982        163.045
1983        162.161
1984        169.993
1985        171.873      
1986        172.286
1987        174.276
1988        183.798
1989        183.974
1990        186.912                                                                   ReL.

DECÍA Balmes que los partidos «de instinto moderado y sistema conservador» se convertían a la postre en conservadores «de los intereses creados de una revolución consumada y reconocida»; y que, a la postre, resultaban más útiles a la Revolución que los propios partidos revolucionarios (foto tomada el 6-4-2013 delante del ministerio de Justicia por Universitarios ProVida). Así ocurre en la cuestión del aborto, donde vemos cómo el partido conservador se convierte, mientras gobierna, en conservador de los «avances» del partido socialista, para que luego el partido socialista pueda seguir «avanzando» tan ricamente, en la seguridad de que el partido conservador conservará las cosas en el exacto punto en el que él las dejó. Ocurrió durante los dos mandatos de Aznar, en los que se «conservó» fielmente la legislación despenalizadora del aborto impulsada por González, para que luego Zapatero pudiera seguir «avanzando»; y vuelve a ocurrir ahora, pese a todos los jeribeques y pamemas que el nuevo gobierno conservador ha probado ante la galería. Año y medio después de que accediera al poder con mayoría absoluta, la legislación sobre el aborto sigue siendo la que Zapatero dejó. De este modo, tal como señalaba Balmes, los partidos conservadores vuelven a mostrarse a la Revolución más útiles que los propios partidos revolucionarios. Las legislaciones abortistas siempre las impulsa el partido socialista; pero, ¿quién ha permitido que la mentalidad abortista arraigue y se consolide cada vez más entre la sociedad española? Sin duda, el partido conservador, dejando que tales legislaciones se asienten. Y aun me atrevería a señalar un aspecto más trágico: mientras gobiernan los socialistas, sus legislaciones abortistas se tropiezan con una resistencia contumaz por parte de sectores de la sociedad española que son naturalmente antiabortistas; pero que, cuando gobiernan los conservadores, se relajan en su celo y abandonan las posiciones de resistencia que habían mantenido antes. De esta actitud dimisionaria ha tomado buena nota el partido conservador, que así puede actuar de modo perfectamente hipócrita: combatiendo, mientras se halla en la oposición, leyes que ni siquiera se planteó derogar mientas gobernó, a sabiendas de que cuando vuelva a gobernar tampoco las derogará; pero sirviéndose, entretanto, de la gente bienintencionada que piensa –o quiere pensar: wishful-thinking– que las derogará. La ofuscación ideológica interviene luego; y el defensor de la vida puede, incluso, llegar a la conclusión racionalmente absurda de que, en la cuestión del aborto, el partido conservador representa «el mal menor»; y que, por lo tanto, entre el «aborto de izquierdas» y el «aborto de derechas» debe optarse por el segundo. Pero el principio de que es lícito elegir un mal menor vale en determinados casos; no así en caso de error moral, donde no es posible elegir el «menor error». El error mezclado con medias verdades, o con morigeraciones hipócritas, es infinitamente más perverso que el error craso, pues el segundo provoca en la conciencia un repudio inmediato, mientras que el primero la ayuda a «contemporizar». Dos y dos son cuatro, no cinco ni veintisiete; si quien sabe que son cuatro se pone de parte de quienes afirman que son cinco, por no dar la razón a quienes afirman que son veintisiete, hace mucho más daño, pues el «error menor» puede llegar a ser asimilado mucho más fácilmente por las conciencias que el error craso; y la aceptación del «error menor» es condición indispensable para que, a la larga, el error craso se imponga y triunfe. Por eso el «aborto de derechas» es más útil al abortismo que el propio «aborto de izquierdas». La caracterización balmesiana vuelve a demostrarse infalible. JUAN MANUEL DE PRADA. ABC.es

Es absolutamente recomendable la visita a la exposición de arte popular latinoamericano que recientemente se ha inaugurado en la capital. No es una muestra de artistas consagrados, profesionales conocidos y acreditados del arte académico, con experiencia aquilatada y sobrados estudios. Antes al contrario, se trata de desconocidos artesanos que han sentido la necesidad de manifestar un sentimiento, sencillo y sincero, que trasciende en el desempeño cotidiano de sus oficios. Pues bien, he creído oportuno traer esta reseña al escenario de la lucha por la defensa de la vida que estamos llevando a cabo en nuestro país. Mi impresión es que nuestras reivindicaciones las hemos querido dejar en manos de políticos, de esos «grandes artistas» consagrados, académicamente correctos y perfectamente pagados. Esperamos con enorme deseo su gran obra maestra: la abolición de la actual ley del aborto. Y sobre este gran trabajo, que muchos esperan con actitud indolente, tengo la urgencia de comentar algunas cosas. Creo que la solución a un problema de tanta gravedad como el aborto la hemos delegado, de manera pusilánime, en las manos de «artistas» sin ningún tipo de garantías. Por otra parte, sinceramente lo digo, el objetivo planteado me parece importante, pero en exceso triste y pobre. Por eso, quiero detenerme en la inmensa labor de los artesanos anónimos, de los generosos trabajadores de las pequeñas cosas, pero de enormes y maravillosos resultados. La tarea de miles de silenciosos voluntarios que, en las distintas instituciones provida, realizan una tarea encomiable con sus «propias manos», siempre cargada de generosidad y gratitud. Ellos, en mi humilde opinión, reflejan y contribuyen al objetivo más importante que seguramente, por encima de cualquier otro, debamos exigirnos: el valor de cada vida humana. Un objetivo irrenunciable sin el cual no deberíamos nunca conformarnos. Tal vez esperamos grandes cosas de renombrados artistas, sin prestar atención a ese ejemplo del arte popular que lleva dentro todo lo que necesitamos. La gracia del cielo hace que, en extraordinarios momentos, el arte nazca casi de manera natural en la voluntad irredimible de unos sencillos artesanos, simplemente por su dedicación y amor a lo que hacen. Quién sabe, seguramente el arte sea como la vida: no puede ser propiedad de nadie. Un rescatador.

WASHINGTON D.C., 04 Abr. 13 / 05:13 pm (ACI/EWTN Noticias).- La impactante fotografía que acompaña esta noticia fue capturada por un médico griego durante una césarea y publicada en Facebook. Una mujer del movimiento pro-vida en Estados Unidos, pidió a los que promueven el aborto durante los nueve meses de gestación preguntarse si matarían a este bebé pues técnicamente «aún no había nacido». El médico griego Aris Tsigris publicó la foto de este «nacimiento velado» en la que se puede observar claramente que el niño en el vientre no es diferente al ya nacido, descartando las tesis de muchos promotores del aborto, que aseguran que la vida comienza tras el parto. La visión del niño aún cubierto del tejido amniótico, confiesa el Dr. Tsigris, «me dejó sin palabras», pues el bebé parece estar «aún en el útero». «La naturaleza se supera a sí misma», escribió al publicar la fotografía. El bebé no se ahoga con el fluido amniótico, explicó el médico, «porque comienza a respirar inmediatamente después de remover el ‘velo’, mientras la placenta continúa alimentando al bebé con sangre». Lamentablemente, explica Stanek «hay ciertos activistas pro-aborto que argumentarían que sí» se podría matar a este bebé. Uno de ellos es la lobista Alisa LaPolt Snow de la trasnacional abortista Planned Parenthood quien afirmó «durante una audiencia legislativa en Florida (Estados Unidos), la semana pasada, que los bebés nacidos que estaban mostrando señales de vida podían aún ser asesinados, de acuerdo al antojo de la madre». La columnista recordó que bebés como el de la foto, que afortunadamente nació sin problemas, son descartados en el llamado aborto por histerotomía, un método que es legal en varios países…ESPAÑA. En este macabro procedimiento, se realiza una incisión en el útero, semejante a la hecha durante una cesárea, pero se permite que el bebé se ahogue en el líquido amniótico o se corta el cordón umbilical y el bebé sangra hasta morir antes de ser removido. En este método de aborto el bebé es retirado vivo y descartado o muerto en el acto.

Los seres humanos no son cobayas.La organización francesa Alliance VITA está satisfecha: la Asamblea Nacional francesa mantiene la prohibición de la investigación con embriones humanos. La Asamblea examinó, el pasado 28 de marzo, una proposición de ley con vistas, sin real debate previo, a autorizar la investigación que destruye el embrión humano.Para Alliance VITA, este texto habría subvertido las condiciones de la investigación con embriones y células madre embrionarias, suprimiendo la prohibición de principio para sustituirla por un marco más amplio y ambiguo. Esta discusión tuvo lugar sin que los franceses hubieran sido previamente consultados por los estados generales, como lo prevé la ley de bioética de 7 de julio de 2011. El doctor Xavier Mirabel, presidente de Alliance VITA, se congratula por el compromiso de los diputados. La organización había alertado sobre un texto que «habría provocado una regresión ética y científica absurda. Pues no hay ninguna razón científica para tratar al embrión humano como a una cobaya de laboratorio». «El premio nobel de medicina acaba de ser concedido al japonés Shinya Yamanaka y al británico John Gurdon por sus descubrimientos sobre la reprogramación nuclear, que es una técnica ética. Autorizando explícitamente la investigación con embriones encaminada a su destrucción, la propuesta de ley subvierte un principio bioético mayor que confiere al embrión humano una protección simbólica. Recuerdo que la investigación con embriones no ha dado ningún resultado probado al día de hoy, y que los otros países se vuelven hacia las células madre reprogramadas (iPS)». ReL.

Los obispos españoles reclaman que se modifique urgentemente la legislación sobre el aborto. En su mensaje con motivo de la Jornada por la Vida, que se celebrará el 8 de abril, los obispos de la Conferencia Episcopal Española denuncian que la legislación actual española sobre el aborto es «gravemente injusta» y piden que se modifique «urgentemente». Los obispos aconsejan no votar programas políticos o leyes contrarias a la fe y la moral respecto al «más elemental y primario derecho de la vida». InfoCatolica.

El Dr. Clowes advierte que la plaga del aborto aumentará dado que la eliminación de la vida concebida y no nacida forma parte de las políticas de «planificación familiar» y «salud reproductiva» adoptados por un número cada vez mayor de países de los cinco continentes. Incluso regiones enteras del planeta que se habían visto libres del aborto legal, como es el caso de Iberoamérica, empiezan a ceder ante las presiones del poderoso lobby abortista internacional y de una ideología considerada como «progresista», asumida tanto por partidos de izquierda como por gran parte de los conservadores y liberales. InFoCatolica.

LIMA, 01 Abr. 13 / 01:54 pm (ACI/EWTN Noticias).- Diversos expertos de salud y en derecho criticaron la reciente recomendación a Perú, hecha por el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, para que «revise» su normativa sobre el aborto, sugiriendo supuestos en los que «debería permitirse abortar». La recomendación se da solo días después de la multitudinariaMarcha por la Vida realizada en Lima en donde 100 mil personas dijeron sí a la vida y no al aborto.

Contestando a un comentario sobre Bernard Nathanson.

Él, como la mayoría del personal sanitario que realiza abortos, no miran cuando extraen el bebe troceado, succionado o aspirado. Solamente cuando realizan un parto normal, más de 4,5 meses de embarazo. En estos casos, unas pinzas especiales desnucan al bebe cuando está asomando la cabeza. Los rescatadores escuchamos esta frase: «siempre me toca estirarlo y acabar», » a ver si lo hace otro», cuando nos quedamos de noche o de madrugada haciendo rescates en las puertas de los abortorios. Casi siempre los abortos de esa edad de gestación los hacen de noche.
Nathanson nos comentó que él nunca miraba cuando salía el bebe, otro terminaba.
Solo comentar que se puede ser médico y no tener escrúpulos en matar. El no es el único que dio ese paso. ¿Quien o qué le hizo cambiar?, unas veces son familiares (la tejana Abby Johnson), un resto fetal (el serbio Adasevic), o sin ir más lejos, aquí en Madrid, unos rescatadores hablando con una enfermera o una analista: «Os veo y os oigo día a día. Al principio tenía muchas respuestas, luego me quedé sin ninguna. Ahora no encuentro escusa para hacer esto. Me voy de aquí». Dios Sabe Más. Marta V.

Rusia tiene una de las legislaciones más liberales en materia de aborto. No es de extrañar que el país esté a la cabeza de este indicador, el cual supera varias veces no solo el de los países desarrollados, sino también el de sus vecinos de la CEI. Otra razón por la que el aborto goza de tanta popularidad es la falta de conocimiento de los métodos anticonceptivosmodernos. Solo el 14% de las rusas ha reconocido utilizar la píldora anticonceptiva.Desde 1990 hasta hoy, el número de abortos en Rusia ha descendido prácticamente tres veces: de 4,1 millones a 1,2 millones al año. Pero la cifra sigue siendo muy elevada. Mientras en Rusia, de cada 1.000 mujeres en edad reproductiva abortan 50, en EE UU la cifra desciende a 20 mujeres, en Gran Bretaña son 18 y en Alemania menos de 10.Para Alexéi Uliánov, consejero de la presidencia de la organización públicaDélovaya Rossiya (Rusia activa), la principal razón de esto es que la legislación es demasiado liberal. Y ciertamente abortar en Rusia no supone ningún problema. Según escribe en un foro una rusa residente en Alemania, “una amiga mía aborta casi cada año. Allí es un procedimiento corriente: llegas, pagas y te lo arreglan todo”. RusiaHoy.

El Obispo de San Sebastián, Mons. José Ignacio Munilla, ha destacado el aumento del 22 por ciento de abortos en Vascongadas y ha denunciado que esta práctica supone una «masacre de inocentes» y un «holocausto silencioso». En ese sentido, ha llamado a «dignificar» la adopción, al tiempo que ha recordado el compromiso de Cáritas a ayudar a las madres gestantes en situación de pobreza. Realizó estas afirmaciones en la homilía que pronunció este pasado Viernes Santo, en la Catedral del Buen Pastor. InfoCatólica

Bernard Nathanson co-fundador de NARAL y de la mayor red de abortorios de EEUU hasta finales de los 70. Algunos le conocimos cuando estuvo invitado en Madrid a mediados de los años 80. Todavía hoy emocionan sus palabras cuando reconocía haber matado a su propio hijo. Siempre buscando la Verdad, la encontró, al ver como un pequeño bebé de 3 meses y medio latía su corazón y se resistía a morir abortado. Dejó un movimiento ProVida que se ha extendido por todos los países. Por primera vez en EEUU son más los ProVida que los “pro choice”.  Gracias, Marta Velarde Mayol.