Rescatadores JuanPabloII

Estudia 3 de una carrera donde se salvan vidas humanas. Viene del sur de España. Entra decidida al abortorio. Los rescatadores solo cruzan un saludo. Al cabo de media hora se para hablar.  Siempre los mismos argumentos: «soy joven, puedo tener otro hijo, mis padres me dirán que aborte que voy a destruir mi vida», en el abortorio me aconsejan que aborte, que es lo justo.  «Empiezo dudar de que esto sea lo correcto», nos dice, pero nadie me dice que siga con mi embarazo, solo vosotros. Al cabo de unos días llama diciendo que ha tenido que ir a urgencias, lo ha perdido. Está dudando si seguir estudiando. Ella pensó abortar a su hijo.  Y eso la deja mal. José, Javier y Marta, Rescatadores Juan Pablo II,

Mary lleva más de dos años en prisión por tratar de rescatar a niños del aborto, y por orar por ellos y por sus madres y por el personal que trabaja en los abortorios. Pese a la injusticia dictada contra ella para intentar eliminar  y callar su valiente testimonio de lo que conoce de estos centros de exterminio masivo, Mary decidió no claudicar ante la dictadura de los negocios de la muerte. Su historia conmueve y ya ha sido llevada al cine y estrenada en Canadá. El 18 de enero se estrenó en Canadá, en inglés, la película  llamada “No acerca de Mary Wagner”. La primera proyección tuvo lugar en Toronto, en el Centro Cultural Juan Pablo II, 4300 Cawtha Road, en Mississauga.

El 85% de las gestaciones en España con síndrome de Down se interrumpen de forma voluntaria. Detrás de estos datos está el aumento de pruebas de diagnóstico prenatal que permiten detectar alteraciones genéticas fetales antes del nacimiento con mayor fiabilidad y precisión. Pero el Comité de Bioética de España sospecha que en la decisión de los padres para abortar hay cierta presión de los médicos. En un informe elaborado sobre el consejo genético prenatal, aseguran que «muchos ginecólogos se mueven en un contexto en el que parecen inseparables y equivalentes el uso del diagnóstico prenatal con fines terapéuticos o abortivos, con una tendencia creciente hacia esta última opción». Los expertos piden a los profesionales que, ante la detección durante el embarazo de una malformación o alteración genética, dejen a los padres tomar una decisión «libre e informada» y «sin ningún tipo de presiones». En estos momentos, aseguran, la única salida que se da a los padres es la interrupción de la gestación sin que se consideren otras opciones ni se informe de posibles acciones de asistencia médica y social para la enfermedad de su hijo. El informe critica cómo el aborto está condicionado desde el momento en el que se lee el consentimiento informado oficial para someterse a una de estas pruebas, que ha preparado la Sociedad Española de Ginecología. Este documento indica:«El objetivo final es conocer la integridad cromosómica de mi hijo y, de no ser así, permitirme acogerme a la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo». «A la vista de estos hechos, es posible afirmar que los programas de cribado prenatal que se realizan en España van dirigidos más a la interrupción del embarazo que al tratamiento de los fetos afectados por enfermedades genéticas», señala el informe. abc.es

En 1792 con su obra Vindicación de los Derechos de la Mujer la escritora y filósofa británica Mary Wollstonecraft daba a luz una novedosa propuesta para vitalizar el carácter sagrado del matrimonio y las relaciones entre los sexos: el feminismo. Sí porque Mary es desde Gran Bretaña, una de las fundadoras del feminismo, pro vida y pro familia. Luego de Wollstonecraft han transcurrido 200 años de luchas, reflexiones, triunfos y fracasos hasta llegar hoy a organizaciones como Comment on Reproductive Ethics o Feminists For Life (FFL) cuya misión e identidad señala que no todas las feministas del mundo apoyan el aborto. En sus postulados FFL define el feminismo como “una filosofía que abarca los derechos básicos de todos los seres humanos sin excepción, sin distinción de raza, religión, sexo, tamaño, edad, ubicación, incapacidad o filiación. Porque el feminismo rechaza el uso de la fuerza para dominar, controlar o destruir a cualquiera”. Las feministas de FFL defienden lo que la “madre del feminismo pro vida británico”, Mary Wollstonecraft, declaró en su “Vindicación de los derechos de la mujer”, cuando condenaba a quienes «ya sea destruyen el embrión en el útero o lo rechazan al nacer», diciendo: «La naturaleza en todo merece respeto, y aquellos que violan sus leyes rara vez podrán hacerlo con impunidad». Serrin Foster nativa de Washington DC es hoy la presidenta y principal vocera de las Feminists For Life (FFL). Ella era una niña cuando aprendió a usar su más formidable habilidad -hablar- para hacerse un camino en el mundo. En octavo grado, cuando aún llevaba calcetines hasta la rodilla, fue ganando peso. Era nueva en la escuela pública de Virginia del Norte y se convirtió en el blanco frecuente de tres matones. Su líder, una vez incluso pateó los libros que Serrin llevaba en sus manos. Ella guardó silencio y no fue capaz de enfrentarlos hasta que los tres brutos se ofrecieron para debatir en clase sobre el tabaquismo. Nadie podía oponerse a ellos… pero Foster levantó la mano.+ en portaluz.org

Jaime Halsey, saltadora de trampolín olímpica británica que participó en las Olimpiadas de Sydney ha denunciado recientemente que los médicos la han presionado para que aborte a dos de los trillizos que espera, argumentando que el aborto es necesario dado los «potenciales riesgos para la salud» de la madre y de los bebés. Según los médicos, los trillizos sufren un retaso del crecimiento intrauterino, estando uno de ellos claramente menos desarrollado que los otros, por lo que proponen el aborto de dos de ellos. El matrimonio, de Abington, Northampton, ya tiene una niña de dos años y están dispuestos a continuar con el embarazo a pesar de las recomendaciones ‘médicas’. Es triste ver como la medicina se ha desvirtuado hasta el punto de que los médicos llegan a considerar el aborto, es decir, el acto de matar a uno de sus pacientes, como un acto médico. Porque, no lo olvidemos, el bebé no nacido también es un paciente. Si el embarazo se complica y la vida de la madre y del bebé están en peligro, es de ambos de los que tiene que ocuparse el médico.  El simple hecho de que un médico se plantee la posibilidad de acabar con la vida de uno de sus pacientes en un embarazo, nos habla de hasta donde se extiende hoy la cultura de la muerte. Por otra parte, las cirugías intrauterinas que, afortunadamente, se realizan hoy cada vez con más frecuencia, nos demuestran que el feto también es un paciente. EligeLaVida

(Ampliamos la información). El sitio web de Senomyx afirma que «los programas clave de sabor de la compañía se centran en el descubrimiento y desarrollo de ingredientes de sabores salados, dulces y otros aditivos destinados a reducir el glutamato monosódico, el azúcar y la sal en alimentos y productos bebibles (…)», proclamando que «(…) utilizando receptores humanos del gusto aislados, hemos creado sistemas de ensayo de propiedad del gusto basados en receptores ​​que proporcionan una lectura bioquímica o electrónica cuando un ingrediente de sabor interactúa con el receptor«. Senomyx señala que sus colaboradores le proporcionan fondos para investigación y desarrollo, más regalías sobre las ventas de los productos que utilizan sus ingredientes de sabor. «Lo que ocultan al público es que están usando HEK 293 – células embrionarias del riñón humano tomadas de un bebé electivamente abortado para producir estos receptores«, dijo Debi Vinnedge, Directora Ejecutiva de Children of God for Life, una entidad pro-vida y ética que monitorea el uso y cantidad de material fetal abortado en productos médicos y cosméticos (por año). «Podrían utilizar células de mono (COS), células de ovario de hámster chino, células de insectos u otras células humanas receptoras de gusto, moralmente obtenidas, que expresen la proteína G», añadió Vinnedge. Tras varios pedidos de información Nestlé admitió finalmente su relación con Senomyx, señalando que la línea celular fue «bien establecida en la investigación científica». Luego de escuchar a la Sra. Vinnedge en Abril del 2012, exponiendo la realidad sobre el problema, muchos consumidores-ciudadanos furiosos comenzaron a expresar su repudio ante semejante inmoralidad mediante cartas a las empresas. Pepsi, Campbell Soup y Kraft pusieron fin a su acuerdo con Senomyx en 2112 tras el boicot a sus productos. (Aquí las cartas que en su día contrataron con Senomyx, Carta 1, 2, 3 ). ¿Necesita pruebas sobre el uso de lineas de células fetales de bebes abortados por parte de Senomyx?. 
Este es el enlace al artículo en línea para su patente en los receptores dulces (se presentaron varias patentes independientes para cada receptor del gusto). Como es largo y técnico, recomendamos hacer una búsqueda en el documento para HEK-293. Células HEK (células del riñón embrionario humano 293), también conocidas como HEK 293, células 293, o menos precisamente como células HEK. Son una linea celular específica obtenida originalmente a partir de células embrionarias del riñón, y cultivadas en un laboratorio (cultivo de tejidos). Las células HEK 293 son muy fáciles de cultivar y transfectar fácilmente, por lo que fueron ampliamente utilizadas en biología celular de investigación durante muchos años. También son utilizadas por la industria biotecnológica para producir proteínas terapéuticas y virus para terapia génica . (Nueva Mentes.net). Lista actualizada a diciembre 2014:  Children Of God for Life.

Son las 9;30 de la mañana. El personal del abortorio El Bosque se da cuenta de que 4 rescatadores están repartiendo folletos de ayudas para madres embarazadas. A los 15 minutos aparece el primer coche de policia. Los dos se acercan a una pareja de rescatadores: «¿sois vosotros los que habéis llamado a la policia?». Ante la negativa entran en el abortorio. A los pocos minutos llegan otros dos policías, entre ellos el jefe. Cuando la policía está saliendo del abortorio, se acercan a los rescatadores. Se oye a las enfermeras : ¡Pedidles la documentación, a ver quienes son!. Al no haber ningún delito que denunciar la policía se va. (así se aborta en España)

Sucedió el pasado 26 de enero de 2015 en la Biblioteca Joan Maragall, situada en Sant Gervasi de Cassoles, cerca de Pl. Bonanova. La biblioteca albergaba una exposición con poemas, imágenes y objetos a favor de “el derecho al aborto” y “el aborto libre”. Sin hacer ruido en ningún momento hicieron cuatro fotos a lo que habían hecho y se fueron. Las fotos que publicamos son las que estos 2 chicos nos han enviado. Al bajar estuvieron hablando con los responsables en ese momento de la biblioteca. Nos han reproducido lo que les dijeron a los encargados de salvaguardar ese espacio público durante las noches de estudio:

-Arriba tenéis una exposición a favor del aborto. Hemos pegado unos carteles con imágenes de criaturas abortadas. Va bien que los que defienden esta atrocidad sepan qué es lo que están defendiendo. Si te pones en internet verás vídeos de abortos en los que el bebé de 10 semanas sale vivo del vientre de su madre y la ginecóloga lo mata en su mano.

-Entiendo

-Ahora cuando subáis a recoger la sala podéis quitar los carteles o ser valientes y dejarlos para que mañana la gente los vea. Creo que diría mucho por vuestra parte dejar estas muestras gráficas de lo que se está defendiendo en esta exposición.

-Ok. No os preocupéis.

A la 1 de la madrugada los carteles fueron retirados. diarioelprisma

El ministro de Justicia, Rafael Catalá, se ha referido a la necesidad del consentimiento paterno para que las menores puedan abortar (creo que debería informarse mejor. El 80% de los abortos en menores son OBLIGADAS POR LOS PADRES) ‘va a tener regulación legal ya, «inmediatamente» a través de la reforma de la Ley de protección del menor (¿Y qué protección se le da a una menor que NO quiere abortar y sus padres le obligan?) que se aprobará en Consejo de Ministros en las próximas semanas’. Ha señalado que en esta materia ‘esperan encontrar un consenso muy amplio entre los grupos parlamentarios’ porque a su juicio (miedo da), ‘es de sentido común que si una menor se plantea abortar, los padres formen parte de ese núcleo familiar de decisión’. (claro, usted no trabaja 365 días del año con mujeres en riesgo de aborto. Pero evidentemente, usted tiene el poder).

Nada ha dicho de la promesa traicionada de los populares de derogar la ley ‘zapaterista’ de 2010 y que, en último término, forzó la dimisión de su antecesor, Alberto Ruiz-Gallardón. La Gaceta.

Está de casi 6 meses de embarazo. El hijo que está esperando tiene la trisomía del cromosoma somático 18, conocido como síndrome de Edwards. Unos rescatadores en las puertas del abortorio El Bosque me pasan su teléfono. Viene de lejos para abortar. Me dice que si la ayudamos para que su aborto sea gratis. No quiere ayudas, solo para abortar. Le han aconsejado que lo haga porque su hijo va a vivir poco. Y ella,  ¿con qué derecho elige sobre el indefenso, que no se puede defender?, ¿qué médico en vez de salvar vidas «decide» aconsejar que se muera?.

Ahora se decide sobre la vida del débil. Marta Velarde, Rescatadora Juan Pablo II-asociación MásFuturo

Siempre hay gente buena. Testimonio de Robbyn y Josh Blick: les dijeron que su hijo tenía una enfermedad incurable que le costaría la vida poco después de nacer, si es que lograba nacer con vida, pero no les pareció suficiente razón para eliminarle en el vientre de su madre. La historia de Robbyn y Josh Blick está dando la vuelta al mundo. Esta pareja esperaba un hijo y a las 20 semanas de embarazo los médicos les dieron una terrible noticia. Su bebé tenía la enfermedad trisomía 18.  La presencia de un cromosoma adicional en el par 18 iba a hacer que su hijo naciera con diversas anomalías y problemas de salud que pondrían su vida en peligro. De hecho, muchos de los bebés que padecen esta enfermedad mueren antes de nacer. En esta ocasión, Robbyn y Josh pudieron conocer a su hijo, al que llamaron Zion Isaías Blick.  Como nació con un problema en el corazón, su esperanza de vida era prácticamente inexistente, pero sus padres no perdieron la esperanza y disfrutaron cada momento con su bebé de los diez días que estuvo con ellos. Incluso pudieron llevárselo a casa y disfrutar de su hijo. infovaticana, peru.com.

El médico que trataba a su madre, Amy, le propuso abortar, pero ella y su esposo Aaron se negaron.“Al final de todo, nos dijeron que este bebé tenía tantos problemas, que tenía cero por ciento de posibilidades de sobrevivir”. Una vez detectados los problemas congénitos en Mathew, el médico que ofreció el aborto señaló a la pareja que “no hay razón” para que ella lleve adelante “el resto del embarazo”. “Dijimos que no, no creemos en eso. Vamos a llevar este bebé por tanto tiempo como lo tengamos”, fue la respuesta. No satisfecho con la negativa de Amy, mientras su esposo salió de la habitación para atender al otro hijo de la pareja, Micah, el médico alentó nuevamente a la mujer a abortar. “No deje que su esposo influencie en lo que usted hace con su cuerpo. Podemos llevarla arriba hoy y hacer el aborto”, le dijo. A pesar de toda la presión, Amy siguió con su embarazo, y ante la posibilidad de que el bebé fallezca debido a sus complicaciones congénitas, los esposos aseguraban que “si todo lo que él sabe es que es amado, eso será suficiente”.En su blog, Amy recordó que llegaron a sentir que “habíamos perdido a nuestro hijo”.“Rezamos para que nos fueran dados algunos pocos momentos antes de que muriera”.El nombre de Matthew fue elegido por significar “regalo de Dios”, escribió. “Su segundo nombre sería Nicolás, por San Nicolás de Tolentino, el santo patrón de los bebés que mueren. Realmente no esperábamos un milagro o ni siquiera nos atrevíamos a rezar por uno. Solo esperábamos sostener a nuestro hijo”. Con el progreso del embarazo, los ultrasonidos evidenciaron mejorías tanto en los riñones de Matthew como en su cerebro y en su corazón. Eventualmente, solo fue necesaria una operación en su corazón. Actualmente, el pequeño Matthew tiene siete años. “Matthew nos sorprende cada día. Él desafía y entretiene, mientras que nos muestra cómo se ve el verdadero gozo. Su compasión por otros está mucho más allá de su edad, y es muy querido por todos los que lo conocen”. “Con Matthew experimentamos un amor tan puro que nos quita el aliento”, escribió. ACI.

Washington DC (Estados Unidos), Marcha por la Vida 2015. Más de 200.000 personas -mayormente jóvenes de 12 a 18 años-, que coreando “¡Somos la generación pro-vida!” rechazó el aborto. Los Pro-aborto no tienen allí relevo generacional.

Pedro Godoy, agnóstico y director de un centro de ideas ligadas al marxismo, explica que “el progresismo busca simplemente presentar el asesinato de una criatura indefensa como algo moderno”. Muchas veces se sostiene que aquellos que manifiestan estar a favor de la vida y abiertamente contra el aborto, fundarían su juicio en sus creencias religiosas. Que este debate se trata al final del día de la proteger al “estado laico”. Pero ¿es tan así? Tras el anuncio de la Presidente Michelle Bachelet de avanzar en la despenalización del aborto, conversamos con  Pedro Godoy, Sociólogo agnóstico y ex militante socialista, quien se desempeña como director del Centro de Estudios de Chile (CEDECH).  “El lema ‘en mi cuerpo mando yo y hago lo que quiero’ involucra un individualismo grosero y asesino”. Manifiesta una postura poco común entre quienes defienden una visión política como la suya. Fue militante socialista y cercano a Hugo Chávez. Se declara agnóstico y actualmente dirige un centro de estudios ligado a ideas del marxismo. Según el académico, “existe una agenda que busca justificar el aborto desde los derechos humanos y presentarlo como una práctica normal y legítima”. El sociólogo afirma que “el progresismo busca simplemente presentar el asesinato de una criatura indefensa como algo moderno”. Godoy aclara que comparte ciertas premisas del aborto terapéutico, pero es claro en sentenciar que “las cúpulas de los partidos políticos están en la moda de la teoría de género, que ampara el aborto como derecho”. “El lema ‘en mi cuerpo mando yo y hago lo que quiero’ involucra un individualismo grosero y asesino, porque está involucrada otra persona con derecho a nacer”. chileb.cl

Sabemos que células migran entre la madre y  el feto a través de la placenta, incorporándose a distintos órganos. Pero el nivel y la duración de esta migración no fue reconocida hasta poco tiempo, luego de que científicos empezaron a descubrir células masculinas viviendo en mujeres años después del embarazo. Este fenómeno se conoce como microquimerismo. Un estudio examinó los cerebros de mujeres que habían muerto, descubriendo que el 60% de los cerebros contenía células masculinas. El microquimerismo es el resultado del intercambio celular a través de la placenta, pero recientemente se descubrió que esto también ocurre a través del cuidado maternal propio del amamantamiento e incluso se ha observado que los gemelos también intercambian células en el útero. Científicos consideran la posibilidad de que células de un hijo anterior puedan pasarse a otro hijo más joven a través de la placenta en su posterior gestación. Las mujeres pueden mantener células microquiméricas de su madre así como de sus embarazos y si tiene evidencia de que existe competencia entre las células de la abuela y de los hijos en la madre. No se sabe del todo cual es la función de estas células pero se cree que pueden participar en la restuaración del tejido de manera similar a las células madre y se cree también pueden tener un papel en el sistema inmune. Se ha encontrado una mayor cantidad de células microquiméricas en la sangre de las mujeres sanas en comparación con mujeres que tiene cáncer de mama. El mundo de las células microquiméricas prueba una vez más que el ser humano es esencialmente plural, es una colonia de seres, no sólo conectados a través de lazos emocionales sino también sociobiológicos. El individuo no existe: estamos hechos de muchos. La conexión entre la madre y el hijo es más profunda de lo que se imagina. Scientific America, author: Robert Martone is the Neuroscience therapeutic area lead for The Covance Biomarker Center of Excellence located in Greenfield, Indiana. He is a research scientist with extensive experience in drug discovery for neurodegenerative diseases.

Nuevo incidente en el abortorio El Bosque. Es la primera hora de la mañana. Hay 4 rescatadores a 15 metros de la puerta de la clínica de abortos El Bosque. A las 9 de la mañana una chica se acerca y habla con los rescatadores. Va al abortorio. Les da el teléfono a los rescatadores y coge el folleto de ayudas. Les dice que a la salida la gustaría hablar con ellos y que les cuenten en que la pueden ayudar y les da las gracias. Más tarde llega un padre con su hija que él dice que tiene 14 años. La niña está llorando y no quiere entrar. El padre al acercarse un rescatador le increpa y el rescatador se va. Ellos entran en el abortorio. Sale la chica que les había dado el teléfono, hora y media ha estado dentro del abortorio. Les dice que no quiere saber nada, que abortará y que la dejen en paz. Los rescatadores no saben que ha pasado en ese tiempo dentro del abortorio. Como puede haber cambiado tanto su forma de pensar. A los 5 minutos llegan a gran velocidad un coche de la policía nacional y salen dos policías, a los 5 minutos salen otros dos policías nacionales (total 4). Les preguntan a los rescatadores si son los culpables de las incidencias de la clínica de abortos. Ellos contestan que no saben nada. Salen los policías nacionales e increpan a los rescatadores. A los 5 minutos llegan dos policías municipales. Les dicen a los rescatadores que para repartir información necesitan un permiso sino no pueden.

Últimamente los rescatadores están haciendo muchos rescates en ese abortorio.

Nosotros solo queremos salvar bebés.

Departamento de Salud, Londres.

Patrick Corcoran, conocido activista irlandés pertenecitente al lobby abortista «Choice Ireland» ha sido sentenciado a tres años y medio de cárcel por estar en posesión de más de 7000 imágenes de abusos de menores. El individuo, bien conocido por los movimientos provida del país por su agresividad contra la Iglesia Católica, ya había sido amonestado por la justicia en el año 2013. La noticia ha pasado prácticamente desapercibida en la prensa irlandesa. La web provida Youth Defense ha lamentado la absoluta falta de cobertura de la condena por parte de los medios de comunicación del país, a los que acusa de esconder la relación del condenado con el mundo proabortista y los grupos de extrema izquierda. Dicha falta de información contrasta con la que los mismos medios dan a cualquier noticia que tenga que ver con situaciones similares en las que han sidoprotagonistas sacerdotes católicos.(Riposte Catholique/InfoCatólica)

Montserrat Balsells, «católica activista», como ella misma se define, nunca imaginó que sería «señalada» y «discriminada» por sus creencias religiosas en un hospital participado por la Iglesia. Esta técnico de rayos X, contratada para suplencias con regularidad desde 2009 en el hospital de Sant Pau de Barcelona, en cuyo patronato está representado el Arzobispado de Barcelona, mantiene una cruzada contra el centro barcelonés desde que, según denuncia, en julio de 2013 «perdió el trabajo por defender la vida».Madre de cuatro hijos, actualmente sin pareja y con el único ingreso de su empleo, la trabajadora se vio en la calle después de trabajar casi cinco años en el hospital, justo cuando le habían avanzado que tenía muchos números para acceder a una plaza fija. «Reconocieron que no tenían quejas profesionales debido a mi buena predisposición para realizar todo lo que se me encargaba y por mi forma de trabajar, pero me echaron a la calle», dice la trabajadora en declaraciones a ABC. Alega que tras su despido hay «motivos estrictamente personales».La técnico de rayos X, contratada para realizar mamografías en el Servicio de Radiodiagnóstico del hospital, se había mostrado en numerosas ocasiones en contra de que en el centro, participado por la Iglesia catalana, se realizaran abortos, tal como había comprobado en persona. Según denuncia, había elevado su queja al Arzobispado de Barcelona, que forma parte de la Muy Ilustre Administración (MIA) del hospital, órgano rector del mismo, aunque obtuvo poca respuesta.«Hacían chistes conmigo». Fue, como consecuencia de este activismo «pro vida», según afirma, cuando empezó la campaña de acoso y desprestigio hacia ella por parte de sus superiores y de algunos de sus compañeros. Montserrat Ballsells se sentía discriminada por sus colegas profesionales, que le hacían constantemente bromas con sus convicciones. «Siempre hacían chistes conmigo. Era consciente de que se mofaban de mí», denuncia la trabajadora. Esa actitud y algunas acciones, que ella interpreta como discriminatorias por parte de sus jefes, la llevaron a dejar de frecuentar el «office», lugar de encuentro con sus colegas en los momentos de descanso, y a distanciarse de ellos. «Se reían de la Iglesiay decían cosas realmente ofensivas para molestarme. Me provocaban cuando yo solo defendía mi fe», añade Montserrat. Una baja por «mobbing»: esa hostilidad hacia su persona, que recogió en un diario personal («Diario del Sant Pau»), que ella misma redactó entre el 9 de marzo y el 31 de julio de 2012, la condujo a tener que pedir ese verano una baja de casi un mes. Cansada de este trato, la empleada reclamó al centro que abriera un expediente para constatar su denunciado acoso. «Iban a por mí. Pocos me hablaban ya en el servicio. Me hacían claramente “mobbing ”», dice angustiada Montserrat mientras recuerda la situación. Del informe encargado por el Sant Pau, consultado por este diario, se desprende que hay una percepción real de acoso y discriminación por parte de la trabajadora, aunque no hay constatación de esa realidad con hechos documentados. No obstante, el informe deja clara la falta de eficacia del centro a la hora de abordar esta situación. Constata también la profesionalidad de la denunciante, de la que también dan fe sus superiores. El informe del Sant Pau no satisfizo a la trabajadora, por lo que decidió llevar su caso ante la inspección laboral. «Llamaron a declarar solo a mis jefes y a personas que estaban claramente en mi contra. Todo el mundo lo sabe. Fue un informe a medida. Pagado por el centro para que no les resultara incómodo», asegura. Igual opinan los representantes de prevención laboral que la ampararon en el proceso.  Iban a por mí. Pocos me hablaban ya en el servicio. Me hacían claramente “mobbing ”» La dirección general de la Inspección de Trabajo expidió un informe similar en el que instaba al centro a resolver de manera más solvente y eficaz estas situaciones, aunque no entró en el fondo de la cuestión. La autoridad laboral invitó a los responsables del centro a buscar una salida a la empleada, dada su complicada situación personal, con cuatro hijos a su cargo. Tras ese informe solo consiguió tres sustituciones a través del hospital, en total dos meses de trabajo. Una de tres semanas de duración, en agosto de 2013 (un mes después de que le anularan su relación con el hospital), otra de una semana en septiembre, y una última de un mes el pasado verano de 2014. Todas ellas en un ambulatorio adscrito al centro pero fuera de sus instalaciones. En total, esas sustituciones le han reportado 1.800 euros (unas 900 por los contratos de verano de 2013 y otros 900 por la última suplencia). «En un año y medio he tenido que vivir con eso y mantener a mis cuatro hijos», dice Montserrat. Ahora, un año y medio después de este episodio, su situación es dramática. Con un crédito pendiente que pidió para poder financiar los estudios de dos de sus hijos, y unos gastos fijos de casi 2.000 euros mensuales (solo 700 son para cubrir la carrera de su hija y otros 114 para el master de otro de sus vástagos), Montse sobrevive desde hace meses gracias a la caridad de los vecinos y se ha visto obligada a pedir ayuda a los Servicios Sociales. Según denuncia, el hospital decidió, rompiendo la dinámica de los últimos años «de forma inexplicable», no renovarle la suplencia. Las causas, según arguye, «no son laborales» sino que la decisión se debió a que se había posicionado en varias ocasiones en contra de que en el centro se practicaran abortos y porque creen que ella acudió a la prensa para denunciar esta situación.+ en  Abc.

650 bebés fueron ejecutados en 2013 por orden de sus padres. ¿Alguna bárbara horda de islamistas fanáticos? No. Lo fueron legalmente bajo ley de eutanasia de Holanda, que permite ahora, también, que los padres o los médicos «terminen» con la vida de los niños si consideran que sus vidas no son dignas de ser vividas. El argumento, presuntamente humanitario, ha sido desbordado por los hechos, ya que en principio, según sus defensores, la ley fue diseñada para ayudar a los pacientes con enfermedades terminales a tener una muerte digna, pero el «derecho a morir» también se ha concedido a un número creciente de personas que están físicamente saludables, pero que tienen problemas psicológicos. Las cifras oficiales muestran que 13 pacientes que sufren de enfermedades mentales fueron sacrificados en 2011; en 2013 esta cifra había aumentado a 42 pacientes. Wesley J Smith, investigador del Discovery Institute’s Center on Human Exceptionalism ha pedido a los defensores de suicidio asistido, y en esta modalidad de asesinato asistido, a «dejar de fingir que el suicidio asistido va sobre enfermedades terminales y admitir que el asunto se refiere más a la discapacidad» e instó a admitir que en realidad buscan permitir la muerte como solución a muchas causas de sufrimiento, ya sea terminal o crónica, discapacidad, enfermedades mentales, entre otras. No es sólo un peldaño más en la pendiente resbaladiza de la eutanasia, es «aborto postnatal», ya no hay diferencia. Desprecio, descarte del débil. El problema ya no es científico, hay vida, se reconoce. Y se asume también que esa vida dentro del seno materno es la misma que fuera, pero….¿y qué? Y frente a esta última pregunta de los defensores de la «cultura de la muerte» no tengo otra respuesta que si esa es la civilización occidental que hay que defender, conmigo que no cuenten. No hace falta ninguna invasión musulmana, ninguna confrontación. Europa, empezando por Holanda, iam foetet. InfoCatolica.

¿Y en China por la política del hijo único?

¿Y en España?. Pero para algunos el aborto no es matar a tu hijo, es elegir que no viva «eso».

Farmacéuticos Católicos señaló que el 21 de noviembre de 2014 “la Agencia Europea del Medicamento (EMA) cambió el estatus de venta de la píldora anticonceptiva EllaOne”, permitiendo que esta se pueda “dispensar sin receta en toda la UE”.“Según la explicación oficial, se trata de facilitar el acceso a las mujeres de la UE. Supuestamente trata de evitar los embarazos inesperados y los abortos”.Sin embargo, advirtieron los profesionales, la experiencia con este anticonceptivo “en todos los países europeos en los que se dispensa sin receta es que lejos de disminuir la cifra de abortos, aumenta”.“La razón es muy sencilla: genera una sensación de falsa seguridad”, señalaron.Farmacéuticos Católicos recordó que la ficha técnica del anticonceptivo reconoce que “no se recomienda la administración reiterada de EllaOne dentro de un ciclo menstrual, puesto que no se han investigado la seguridad ni la eficacia de EllaOne tras su administración repetida en el mismo ciclo menstrual”. “¿Cómo se puede permitir la administración sin control médico de un producto cuyo prospecto reconoce que ‘no se ha investigado la seguridad ni la eficacia’?”, cuestionó la organización. “Por si fuera poco, no existen estudios sobre los efectos a largo plazo de este medicamento. ¿Cómo es posible que un medicamento de futuro incierto y de presente discutible se abra a la venta sin control médico? Solo hay una posible respuesta: razones políticas”. Farmacéuticos Católicos recordó que “recientemente la EMA prohibió la venta del Miolastán (relajante muscular) tras haberse producido muertes en ciudadanos franceses que abusaron de la sustancia. Los riesgos de la píldora de los cinco días después son tan graves que Bayer ya ha ofrecido 2000 millones de dólares en compensación de los daños para evitar las contingencias judiciales”. (ACI/EWTN Noticias)

Estamos de acuerdo con la portada del periódico ElPaís (los abortos legales caen un 3,3%). Estas son las estadísticas oficiales de diciembre de 2014, sobre los abortos el año anterior. Nos preguntamos: ¿cuantos abortos químicos no se contabilizan?, ¿Que recuento hay del Cytotec en farmacias?…al final de todos estos datos habría que tener en cuenta los 912 rescates directos+ los rescates indirectos en las puertas de los abortorios.

PRIMERO:               La paciente-victima, doña I.M.T., de nacionalidad española , y su marido don M.M.S. llaman a la clínica ElMAR situada en la calle Enrique Granados 5 , Valencia, para pedir información sobre el aborto. Les dijeron por teléfono que fueran al día siguiente por la mañana porque el ginecólogo que estaba los jueves quería que los pacientes que estaban de más de 12 semanas (ella estaba de 14 semanas menos 3 días) se tomaran unas pastillas calmantes antes de la intervención.

SEGUNDO:             El jueves día 29 de mayo de 2014 acuden los dos a la clínica ELMAR a las 12:30. La recepcionista les da un sobre y les indica que como la semana 14 se cumple el domingo siguiente día 1 de junio y ellos no trabajan los fines de semana y el lunes día 2 de junio ya estarían fuera de plazo, en el sobre pondrán fecha de 3 días antes, ósea el 26 de mayo de 2014. A continuación les dio 2 pastillas de CYTOTEC para que se las pusiera en la vagina allí mismo. La víctima pregunto para que servían esas pastillas, a lo que la recepcionista respondió: “son simplemente para dilatar un poquito pero ten en cuenta que si estás de más de 14 semanas no se te practicará el aborto”.  A continuación acompañó a la víctima al cuarto de baño y después llamó a su marido para que la acompañara a una habitación y se recostara en la cama. En ningún momento le hico ecografía o pidió documentación médica que certificara que estaba de 14 semanas menos 3 días. Salieron de la clínica ElMAR a las 12:45. 

TERCERO:              Por la tarde, a las 17 h, de ese día 29 de mayo de 2014 volvieron a la clínica ELMAR  ya con contracciones de aborto. La chica de recepción, otra distinta de la de la mañana la hizo abonar 500 euros y no la dio ningún resguardo. Firmó una documentación que la paciente al encontrarse mal no presto atención Esa documentación es el Consentimiento Informado. El marido y la víctima pasaron con el ginecólogo que la hizo una ecografía. El ginecólogo no le quiso dar dicha ecografía. El marido, paso a otra habitación y a ella la hicieron desnudarse. Cuando volvió el marido,  ella le dijo que no quería hacerse el aborto.  Y les dijeron a la enfermera y al médico que no querían hacerse el aborto. La enfermera me dijo que me lo hiciera ya que después me iba a arrepentir de no hacerme el aborto.  Tanto Isabel, la víctima como su marido la dijeron que estaban convencidos de no hacerse el aborto, y ellos les dijeron que no pasaba nada. Les devolvieron 450 euros, porque les cobraron 50 euros de la ecografía. En ningún momento les dieron ningún resguardo del pago ni les quisieron dar la ecografía ni los documentos firmados. 

CUARTO:                 El mismo día 29 de mayo de 2014 el médico les pasó a su despacho. Cogió la documentación que anteriormente habían firmado y sin romperla la tiró a la basura. Después la cogió de la papelera la miro y sin romperla la volvió a tirar a la papelera. Nunca la rompió. 

QUINTO:                  Ese mismo día a las 21 horas tenía muchos dolores y acudió a urgencias a el Hospital Comarcal de Vinaroz). Donde la dijeron que ya estaba en camino el proceso de aborto debido a las dos pastillas de CYTOTEC que se puso por la vagina según la recomendación de la recepcionista. El lunes 2 de junio la ingresaron para terminar el aborto y se quedó ingresada.

SEXTO:                    Al cabo de unos días después del alta volvieron a la clínica ELMAR, la paciente, su marido y una médica pediatra. Donde el ginecólogo de dicha clínica les dijo que solo les había dado dos `pastillas para el estómago. A lo que la médica pediatra que les acompañaba le dijo que vía oral esas pastillas eran protector de estómago pero que vía vaginal les provoca el parto. A lo que el ginecólogo se quedó blanco y no contestó.

Asociación MásFuturo. 5 de enero 2015: entrega regalos de Reyes Magos. Todas felices.