Está científicamente demostrado que a partir de la semana 20, el feto siente dolor”. Con este argumento el movimiento provida de Nuevo México defendía ante la justicia el proyecto para prohibir los abortos tardíos, aquellos que se realizan inyectando en el no nacido una solución letal y provocando después el parto a la madre para que dé a luz a un bebé sin vida. De salir adelante, Nuevo México se sumaría a los ocho Estados de Estados Unidos que, gracias al Acta de protección del no nacido capaz de sentir dolor, han conseguido acabar con los abortos tardíos. O no. Porque si bien la ley ya no ampara esta brutal práctica, la emisión de un nuevo vídeo de cámara oculta de la organización provida Live Action muestra cómo las clínicas abortistas siguen cometiendo abortos tardíos al margen de la ley. La conversación grabada entre la responsable del centro abortista y la mujer embarazada que aparenta querer abortar no deja lugar a dudas.

-Estás de 27 semanas.
-¿Ah sí? ¡Vaya!
-Eso es un mes más de lo que tú creías, ¿no? ¿Pensabas que estabas de 23 semanas?
-Sí, eso era lo que creía.
-Bueno, esto cambia un poco el procedimiento- señala la responsable de la clínica, que explica con pasmosa calma cómo acabarán con la vida de ese no nacido que siente el dolor exactamente igual que cualquier otro ser humano.

El primer día, explica, se le inyectará una sustancia que le parará el corazón. Si el bebé está hacia abajo, la mortal solución se inyectará a través de la cabeza.

-¿Sentirá dolor?- pregunta la mujer decidida, presuntamente, a abortar.
–Bueno, no sé… ¿ Eso le preocupa? No sé qué decir, no hay acuerdo en este sentido- responde la sanitaria.Continúa la explicación del proceso. Si ya siente patadas, señalan desde la clínica, verá que en unas horas dejará de sentirlas. Y luego llega el día dos, el más duro, porque tendremos que inducir el parto.  Parto que, para comodidad de los ‘pacientes’, se puede llevar a cabo en una habitación de hotel. Un teléfono móvil conecta a la mujer que aborta con la clínica. Cuando la mujer nota que comienza el parto, debe ir, según las indicaciones captadas en la grabación, al cuarto de baño, sentarse en el WC y esperar.

-¿Y si noto que viene? ¿Tengo que hacer algo, cogerlo?
-Nada. Nos llamas al móvil, dejas abierta la puerta de la habitación y esperas nuestra llegada sentada en el baño. Nosotros nos encargamos de todo, no tienes que mirar ni ver nada. LiveAction.

Washington, D.C., 30 de julio de 2013 (Notifam) – ¿Es un milagro, o la ciencia moderna, o tal vez un poco de las dos cosas? Una congresista republicana atribuye tanto la intervención divina como la atención médica de avanzada a la supervivencia de su beba de dos semanas de vida, algo que antes se creía imposible. A la Rep. Jaime Herrera Beutler, 34, y a su esposo les dijeron durante su embarazo que su hija tenía el Síndrome de Potter, una enfermedad en la cual los riñones no se desarrollan apropiadamente, lo cual resulta en niveles insuficientes de líquido amniótico para permitir que se formen completamente los pulmones. Asimismo, la presión resultante sobre el bebé de las paredes del útero por lo general causa importantes deformidades físicas. Hasta ahora, la enfermedad se consideraba 100% fatal. A los Beutler les dijeron que esperaran que su bebé naciera muerta o muriera por asfixia a los minutos de nacer, o que se realizaran un aborto, que es algo que la pareja pro vida no haría. “No hay solución médica disponible para nosotros”, escribieron los Beutler en Facebook después del diagnóstico. “Estamos rezando para que ocurra un milagro”. No dispuestos a abandonar a su hija sin luchar, los Beutler viajaron a Johns Hopkins University para realizarse un tratamiento experimental llamado amnioinfusión. Cada semana, los médicos inyectaban en el vientre de la congresista una solución salina, lo cual le daba a la pequeña Abigail más lugar para crecer y desarrollar sus pulmones. Luego, después de la quinta inyección, Herrera Beutler entró en trabajo de parto prematuro, apenas en la semana 28 de embarazo. Durante cuatro días, los médicos trataron de detener el trabajo de parto y darle a la bebé Abigail más tiempo para crecer (un embarazo normal dura 40 semanas). Pero el 15 de julio, a pesar de sus mayores esfuerzos, la pequeñita llegó al mundo, con un peso de dos libras y dos onzas.

Al nacer, respiró profundamente y lloro-  Notifam.

Vivo en Perú pero  tengo que leer noticias pro-vida en inglés para enterarme de lo que pasa en mi propio país. No se si anduve distraida y no leí el periódico ese día o si lo publicaron en el último rincón de la edición impresa como para que nadie lo vea, el asunto es que ni me enteré de este abuso. Les comparto la noticia que salió en la edición digital de El Comercio.

Albañil quedó mutilado tras estallido de un explosivo enterrado frenta a su casa. Con las piernas amputadas y los brazos fracturados resultó el albañil Leonardo Valderrama Valle, de 60 años edad, debido al estallido de un explosivo que se encontraba enterrado a escasos metros de la puerta de su casa. El incidente ocurrió a eso de las 8: 30 a.m. cuando la víctima ingresaba a su casa ubicada en el pasaje Guardia Civil 123, altura de la cuadra 25 de la avenida Pachacútec, en Villa María del Triunfo. “Él volvía de desayunar. Y cuando está a punto de ingresar a la casa, pisa el explosivo que dejó sus piernas mutiladas. Sus extremidades inferiores volaron hasta 30 metros del lugar”, contó Lita Paúcar Bendezú, esposa de Valderrama. El hombre fue trasladado de urgencia al hospital María Auxiliadora, donde se debate entre la vida y la muerte. El médico jefe del área de Traumatología de ese nosocomio, Ernesto Tardío, informó que Valderrama perdió mucha sangre durante su traslado. AMENAZADO:Agentes de la comisaría de Villa María del Triunfo y personal del UDEX acudieron hasta el lugar. En un primer momento, había la sospecha de que la explosión se debió a una fuga de gas en una de las instalaciones por donde transcurre el gas natural que ofrece la empresa Cálida. Sin embargo, los peritos descartaron esa posibilidad. Los familiares de Valderrama acusan a sus vecinos de haber colocado el explosivo frente a su vivienda. “Ya estábamos amenazados. Lo hicieron en venganza porque nosotros los denunciamos por tener un centro donde practicaban el aborto”, dijo Laura Valle, sobrina de albañil. NuestroMundoAlreves.

Es de filipinas. No pasa de los 25 años. Esta sola en un país extraño. El padre del hijo que espera se lava las manos «tanto si abortas o no es cosa tuya». Hacía mucho calor el miércoles en frente de un abortorio madrileño. El sol daba de pleno en los 10 m que distan de la puerta del abortorio. Un grupo nuevo de rescatadores Juan Pablo II han visto como esta mujer cruza la acera para entrar. Le dan una tarjeta de ayudas si decide seguir adelante con su embarazo. Marta está hablando con otra pareja que salen del abortorio. Cuando termina se acerca a ayudar. Habla con ella, la ve muy sola. La comenta que siempre estamos a su lado, quedan para ir a la asociación MásFuturo. El médico de atención primaria la encuentra bien, sin consecuencias. Tendrá que controlarla mes a mes. Y nos preguntamos, ¿la misma enfermedad por la que las abortistas se han movilizado por todo el mundo?¿Se ha muerto la chica con LUPUS en el Salvador?. No. La nuestra tampoco. Una rescatadora Juan Pablo II.

BRASILIA, 02 Ago. 13 / 01:03 pm (ACI/EWTN Noticias).- El 1 de agosto, cuatro días después de que el Papa Francisco abordara el avión de Río de Janeiro (Brasil) de regreso a Roma y concluida la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) Río 2013, la presidenta de este país, Dilma Rousseff, aprobó y convirtió en ley el proyecto PLC 3/2013, que abre las puertas a ladistribución de un fármaco abortivo en todo el sistema sanitario del país. Tras ser publicada la ley hoy 2 de agosto en el Diario Oficial de la Unión, los centros médicos de Brasil estarán obligados a administrar la píldora abortiva del día siguiente a las mujeres que hayan sufrido una violación, hasta 72 horas después del crimen sin necesidad de que se compruebe el hecho. La jefa de la Secretaría Especial de Políticas para las Mujeres del gobierno brasileño, la promotora de la legalización del aborto Eleonora Menicucci, defendió la decisión de Dilma Rousseff, asegurando que esta firmó la ley en «respeto por el Congreso y las mujeres».

(AciPrensa) En un artículo publicado el 29 de julio en el sitio web del Centro de Bioética, Franck criticó el documento de la Organización Mundial de la Salud (OMS) titulado “Estándares de educación sexual para Europa. Marco para las personas encargadas de formular políticas educativas, responsables y especialistas de salud” y aseguró que desde el enfoque propuesto por la OMS “se promueve la legalización del aborto como un método anticonceptivo más”.

Orlando, FL,(LifeSiteNews.com) Bebe abortada por el método de envenenamiento salino, es recuperada por  la organización ProVida Operation Save America. La pusieron de nombre Esther. Cientos de miles de voluntarios recuperan a los bebes abortados de los abortorios y con toda la dignidad que se merece, la entierran, le ponen un nombre y organizan un funeral por ellos. ¿Y donde estaban estos bebes abortados?

(Notifam) «Los animales no pueden sacrificarse de manera dolorosa, pero ni siquiera está permitido discutir lo doloroso del aborto», dijo Räsänen, quien es médico además de líder del Partido Demócrata Cristiano, en un evento de la Iglesia Luterana en Kankaanpää.Describió el aborto como un «tabú silenciado y una caja de Pandora», y añadió que «se temen las consecuencias de abrirla». Dijo que el aborto no debería ser permitido en ninguna etapa del embarazo. «Un niño en edad de ser abortado no es un pedazo de tejido insensible, sino una persona que puede sentir dolor», dijo. Räsänen también lamentó queFinlandia y Suecia son los únicos países de Europa donde no se les permite a los médicos negarse a participar en un aborto. «Tenemos que reflexionar si tenemos la valentía de actuar en contra de la opinión pública o las normas, los grupos de presión e incluso a veces la ley, si éstas contradicen la palabra de Dios», dijo Räsänen. Añadió: «Debemos obedecer a Dios antes que a los hombres», cuando la ley está en conflicto con la conciencia.

Ayer cuando estábamos rezando el rosario a las 20h como cada 25 del mes; pasó una chica con gafas oscuras que cuando nos había rebasado se volvió, se quitó las gafas; se dirigió a Anna y a mi diciéndonos: «¡Cómo me arrepiento de haberlo hecho! ¿no os acordáis de mi?Vine hace un mes y no he dejado de llorar desde entonces. Ni mi familia ni la de él querían que lo tuviera y me habían amenazado con cortarme el cuello.»  Entonces yo recordé el incidente de una familia de muchos miembros a los que una señora bastante gruesa  había «apostado» en las inmediaciones de la clínica para, según le oí decir, evitar que se acercaran a la chica y que entraran a la clínica a molestarla».  Yo lo oí y lo vi todo porque ese martes llegué muy pronto y en cuanto las vi a la madre y a la hija supe enseguida que venían a abortar.  Estaban apoyadas en la pared de la farmacia que hace esquina y daba un poquito el sol.  La chica estaba aterida de frío (tienen que venir en ayunas) y de miedo. Pero la madre enseguida me dijo: «no le diga usted esas cosas a la chica» ¿no ve que no tiene marido? Yo no le hacia caso a la señora y seguía hablando con la chica que me cogió los papeles y me preguntaba cosas… Ayer cuando nos confesaba cómo estaba su corazón de roto, se le notaba todavía que no se daba cuenta de lo que había pasado. Ella no se daba cuenta de que había sido víctima de la violencia (machista y feminista) pues nadie la defendió; y todos fueron cómplices. ¿Se cumplió en esta chica el requisito que, según dicta la ley; la última palabra la tiene la mujer? Me pregunto ¿cuál fue el dictamen del psiquiatra que la atendió para firmar la sentencia de muerte de su hijo? Le diría que su vida estaba en peligro si no abortaba porque en la puerta estaban esperándola el clan de su pareja y que la habían amenazado con crtarle el cuello si seguía adelante con el embarazo?¿Por qué no se llamó a la policía nacional desde la clínica si se tenía sospechas de que se estaba cometiendo un delito?Tenía los ojos hinchados, el corazón roto y la mente colapsada.  No se daba cuenta de que, lo de llorar sin parar y buscar cómo distraerte en «vivir la vida a lo loco» es solo el comienzo de una pendiente que no le va a llevar a ningún sitio con paz. Ella no ha puesto denuncia…como miles de las que no denuncian después de ser agredidas y humilladas por personas que deberían haberlas defendido. Es el Síndrome de Indefensión Aprendida. Yo fui a contárselo al Delegado del Gobierno a la semana siguiente. Pero lamentablemente los niños que mueren en el abortorio de Badajoz no nos impresionan tanto como los que mueren en un accidente de tren.  Artículo remitido y escrito por Margarita Cabrer, Cruz de San Andres.

Ampliar de 2 a 12 clínicas el concierto para realizar abortos es un profundo disparate», denuncia e-Cristians. El pasado martes, 23 de julio, se daba a conocer que la Generalitat de Cataluña destina 6,5 millones de euros a ampliar el concierto para realizar abortos en esa comunidad. De las dos clínicas que actualmente están autorizadas por el Gobierno catalán para realizar este tipo de intervenciones con fondos públicos, se pasa a un total de doce.Nueve de esas clínicas están en Barcelona, dos en Girona y una en Tarragona, según fuentes de la Consejería de Salud. «Se trata solo de una ampliación territorial», añadían las mismas fuentes.Los centros acreditados en Barcelona son: Centro Médico Giness, Centro Médico Las Corts, Centro Casanovas de Ginecología y Planificación Familiar, S.L., Clínica Dalmases, Clínica Ginecológica Sants, Estudio Médico Especializado en Contracepción y Esterilidad, Instituto Ginetec, Centro Médico Aragón, y la Clínica d’Ara-Agrupación Tutor Médica. En Girona son: Adalia Centro Médico y Centro Médico Aragón. Y en Tarragona el Centro Médico Eira. Según consta en el Diario Oficial de la Generalitat de Cataluña (DOGC), la partida destinada alconcierto para clínicas abortistas en Cataluña es de 6.562.008 euros. Hace unos meses, esa misma partida global era de 4.348.002,99 euros. ForumLibertas (en la imagen Arturo Mas, pensando el dinero que quita a los catalanes para dárselo a sus amigos directivos de las clínicas de abortos).

Mons. Juan Antonio Reig Pla, Obispo de Alcalá de Henares en Madrid (España), contestó esta mañana una pregunta muy compleja sobre la píldora del día siguiente, los anticonceptivos y el aborto, hecha por un joven peregrino brasileño en una parroquia cercana a la playa de Copacabana. ACI Prensa presenta la respuesta íntegra del Obispo a continuación:»A lo que usted se refiere es a lo que nos referimos cuando se habla de la cultura de la muerte que es la que Juan Pablo II describe en la encíclicaEvangelium Vitae o Evangelio de la vida. ¿Cómo comienza esa cultura de la muerte que está bien estudiada científicamente para ser aplicada globalmente? Comienza con la anticoncepción.Es una mentira que no cabemos en este mundo. Hay una planificación global para reducir la población del mundo de manera particular en los pueblos menos desarrollados. Es la lucha de los poderosos contra los débiles.¿Cómo se desarrolla esa lucha? Primero, y hay que estar muy atentos, provocando la anticoncepción, inventando un lenguaje para engañar a las personas. Ese lenguaje crea la llamada salud reproductiva que en términos prácticos es equivalente al aborto. Esa salud no cura nada sino que acaba con la vida del inocente.Usted me pregunta por las píldoras que siendo anticonceptivas también tienen efectos abortivos. Debe entenderse que mas allá de los efectos o de los dinamismos llamados de barrera, como el profiláctico o el condón, más allá de los que impiden la unión del óvulo y el espermatozoide, todo sistema de anticoncepción químico, incluido el dispositivo intrauterino, tiene efectos colaterales que pueden ser abortivos. Es decir que esto no es simplemente la anticoncepción sino aborto.

Aciprensa

El sábado pasado, por la mañana y junto a un abortorio madrileño cerca de la universitaria. Allí tuvo lugar una sucesión de hechos intensos, esperanzadores algunos, otros escalofriantes. Uno de estos últimos es recurrente pero en esta ocasión se manifestó mediante la sinceridad de la chica española a punto de abortar que, amable, respondía a dos rescatadores: «Ya sé que es un ser humano, que es mi hijo; que una madre ama a su hijo; lo sé muy bien porque tengo dos hijos aparte de éste; pero yo trabajo, chicos, y a la hora de la verdad, si dejo vivir a este niño que llevo en la tripa, ¿quién me lo va a cuidar?» Por supuesto nosotros, toda la gente que ayuda a las embarazadas estamos para lo que haga falta. «Nada de eso; hay que pagar 500 euros a una cuidadora, y comprenderéis que ..» ¿Iría a sacrificar a su hijo por un poco de ruin pasta? «Por el dinero y por la calidad de vida; sí, lo voy a matar porque no puedo darle lujos». ¿Tanta inhumanidad? «Lo siento, chicos, pero esto es legal». Todavía estaba a tiempo de dejar libre su conciencia. «Lo he decidido y me esperan para hacerlo». Para matarlo. «Es legal». Y Hitler, elegido legal y democráticamente, y el holocausto cometido por los nazis, ¿lo hubiese visto bien? «Pues sí, era legal, y todo lo legal es correcto». La última oportunidad. «Es legal, y todo el mundo lo hace». Podía haber sido un sábado feliz para ella. «Yo no tengo que ser distinta a las demás». Y se marchó a continuar voluntariamente su tragedia, fundiéndose, rendida su sinceridad, a la irracionalidad amorfa del montón de muerte que aguardaba. Allí tras la fachada que vela la sangre prescindible, acompañó después a una bonita hispanoamericana que más expeditiva aceleraba para esquivarnos: «A mí qué me importa que sea mi hijo y que vayan a destrozarlo». Dúo de conciencias a la fuga a distinto ritmo. Dios salva. José Luis, Rescatador Juan Pablo II.

(ACI/EWTN Noticias).- La mortalidad materna en Nicaragua se redujo continuamente desde 2005 hasta 2012, sin verse afectada por la prohibición del mal llamado aborto “terapéutico” en 2006. En Nicaragua no se permite ningún tipo de aborto desde que el 26 de octubre de 2006 la Asamblea Nacional reformó el Código Penal y penalizó el mal llamado aborto “terapéutico”, que había estado permitido desde 1891 en casos de riesgo para la vida de la madre, daños irreversibles al embrión o feto, o cuando el embarazo es fruto de una violación o incesto. El 22 de julio de 2013, el Ministerio de Salud de Nicaragua informó que mientras en 2005 la tasa de muertes en mujeres era de 86,47 por cada 100 mil nacidos vivos, en 2012 esta cifra se redujo a 50,6 mujeres por cada 100 mil nacimientos. Entre 2011 y 201 2 se presentó una reducción de 12,6 muertes por cada 100 mil nacidos vivos.El Gobierno de Nicaragua ha rechazado los repetidos intentos del lobby abortista de abrir las puertas nuevamente al aborto.

Porque no cuesta hacerlo o porque hemos entendido que no estamos frente a un abortorio para juzgar o condenar. Esto sería, además, complicado e inútil. Los rescatadores intentamos buscar esas pequeñas cosas que sabemos que, verdaderamente, siempre suman. Cuando salen las mujeres después de un aborto me gusta acercarme y esbozar prudente una palabra de ánimo. Me basta con algo parecido al título que aguanta este texto. En nuestra tarea preeminente de hacer presente la vida, qué mejor forma que hacerlo deseando lo mejor a alguien que ha pasado por un trance doloroso. No puedo dejar pasar por alto algún pasaje de san Mateo: «Id, pues, y aprended lo que significa: Misericordia quiero, y no sacrificio. Porque no he venido a llamar a justos, sino a pecadores, al arrepentimiento». El odio es absurdo y cualquier tipo de resentimiento nos situará más cerca de la muerte haciéndonos temblar. Es posible que amar con detalles y gestos pueda llenarnos de esa vida que necesitamos inspirar. Me da por pensar, sin que sirva de precedente, que no estaría haciendo bien mi tarea si dejo de ser testimonio de vida, también con las mujeres que han abortado. Una semilla de vida es vida, lo mismo que la semilla de un ser humano es ya un ser humano. Además, quién sabe, tal vez esté proyectando un futuro rescate. Y me explico, porque sigo pensando y no delirando: cuando repasamos las estadísticas oficiales sobre el aborto en nuestro país, quizá una de las más escalofriantes es la que alude al aborto de repetición. Es decir, un elevadísimo número de mujeres que abortan, algunas de ellas aún muy jóvenes, ya lo han hecho con anterioridad. Es el aborto convertido en costumbre, condenando a una mujer a una espiral de frustración y desaliento, de muerte y desolación. Esto sólo el amor lo puede curar. Por eso, y así lo siento, encontrarán más fácilmente un camino de paz con una palabra amable, con una sonrisa dulce que brille en un mundo que se ha llenado de hielo. ¿Tendrá razón aquel rescatador cuando dice que «rescatamos cuando amamos»? Puede ser, pero un servidor necesita algo más práctico. Echo mano de la letra de una canción: «amar no es un privilegio, es sólo habilidad». Creo que es cierto, un gesto siempre es un deseo y, a veces, los deseos se convierten en eso que llaman «sueños hechos realidad». ¡Cuidaos mucho!

Un juez federal de EE.UU. bloqueó hoy temporalmente la ley contra el aborto más restrictiva del país, aprobada en el estado de Dakota del Norte y que prohíbe esa práctica tan pronto como el latido del feto se detecta, en torno a las 6 semanas de gestación. El juez de distrito Daniel Hovland concedió una medida cautelar tras una demanda presentada por el Centro de Derechos Reproductivos y bloqueó temporalmente la ley, que debía entrar en vigor el próximo 1 de agosto. EFE.

Una pareja se acerca un sábado a primera hora de la mañana a la puerta de un abortorio de Madrid. No entran sino que se quedan mirando a los rescatadores que madrugan los sábados para repartir información para ayudar a seguir adelante con su embarazo.  Hablan un buen rato. Parecen muy interesados. A las pocas horas llaman a la asociación MásFuturo. Cuando se sinceran reconocen que han ido a la puerta del abortorio a buscar a los rescatadores Juan Pablo II para que les ayuden. Una amiga les conoció cuando salía de abortar y se quedó muy impactada, «llamadlos, por favor».

Esto es un homenaje a estos profesionales de la empresa, educación, sanidad… Gonzalo, Pablo, Santiago, Álvaro, Alejandra, Jesús G., José Luis…, que después de madrugar toda la semana acuden a primera hora del fin de semana para rescatar a bebes y sus madres. Nunca se quejan y siempre se vuelcan en ayudar. Marta Velarde, Rescatadores Juan Pablo II.

Chile elegirá nuevo presidente el próximo mes de noviembre. Aunque más bien habría que hablar de presidenta, porque las dos candidaturas con posibilidades reales de ganar están encabezadas por mujeres: Michelle Bachelet y Evelyn Matthei. La primera es la cabeza visible de la izquierda chilena. La segunda fue elegida ayer para liderar a la derecha del país sudamericano. Hace unas semanas escribí un post titulado “Bachelet, Groucho Marx y la responsabilidad de los cristianos chilenos”. Dado que Bachelet se muestra a favor del aborto y el matrimonio homosexual, decía entonces que “corresponde a los obispos chilenos advertir de lo que se le puede venir encima a su país». Pues bien, resulta que Matthei, a la que ya llaman “la dama de hierro del centroderecha chileno” también está a favor del aborto y de las uniones civiles entre homosexuales, aunque no quiere que estas se llamen matrimonio.

El presidente Evo Morales consideró este viernes que el aborto es un delito, pero que en el Órgano Ejecutivo no existe una posición oficial; mientras, el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) tampoco llegó a un consenso para emitir el fallo sobre la despenalización o no del aborto. «No soy experto en tema de aborto, hay que debatirlas. Claro cualquier aborto es un delito así entiendo, pero de manera oficial debatiremos en el gabinete (sobre) las discusiones que se están sosteniendo en la opinión pública para que Bolivia, el gabinete o el Gobierno tenga una posición», afirmó. InfoCatolica.

(ACI/EWTN Noticias).- Los magistrados de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) de El Salvador sintieron que la petición de amparo en el caso de “Beatriz”, con el que se intentó legalizar el aborto en el país, fue una trampa o engaño, pues “el planteamiento inicial de la demanda estaba alterado”.El 29 de mayo de este año, la Sala de lo Constitucional de la CSJ rechazó el recurso de amparo presentado por los abogados de «Beatriz» -nombre supuesto-, fuertemente presionada y manipulada por el lobby abortista en el país, para que se le practique un aborto «terapéutico».»Beatriz» es una mujer de 22 años, que padecía lupus y estaba embarazada de su segundo hijo, un bebé con anencefalia. La joven, que confirmó a la Sala que nunca quiso abortar a su hijo, tal como promovieron organizaciones como Aministía Internacional, Women’s Link y Human Rights Watch, dio a luz el 4 de junio, pero la bebé falleció de causas naturales debido a su condición, cerca de cinco horas después del parto. En declaraciones para el sitio web elsalvador.com el 17 de julio, los jueces señalaron que tras las audiencias con los médicos, todos coincidieron en que la joven no estaba en riesgo de muerte, tal como se intentó hacer creer a la Sala de lo Constitucional a través de la demanda. El magistrado Sidney Blanco señaló que la demanda fue repentina y solo estaba acompañada de varias actas suscritas por diversos médicos. «La primera impresión que causó era que debíamos actuar urgentemente porque se planteaba un drama en donde cada minuto Beatriz se estaba jugando la vida o la muerte», dijo el letrado. En la demanda, indicó Blanco, “no había una petición expresa de autorización de aborto, sino que planteaban derecho a la vida, a la salud, y que había que actuar inmediatamente. Y que para proteger la vida y la salud era indispensable la interrupción del embarazo».Para el magistrado, el factor clave en el proceso fue escuchar a los peritos, a los médicos forenses y a la joven. “Considerábamos que era indispensable conocer dos cosas: escuchar a la propia Beatriz y acudir a verdaderos especialistas para que evaluaran no solo la salud física, sino también mental de Beatriz, para tener mayor seguridad en el fallo que íbamos a emitir». Blanco indicó que «en la audiencia, los magistrados querían escuchar a los médicos forenses para que con sus términos técnicos nos dijeran si efectivamente había un riesgo a la vida y a la salud de Beatriz». En efecto, el director del Instituto de Medicina Legal (IML), José Miguel Fortín, confirmó a la prensa local en mayo de este año que, contra las aseveraciones de las ONGs abortistas, no era cierto que “Beatriz” haya estado “en riesgo inminente, no es cierto que vaya a mejorar si se le saca al niño y no es cierto que El Salvador es un estado talibán”. Fortín confirmó así el peritaje realizado por el IML, que concluyó que «no hay una razón médica para suspender el embarazo» de “Beatriz”. Tras los informes de los expertos y a “Beatriz”, “cada uno de nosotros se formó una idea”, señaló Sidney Blanco, por lo que “en el momento de la deliberación todos estábamos convencidos de que el planteamiento inicial de la demanda estaba alterado”. Esto les dio a los magistrados la percepción de que los promotores del aborto los intentaron manipular. «Después de escuchar a los especialistas dijimos: ‘esto no es exactamente lo que nos vinieron a plantear en la demanda’”, recordó. Blanco indicó que “en todos los procesos son las pruebas las que determinan el sentido de las sentencias. Y, en este caso, fueron las pruebas de los especialistas las que tuvieron mucha incidencia en el fallo”, que finalmente rechazó el amparo y por consiguiente el aborto en el caso de “Beatriz”.