Rescatadores JuanPabloII

En EEUU. Un libro publicado en 2010 reveló que, antes del fallo histórico de Roe vs. Wade, el ejército de los Estados Unidos tenía una política que obligaba a las mujeres militares embarazadas a abortar o enfrentarse al despido. Esto ocurría en un contexto donde el aborto aún era ilegal en la mayoría de los estados del país. En 1970, el Departamento de Defensa emitió una política que permitía a los hospitales militares realizar abortos tanto a miembros del servicio como a sus esposas, incluso en estados donde esta práctica era ilegal. Además, las mujeres militares que quedaban embarazadas enfrentaban una drástica disyuntiva: interrumpir su embarazo o ser dadas de baja. Solo entre 1969 y 1971, 4.041 mujeres en las Fuerzas Aéreas fueron dadas de baja por quedar embarazadas y negarse a abortar. Es posible que unas 7.000 mujeres de todas las ramas militares fueran despedidas por esta razón entre finales de la década de 1940 y mediados de la de 1970. Un reglamento de las Fuerzas Aéreas estipulaba: «Una oficial deberá ser dada de baja del servicio con la menor demora posible cuando un oficial médico determine que está embarazada o ha dado a luz a un hijo vivo», a menos que «el embarazo sea interrumpido». Esta política significaba que un embarazo terminaba automáticamente con la carrera militar de una mujer, salvo que se sometiera a un aborto. 

La capitana Susan R. Struck, enfermera en Vietnam, quedó embarazada mientras servía en el ejército. Aunque inicialmente consideró abortar, tuvo un cambio de corazón tras una experiencia personal y su fe católica la motivó a continuar con su embarazo. Struck logró ocultar su embarazo durante más de siete meses, pero al ser descubierto, recibió una notificación de despido. Dio a luz a una niña, Tanya, quien posteriormente fue dada en adopción. Decidida a luchar contra la injusticia, Struck presentó una demanda con el apoyo de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU). Su abogada fue Ruth Bader Ginsburg, quien más tarde sería jueza de la Corte Suprema. Aunque Struck perdió en las primeras instancias judiciales, su caso llegó hasta la Corte Suprema. Antes de que esta pudiera pronunciarse, la Fuerza Aérea cambió su política, permitiendo excepciones en casos individuales. Esto resultó en que el caso de Struck fuera desestimado por ser considerado «moot» (sin relevancia). A pesar de haber ganado técnicamente, Struck enfrentó tanta hostilidad que optó por dejar la Fuerza Aérea y dedicarse a la enfermería pediátrica. Con el tiempo, pudo establecer una relación con su hija. 

Una política similar en Gran Bretaña

En Gran Bretaña, se implementó una política coercitiva similar en las fuerzas armadas. Según la feminista pro-aborto Janet Hadley, las mujeres militares embarazadas debían abortar o enfrentar el despido, incluso si desempeñaban roles no relacionados con el combate. Una operadora telefónica de la Real Armada Femenina recordó: «Me dieron un fin de semana para pensarlo. Era como si estuviera yendo al dentista a que me sacaran una muela. No había compasión ni consejería». Eventualmente, esta política terminó, y las mujeres en el ejército británico ya no son obligadas a abortar. Estas políticas de aborto forzado revelan una realidad inquietante sobre la naturaleza del servicio militar. En su afán por priorizar sus objetivos, las instituciones militares han demostrado no valorar la vida de los no nacidos ni respetar el derecho de las mujeres a elegir tener a sus hijos. Estas historias, aunque profundamente dolorosas, nos recuerdan la importancia de defender la dignidad humana en todas las circunstancias, especialmente en aquellos contextos donde parece más desechada. LifeNews, Infocatolica

Un reciente estudio reveló que el 11,2% de los abortos en el segundo trimestre realizados en Quebec entre 1989 y 2021 resultaron en nacimientos vivos, una cifra significativamente más alta de lo que estimaban informes previos. El año pasado, la Abortion Survivors Network (ASN) publicó una investigación que señalaba una tasa de fallos del aborto del 0,21 por ciento, lo que equivale a 2,1 niños sobrevivientes por cada 1.000 abortos realizados. Sin embargo, el nuevo estudio, publicado en el «American Journal of Obstetrics and Gynecology», encontró que la cantidad de niños que sobreviven a un aborto es considerablemente mayor. 

A diferencia de Estados Unidos, Canadá exige la recopilación de datos sobre abortos, lo que facilita obtener estadísticas tanto del número de abortos realizados como de posibles complicaciones, entre ellas la llamada «complicación temida» de los sobrevivientes de abortos. El estudio en Quebec fue llevado a cabo por Nathalie Augur, Émile Brousseau, Aimina Ayoub y William D. Fraser, quienes examinaron los registros de abortos realizados durante más de 30 años. De los 13.777 abortos registrados, se documentaron 1.541 nacimientos vivos. 

En Quebec, un nacimiento vivo se define como «la presencia de cualquier signo de vida, incluyendo respiración, latidos del corazón, pulsación del cordón umbilical o movimiento muscular, en un feto extraído del cuerpo de la madre, independientemente de si el cordón umbilical está cortado o la placenta sigue adherida». Según la legislación de Quebec, los nacimientos vivos «deben ser registrados, sin importar la edad gestacional, el motivo del nacimiento o el tiempo que transcurra antes del fallecimiento». El tiempo promedio de supervivencia fue de dos horas, aunque algunos sobrevivieron hasta un día. Una cuarta parte (25 por ciento) fue enviada a la unidad de cuidados intensivos neonatales (UCIN), mientras que el 5,5 por ciento recibió cuidados paliativos. No está claro qué sucedió en el resto de los casos. 

La mayoría de los nacimientos vivos ocurrieron tras abortos inducidos, en los cuales los abortistas provocan el parto de forma forzada, a menudo inyectando previamente sustancias fetocidas como digoxina o cloruro de potasio para causar la muerte del bebé por nacer. Los investigadores a favor del aborto recomendaron administrar estas inyecciones en todos los casos para evitar nacimientos vivos, pero incluso con estas prácticas, 1 de cada 20 bebés sobrevivió. 

Quebec no es un caso aislado. Según The Interim, otros países también han reportado cifras significativas de sobrevivientes de abortos. Un estudio en Austria reveló que más del 50 por ciento de los abortos entre las 20 y 24 semanas de gestación resultaron en nacimientos vivos; un estudio suizo encontró que el 40 por ciento de los abortos entre las 22 y 27 semanas tuvieron el mismo resultado, y en el Reino Unido, el 3,2 por ciento de todos los abortos terminaron en nacimientos vivos. En Estados Unidos también se han registrado casos de bebés que sobreviven a abortos. En Florida, se documentaron 16 sobrevivientes de abortos entre 2015 y 2018. En otro informe, se registraron 10 nacimientos vivos tras abortos en 2015 en solo tres estados: Florida, Minnesota y Michigan. Más recientemente, en 2021, se reportaron cinco nacimientos vivos en Minnesota. 

Datos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos revelaron que más de 100 bebés sobrevivieron a abortos, al menos por un corto período, en un lapso de 12 años. Otro informe encontró que 100 bebés nacieron vivos tras abortos en solo cinco estados durante aproximadamente una década. Y estos son solo los casos documentados. Como ya ha señalado Live Action News, «solo un pequeño número de estados exige documentar los casos de sobrevivientes de abortos». Este medio identificó 220 casos registrados entre 1999 y 2023 en solo ocho estados. Debido a la falta de reportes consistentes, es casi seguro que este número sea considerablemente mayor. Infocatolica

Estamos Paz y yo en el abortorio de Madrid que los rescatadores llamamos «El Cementerio». Es uno de los abortorios acreditados para hacer abortos del segundo y tercer trimestre de embarazo. El calor sofocante hace que intente buscar algo de sombra, y ya me iba a ir cuando veo una pareja que sale del abortorio y se sienta en un banco algo lejos. Toda la zona está en silencio, no hay nadie alrededor. No se oye nada de ruido. Parece una zona de muertos. Me acerco a la pareja y veo que están llorando. Vienen desde Bilbao solo para abortar a su hijo, faltan unos minutos para que entren en el quirófano. Sé que la vida de ese bebe depende de unos minutos. Les empiezo a hablar. Ellos cuelgan el teléfono que estaban con manos libres. Me cuentan que varios médicos diagnostican a su bebe con una cardiopatía incompatible con la vida. Tenía una transposición de grandes vasos. Estaba de 22 semanas de gestación. Ser enfermera ayuda y les conté el de una chica con el mismo diagnóstico y que yo estuve siguiendo que salió adelante.

Decidí llamar a Marta, presidenta de MasFuturo. Estuvieron hablando un buen rato con el teléfono en altavoz. Mientras estaba rezando. Yo sabía que ese bebe tenía posibilidades de vivir normal. Yo tenía el «corazón en vilo».

Cuando colgaron les deje hablar a solas. Veo que se levantan mucho más tranquilos y me dicen: «Dile a Marta que seguimos adelante con él bebe«. Esa frase me dejo bloqueada. Ellos me sonríen, me dan un abrazo y se vuelven a Bilbao.

Acaba de pasar un año. La niña ha tenido varias operaciones, pero esta ya fuera de todo peligro. Me enseñan distintas fotos tanto en sus ingresos como ahora que acaba de cumplir un año. Le han dicho que podrá recuperarse por completo. Se les ve tan felices a los tres. Porque esa niña podía haber sido abortada, por la famosa frase que tanto oímos los rescatadores: «por si acaso sale mal él bebe«. María Araceli, Rescatadora Juan Pablo II.

Francis es una de las 17 criaturas salvadas del aborto que ha sido bautizada este sábado por el obispo de Getafe gracias a la labor de los rescatadores de ‘Más futuro’: «La vuelta a Dios es increíble».

La parroquia San Josemaría Escrivá de Alcorcón fue escenario de un bautizo masivo el pasado sábado, un total de 17 niños que recibieron el Sacramento tras ser salvados del aborto por asociaciones como ‘Más Futuro’ o ‘Rescatadores Juan Pablo II’ que hacen su labor en la puerta de las clínicas abortistas. El obispo de Getafe, Ginés García Beltrán, ensalzó el coraje de aquellos padres que han dicho sí a la vida pese a las dificultades. Una de las pequeñas que fueron bautizadas a los dos años fue Francis, la hija de Karen. Su madre ha estado en ‘Ecclesia al día’ para compartir cómo vivió el bautismo de su hija, tres años después de que solicitase información para abortar en la clínica abortiva Dator. “Mi expareja y yo decidimos abortar porque él no quería tener hijos y yo no tenía documentos ni familia que me apoyara, me sentía sola y pensé en abortar. Fue ahí cuando fui a la clínica Dator a pedir información”.

La decisión estaba tomada… hasta que en la puerta Karen tuvo la suerte de dar con tres rescatadores con las que entabló conversación y le ofrecieron ayuda: “Me aconsejaron que abortar no era la solución, que si no tenía ayuda me iban a ayudar. Hasta el día de hoy me siguen ayudando y aconsejando”, ha relatado. La presidenta de la asociación ‘Más futuro’, Marta Velarde, también ha estado en ‘Ecclesia al día’ para contar cómo es el día a día de estas personas que salvan vidas a escasos metros de los abortorios.

“Casi todas las mujeres nos escuchan. No es como cuando una persona entrega un folleto a otra y pasa de largo, porque la situación es distinta, vas a elegir que tu hijo no viva, no es cambiarse de casa o de coche, es un hijo, entonces el 99% de las mujeres nos dejan sus datos, su teléfono”, ha explicado Velarde. En el momento en el que Dios regresa a la vida de las madres que han pensado en abortar pero dieron oportunidad a la vida, es uno de los momentos más emotivos para los rescatadores, como comenta la presidenta de ‘Más futuro’: “Ayudar no es acompañarla a un abortorio, ayudar como amigo es ayudarla a tener el hijo. Por eso la vuelta a Dios es increíble, pasan del infierno de abortar a tu hijo a de repente tener una vida, una ilusión y sobre todo una esperanza”. Karen ha asegurado sentirse plena el día en el que su hija fue bautizada en Alcorcón por el obispo de Getafe. Previamente se confesó para “estar en paz con Dios y conmigo misma”, ha afirmado emocionada. Además, agradece toda la ayuda que le ha proporcionado en estos años ‘Más futuro’: “Me regalaron mucha cosas, hasta que fui decidiendo que no podía vivir sin mi hijo y seguir con el embarazo”, ha recordado con lágrimas en los ojos. “Ahora deciden que el bebé no vive porque sí. Otras están presionadas por el ambiente, pero la mayoría es porque sí, sin motivo económico ni nada. Ves coches de lujo y mujeres que van a la clínica sin necesidades porque sí a abortar”, ha lamentado. Lo peor, señala Velarde, es cómo las clínicas abortivas ponen fácil a la mujer para que interrumpa el embarazo: “Cuando Karen entró en Dator le pusieron fácil el vaciado de útero, le anestesian y ya está. Algo fácil y rápido. Es rápido pero sabes que has decidido que tu hijo no viva. Eso no te lo devuelve nadie y lo tienes ahí”, ha advertido la presidenta de ‘Más futuro’. La asociación rescatadora no solo ofrece colaboración a embarazadas que se plantean el aborto, también las que ya dieron el paso con anterioridad y presentan secuelas psicológicas: “Tenemos el proyecto ‘Caminando’, que es una recuperación personal. La historia que has vivido no la puedes cambiar, entonces intentamos convertir un mal en un bien. Estamos con ella hasta que vemos que mejora psicológicamente aunque haya bajones. Volver a Dios ayuda mucho, te recupera como persona, ayudas a que otras personas no aborten”, ha explicado. COPE.es

El Ministerio del Interior acaba de publicar los datos del número de abortos del año 2023: 103.097. Aunque es la mayor tasa, 12,2% en el número de abortos desde 1986, a estos datos hay que añadir el 39,9% de abortos que se pagan en metálico.

Los datos recogidos por los Rescatadores juan Pablo II y la asociación MasFuturo de 233 mujeres rescatadas de abortar a su hijo, en una amplia encuesta de 2 horas con 250 preguntas, contrastan con los datos oficiales:

(Datos de MasFuturo, enero 2024)

El Papa Francisco cerró su viaje oficial a Bélgica anunciando que iniciará el proceso de beatificación del rey belga Balduino, fallecido en 1993, y quien se opuso «con valentía» la ley que despenaliza el aborto, calificada por el pontífice como una «ley asesina».

Después de un encuentro con representantes religiosos en Bruselas este sábado, el Papa Francisco se dirigió a la cripta de la realeza belga en Laeken, en las afueras de Bruselas, para orar en privado ante la tumba del rey Balduino, que reinó desde 1951 hasta su muerte en 1993. En presencia del rey Felipe (sobrino de Balduino) y de la reina Matilde, Francisco elogió la «valentía» del fallecido soberano cuando decidió «dejar su cargo de rey para no firmar una ley asesina«.Balduino, dijo el Papa Francisco, «fue valiente y ante una ley de muerte, él no firmó y renunció«. «Se necesita valentía, se necesita ser un político con pantalones para hacer esto», agregó. «En este momento, también quisiera darles una noticia: a mi regreso a Roma, ha comenzado el proceso de beatificación del rey Balduino», anunció Francisco.

La casa real belga destacó que el rey Felipe y la reina Matilde acompañaron a Francisco «por cortesía» durante esta «visita improvisada» y de «carácter estrictamente privado» a la cripta real, en una forma de distanciarse del gesto del papa. Nacido en 1930, el príncipe Balduino perdió a su madre -la popular princesa Astrid de Suecia- cuando tenía cinco años de edad y creció mayormente en compañía de cortesanos adultos y de sus hermanos menores.

En la guerra, toda la familia fue tomada como rehén de los nazis después de que el padre de Balduino, el rey Leopoldo III, se rindiera. La familia quedó bajo vigilancia en las afueras de Bruselas después fue trasladada a un castillo en Alemania. Acusado de traidor y colaboracionista, Leopoldo III abdicó en 1951 y su hijo Balduino se convirtió en rey a los veinte años. Su reputación de hombre honesto y trabajador le conquistó el respeto de todos los belgas. 

Durante sus 43 años de reinado, se llevaron a cabo grandes reformas institucionales en Bélgica y el país se unió a la Comunidad Económica Europea (la precursora de la Unión Europea). En 1990, opuesto a un proyecto de ley que despenalizaba el aborto, el rey Balduino se declaró «incapacitado de reinar» durante 36 horas, mientras el Parlamento aprobaba el texto y el gobierno sancionaba la ley. La ley que estaba entonces en debate establece que «toda mujer embarazada en situación de angustia» tiene derecho a solicitar un aborto hasta las 12 semanas de embarazo. El rey Balduino aludió a sus convicciones católicas al explicar por qué no pondría su firma al texto, provocando una de las principales crisis políticas de su reinado. «¿La libertad de conciencia se aplica a todos excepto al rey?», preguntó Balduino con una emoción pública poco habitual en él en una carta al Parlamento. Si bien los políticos belgas se sorprendieron por la acción de Balduino, la mayoría de sus súbditos la aprobaron, incluso aquellos que apoyaban el proyecto de ley. Según el Vaticano, el papa Francisco cerró su misa en Bruselas con una invitación a los ciudadanos belgas a seguir el ejemplo del rey Balduino y dijo esperar que la causa para su beatificación sea exitosa. «Que su ejemplo de hombre de fe ilumine a los gobernantes. Pido a los obispos belgas que se comprometan a llevar adelante esta causa», dijo el papa en el estadio que lleva el nombre del rey en Bruselas. El Centro de Acción Secular, una de las principales asociaciones belgas que defienden el laicismo, denunció este sábado los «sorprendentes comentarios» del papa, calificándolos de «provocación, en el mismo día del Día Internacional del Derecho al aborto«. Perfil

«Desde el momento en que supe que estaba embarazada y empecé a considerar el aborto, no estaba 100% segura. Tomé esa píldora sin estar completamente convencida», explicó Greene. «Así que la culpa y, supongo, la inseguridad sobre lo que estaba haciendo realmente se apoderaron de mí después de tomarla. Esos sentimientos no hicieron más que aumentar».

Al día siguiente, Greene realizó una búsqueda en Google, desesperada por encontrar una forma de revertir los efectos de la píldora abortiva. Fue entonces cuando se puso en contacto con Chelsea Mynyk, una enfermera provida, quien la ayudó a iniciar un tratamiento con progesterona, una hormona que, en algunas circunstancias, se usa para prevenir abortos espontáneos. Según Greene, tomó la primera dosis de progesterona 24 horas después de haber ingerido la píldora abortiva y continuó el tratamiento durante varias semanas.

Los esfuerzos de Mynyk funcionaron. En agosto de 2024, Greene dio a luz a una niña sana. Ambas compartieron su historia en una entrevista organizada por Alliance Defending Freedom (ADF), una organización legal conservadora que representa a Mynyk en una demanda federal contra una ley del estado de Colorado que amenaza con sancionar a los profesionales de la salud que ofrezcan la reversión de la píldora abortiva. La ley de Colorado, que entró en vigor en abril de 2023, considera la reversión de un aborto químico como «conducta no profesional», a menos que los organismos reguladores del estado promulguen reglas que la consideren una «práctica aceptada». Esta medida ha generado una gran polémica entre los profesionales de la salud provida.

Chelsea Mynyk, enfermera cristiana practicante y demandante en la causa, opera Castle Rock Women’s Health, una clínica a unos 50 kilómetros al sur de Denver. Según Mynyk, la ley es injusta e impide a los profesionales médicos cumplir con su deber. «Creo que Colorado no debería poder silenciarnos como profesionales médicos ni impedirnos salvar vidas. Ese es nuestro trabajo, nuestra vocación: ayudar a salvar vidas», afirmó Mynyk. «Aquí no solo salvamos la vida de Mackenna, sino también la de su bebé. Y ese es el rol de un profesional de la salud. Esperamos que otros médicos y madres como Mackenna puedan tener la opción de salvar la vida de sus bebés».

La demanda presentada por Mynyk se une a otra presentada por Bella Health and Wellness, una clínica católica independiente que también ha impugnado la ley de Colorado, argumentando que viola los derechos constitucionales, como la libertad de religión y de expresión. En octubre de 2023, un juez federal emitió una orden preliminar que bloquea temporalmente la aplicación de esta ley, argumentando que vulnera las protecciones de la Primera Enmienda. Sin embargo, la batalla judicial continúa. El aborto químico ha ganado terreno en Estados Unidos, ya que muchas mujeres optan por este método en lugar de acudir a una clínica. El proceso generalmente requiere dos medicamentos: el primero, la mifepristona, bloquea la hormona progesterona, lo que impide el desarrollo del embarazo; el segundo, el misoprostol, provoca la expulsión del feto.

Los defensores de la reversión del aborto sostienen que, si se administra progesterona poco después de tomar mifepristona, es posible contrarrestar sus efectos y permitir que el embarazo continúe. «Algunos doctores provida aseguran que este método tiene más éxito de lo que fracasa», afirman. Sin embargo, los críticos aseguran que no hay pruebas suficientes de su eficacia y consideran que puede ser peligroso para las mujeres. Ambas partes citan estudios para respaldar sus afirmaciones.

Colorado es uno de los estados con leyes más permisivas sobre el aborto. En 2022, el gobernador Jared Polis firmó la Ley de Equidad en la Salud Reproductiva, que declara que el aborto es un «derecho fundamental» sin limitaciones. Como se ha indicado, un año más tarde, en abril de 2023, el estado fue un paso más allá al promulgar la ley que restringe la práctica de la reversión del aborto químico. Esta ley ha provocado que organizaciones como Bella Health and Wellness y profesionales como Mynyk presenten demandas federales, argumentando que la prohibición vulnera sus derechos constitucionales. Los detractores de la reversión del aborto afirman que es una práctica peligrosa y engañosa. Durante una conferencia de prensa en marzo de 2023, legisladores de Colorado que apoyaban la ley expresaron su preocupación por los riesgos de la reversión del aborto químico. La senadora estatal Janice Marchman señaló que la ley pretendía poner fin a las prácticas de los «centros de crisis para embarazos» que, según ella, utilizan la manipulación para influir en mujeres que buscan atención reproductiva. «Esos centros representan la presencia de un movimiento antiaborto que ofrece procedimientos médicos peligrosos, a veces mortales, como la reversión de la píldora abortiva», declaró Marchman.

Otra defensora del proyecto de ley, la representante estatal Elisabeth Epps, argumentó que estos centros suelen dirigirse a comunidades marginadas, como las de personas negras, indígenas e inmigrantes, quienes ya enfrentan dificultades para acceder a servicios médicos, incluido el aborto. «Empujan estos tratamientos de reversión del aborto, que son peligrosos y no están regulados», afirmó Epps. «La evidencia muestra que estos medicamentos no pueden revertir un aborto, pero sí afectan negativamente al cuerpo de la persona embarazada y nos hacen daño».

Mackenna Greene está convencida de que su experiencia desafía a los críticos de la reversión del aborto. Para ella, la ley de Colorado que desincentiva la reversión no tiene en cuenta los casos de mujeres que, como ella, tienen dudas después de tomar la primera píldora. «El motivo principal para querer abortar, si lo tuviera que resumir en una palabra, sería miedo: miedo a fracasar como madre para mi hijo de dos años y medio, miedo al fracaso profesional y financiero, miedo a lo desconocido, ya que era un embarazo no planificado», explicó Greene.

«Tomar la primera pastilla fue mi forma de escapar de una situación muy difícil. Pero, en cuanto lo hice, me di cuenta de que había tomado el camino fácil, y no era lo que realmente quería», añadió. Greene también criticó el hecho de que la ley de Colorado permita el uso de la progesterona para prevenir abortos espontáneos, pero no para revertir un aborto químico. «Es completamente injusto que la ley de Colorado permita el uso de progesterona para salvar a los bebés no nacidos en algunos casos, pero lo prohíba en circunstancias como la mía», dijo Greene. Finalmente, expresó su agradecimiento por el apoyo de Mynyk y su tratamiento. «Me siento genial, mi bebé está sana y atribuyo todo al cuidado que recibí de Chelsea y a la progesterona. Sin ese tratamiento, no tendría a mi hija hoy», concluyó. Infocatolica, National Catholic Register

El Gobierno de Castilla-La Mancha, a través de la Secretaría General de la Consejería de Sanidad, sacó el pasado lunes 9 de septiembre a información pública el proyecto de decreto con el que se creará un registro de sanitarios objetores de conciencia al aborto.

El objeto de dicho decreto, según consta en el borrador, es «crear y regular el registro de profesionales sanitarios objetores de conciencia directamente implicados en la práctica de la interrupción voluntaria del embarazo» y «establecer el procedimiento de declaración de objeción de conciencia» de los mismos.

En el documento se recuerda, además, que la puesta en marcha de este registro de objetores al aborto es consecuencia de la reforma de la ley del aborto aprobada en el Congreso de los Diputados en febrero de 2023, que así lo exigía. Pese a haber pasado ya un año y medio desde entonces, solo cinco comunidades autónomas (La Rioja, Murcia, Cantabria, Cataluña y Canarias) han activado este censo. Algo que también hará en breve Castilla-La Mancha.

Según los últimos datos disponibles publicados por el Ministerio de Sanidad, referentes al año 2022, en Castilla-La Mancha la cifra de abortos fue de 3.294. Solo dos de ellas se llevaron a cabo en centros públicos, 891 en privados y el resto se produjeron de forma extrahospitalaria.

Y es que las mujeres que deciden voluntariamente someterse a este procedimiento cuando no existe riego para ellas o para el feto solo pueden llevarlo a cabo sin coste en dos clínicas privadas que tienen concierto con el Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM), una de ellas en Albacete capital y otra en Miguelturra (Ciudad Real). ElEspañol

«Estamos ante un intento más de instaurar un sistema de control propio de regímenes totalitarios«, ha advertido el parlamentario de Vox (Ivan Sanchez), que ha insistido en que «no se puede permitir que, en lugar de defender a los médicos, la Junta los obligue a declarar públicamente su postura sobre un tema tan personal y delicado como este» y no es más que una herramienta de control del Gobierno socialista de Emiliano García-Page para perseguir a aquellos médicos que se niegan a participar en abortos» y «supone una violación del derecho fundamental a la objeción de conciencia»

La actriz y bailarina estadounidense Kelly Bishop es mejor conocida por su papel como la matriarca Emily Gilmore en el drama televisivo de siete temporadas Gilmore Girls, así como por interpretar a Marjorie Houseman en Dirty Dancing (1987). La trama principal de Dirty Dancing gira en torno a un embarazo no deseado y un aborto fallido; resulta que el aborto también es parte de la historia en las nuevas memorias de Bishop. Su autobiografía será publicada el 17 de septiembre por Gallery Books, y Bishop le dijo a la revista People que revela muchos detalles sobre su vida como celebridad. 

Según Bishop, anunció a su madre Jane que no quería tener hijos cuando ella misma era todavía una niña. «Yo era bastante joven», dijo a People la ahora octogenaria Bishop. «Recuerdo que mi madre llegó a recordarme cuando ya era adulta: ‘Eras una niña pequeña cuando dijiste: «No voy a tener hijos»’. Lo decía en serio. Y eso estaba bien. Es una elección». Su determinación de recordar no tener hijos es lo que la llevó a buscar un aborto a los treinta años, después de un matrimonio fallido con alguien a quien describe como un «jugador compulsivo».

«Fue un gran alivio saber que existía esa opción», afirma Bishop. «Por supuesto, nunca se me ocurrió quedarme embarazada accidentalmente. Ni se me pasó por la cabeza. Pero el hecho de que estuviera disponible y fuera legal, fue un alivio». El activismo abortista forma parte de la vida de Bishop desde hace tiempo, a pesar de que ella se considera «no muy política». En 2004, asistió a una manifestación abortista en Washington, D.C., con la creadora de Las chicas Gilmore, Amy Sherman-Palladino, y la productora Helen Pai. 

Incluyó su aborto en La tercera chica Gilmore para llegar a las mujeres jóvenes. «Solo quería incluirlo para que las jóvenes de hoy tengan una idea de dónde estábamos en ese entonces», dijo. 

Bishop declaró a People que, aunque en un principio iba a dejar su aborto fuera de sus memorias -a pesar de no tener «ningún sentimiento de vergüenza ni de haber obrado mal»-, decidió incluirlo para contribuir a la normalización del feticidio en la América post-Roe. «Es algo privado que no iba a incluir hasta que el Tribunal Supremo anuló el caso Roe contra Wade», explica. «Y cada vez salían más mujeres -actrices, pero también otras mujeres famosas- de mi generación diciendo: ‘Yo aborté. Yo aborté’». De hecho, ha habido una serie de memorias prominentes sobre abortos solo en los últimos dos años. Britney Spears reveló que Justin Timberlake la presionó para abortar en sus memorias de 2023, The Woman in Me, y afirmó que fue una experiencia profundamente traumatizante. Paris Hilton también describió haber tenido un aborto a los 22 años en sus memorias de ese mismo año porque, según ella, no estaba lista para tener un hijo. La actriz Kerry Washington describió su aborto como «rendirse internamente a una aspiradora quirúrgica» en Thicker Than Water: A Memoir. La comediante Leslie Jones, de SNL, reveló en su autobiografía que utilizó el aborto como método anticonceptivo, abortando a tres de sus hijos.

Las celebridades están contando sus historias de aborto para normalizar un «procedimiento» que es el punto focal de feroces luchas políticas en toda la América post-Roe. Pero sus historias son reveladoras en un sentido diferente. En casi todos los casos, el dinero no era un problema. Los padres eran económicamente seguros, incluso ricos. Cada uno de estos niños murió porque los padres insistieron en que «no estaban preparados» de alguna manera, a pesar de ser adultos económicamente acomodados. Cada uno de ellos se involucró en el acto de tener hijos sin quererlos; cada uno de ellos había sucumbido tan completamente a la mentalidad anticonceptiva que los hijos que llegaban de forma natural tras los actos de reproducción eran tratados como un shock no deseado, como si de alguna manera no fuera natural que el sexo a menudo diera lugar a bebés.

Y sin querer, cada una de estas memorias sobre el aborto nos dice algo profundo sobre nuestra cultura, no que el aborto sea normal, sino por qué: porque estamos tan rotos que hemos olvidado hechos básicos sobre lo que significa ser madres, padres y seres humanos. Así, los famosos y poderosos aprovechan su poder de fama y su riqueza contra los vulnerables más anónimos, y las «memorias sobre el aborto» se han convertido en la nueva moda.Infocatolica

La Fiscalía General del Estado de Quintana Roo informó que Mario José «N», alias «El Noble», fue vinculado a proceso por el delito de homicidio calificado en agravio de Eduardo Herrera Morales, fundador de la organización ProVida de por vida. De acuerdo con la fiscalía, el crimen ocurrió el pasado 8 de agosto en la Supermanzana 316 del municipio de Benito Juárez (Méjico), donde Mario José «N» y un acompañante dispararon contra la víctima mientras esta se encontraba en su vehículo, lo que causó su muerte. El imputado, quien tiene antecedentes penales por robo, portación de arma de fuego y violencia familiar, fue señalado como el presunto autor material del homicidio. Tras la presentación de los datos de prueba por parte de la Fiscalía Especializada en Combate al Delito de Homicidio, un juez de Control dictó el auto de vinculación a proceso contra Mario José «N».

El juez también determinó imponerle la medida cautelar de prisión preventiva por un periodo de dos años o el tiempo que dure el proceso. Mario José “N”, alias “El Noble”, y Tito “N” fueron detenidos el pasado 9 de agosto. A ambos se les aseguraron sustancias similares a estupefacientes, y una motocicleta, la cual cuenta con reporte de robo. “Las primeras investigaciones revelan que Mario José ‘N’, fue el hombre que presuntamente le disparó a la víctima profesionista cuando esta se encontraba a bordo del vehículo de su propiedad, privándolo de la vida”, precisaron las autoridades en un comunicado.

La organización «ProVida de por vida» y la Diócesis de Cancún-Chetumal lamentaron el fallecimiento de Herrera Morales. “Tú fuiste quien nos enseñó sobre la vida y la importancia de defenderla. Hoy te has ido, defendiendo tus valores, pero tu legado vivirá para siempre en nosotros. Vuela alto, hermano, te queremos mucho” escribió ProVida de por vida. Contrareplica.mx

Tras 49 años, hace 2 años el Tribunal Supremo de EEUU país, gracias a Samuel Alito, juez estadounidense, revocó el caso Roe vs. Wade, una ley que permitía el aborto en todo el país. Tras este fallo, que devolvió a los estados la regulación del aborto, nueve gobernantes no dudaron en apostar por la vida del nasciturus. El mapa actual del aborto en EEUU:

Texas, Misuri, Wisconsin, Utah, Kentucky, Luisiana, Dakota del Sur, Oklahoma, Arkansas y Alabama fueron los primeros territorios de los 50 que componen el país en vetar esta polémica práctica. Tras ellos se fueron uniendo nuevos. Hoy en día es casi imposible abortar en 15 estados. Algunos de ellos tienen ciertos matices. Por ejemplo, la posibilidad de acabar con la vida del nonato antes de las seis semanas de gestación. Alabama, Arkansas, Kentucky, Luisiana, Misuri, Oklahoma, Dakota del Sur, Tennessee y Texas solo permiten el aborto en caso de violación o incesto. Misisipi, en cambio, no permite esta polémica acción en caso de que se produzca un embarazo entre miembros de la misma familia. En Idaho el aborto está prohibido en su totalidad. No pasa lo mismo en Indiana, donde hay excepciones limitadas. Dakota del Norte también tiene otras normas. Esta acción, donde la madre puede deshacerse del nonato, está prohibida cuando se producen violaciones e incesto, pero solo en las primeras seis semanas de embarazo. El último caso es Virginia Occidental. La prohibición es casi total. Además, un juez permitió restringir el uso de pastillas químicas como la mifepristona.

En Europa solo Polonia, los proaborto han perdido la votación en el congreso del país.

El Debate

El Tribunal Constitucional español, que controla el PSOE a través de Cándido Conde-Pumpido (quien fue el Fiscal General del presidente socialista Rodríguez Zapatero de 2004 a 2011) ha anunciado que da su visto bueno a la ley de aborto de Pedro Sánchez e Irene Montero de 2022, que permite abortar a chicas de 16 y 17 años sin avisar a sus familias y sin que se ofrezca a la embarazada ni siquiera el antiguo «sobre cerrado» con direcciones o ideas de alternativas al aborto o ayudas a la maternidad. ReL

¿Cuál es el fin? Que no duden en abortar a su hijo

El UNFPA es la agencia de la ONU para la salud sexual y reproductiva (oséa los que promocionan, y presionan el aborto con el dinero de todos), comprometida combatir el «retroceso» (traducido: defender al bebé no nacido) en la agenda de derechos sexuales (derecho a decidir que tu hijo no viva) promovido por grupos «anti-derechos» (ellos si que son anti-derechos), recibió el respaldo de los gobiernos occidentales en su causa. Natalia Kanem, Directora Ejecutiva del UNFPA (hay que mantener el puesto), destacó ante su junta ejecutiva la existencia de una resistencia significativa a la salud y los derechos sexuales y reproductivos, atribuible no solo a una organización bien financiada y orquestada, sino también a las dudas generalizadas sobre la sexualidad humana.Canadá lamentó el «creciente número de retrocesos para la salud y los derechos reproductivos sexuales» y aseguró al UNFPA que está «decidido a proporcionar apoyo para combatir y revertir estos retrocesos» Sólo en 2022, Canadá aportó 72,8 millones de euros al UNFPA. En su presupuesto integrado para 2022-2025, el UNFPA propuso una contribución total de 5.045,6 millones de dólares para la agencia. La representante permanente de Bélgica ante la ONU expresó su preocupación por los «movimientos antiderechos» y elogió al UNFPA por continuar su trabajo para «empoderar a millones de niñas para que tomen decisiones informadas sobre sus cuerpos» a pesar de las críticas. Alemania, Australia, Canadá, Dinamarca, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Luxemburgo, Noruega, Nueva Zelanda, Reino Unido, Suecia y Suiza se sumaron a la declaración de Bélgica.

Kanem afirmó que están planeando «reforzar el papel normativo del UNFPA a nivel nacional para cumplir el mandato», dada la «resistencia» a la que se enfrentan en casi todas las esferas de su trabajo. Finlandia lo corroboró diciendo que «por eso el trabajo del UNFPA es absolutamente esencial, para contrarrestar el movimiento de rechazo es necesario aclarar la narrativa».

En el contexto de los derechos sexuales y reproductivos, «clarificar la narrativa» se refiere a los esfuerzos del UNFPA por normalizar una visión positiva hacia el aborto en comunidades donde la gente se opone a él por motivos religiosos y morales. «Acogemos con satisfacción el refuerzo del papel normativo del UNFPA, al tiempo que se utilizan pruebas sólidas tanto en las políticas como en la defensa de los derechos», comentó Finlandia. La Directora del UNFPA dijo: «La única forma de superar [la oposición] es aportar datos y arrojar luz sobre el problema». Infocatolica, C.Fam

El saliente en funciones, Pere Aragonès, se pasó toda la campaña electoral vendiendo como uno de los logros de su ejecutivo haber «garantizar el derecho al aborto» en toda Cataluña. Tras la debacle sufrida por su partido en unos comicios que él mismo convocó, Aragonès decidió morir matando, y este martes –un día después de que arrancase oficialmente la nueva legislatura– anunciaba la creación de un registro de profesionales sanitarios objetores de conciencia que se nieguen a practicar abortos.

Se trata de una «lista negra» de médicos y enfermeros provida que la Generalitat aprobó por decreto y que aseguran que será «confidencial», aunque sí lo podrán consultar los directores o gerentes de los centros sanitarios «en el ámbito de sus competencias». El anuncio, realizado a través de un comunicado de la Generalitat, ha encendido al movimiento provida en Cataluña, que ven cierta malicia en la decisión, presentada sin bombo ni platillo y en los últimos estertores del ciclo político.

«El agravante es hacerlo en tiempo de descuento, con la sociedad y los medios pensando en otras cosas», lamenta el médico oftalmólogo José María Simón, ex presidente de Metges Cristians de Catalunya y de la Federación Internacional de Asociaciones Médicas Cristianas. «En lugar de promocionar buena obstetricia y buenas ayudas, se fastidia al objetor de conciencia», añade. «Es curioso que lo hagan cuando el gobierno ya está recogiendo papeles, como queriendo que el próximo se lo encuentre ya hechLa creación de este tipo de registro de objetores de conciencia fue uno de los puntos más polémicos de la reforma de la Ley del Aborto promovida por el Ministerio de Igualdad liderado por Irene Montero y aprobada en febrero del año pasado. Los profesionales sanitarios veían en este tipo de lista un riesgo para su libertad. «Lo que es un derecho se puede convertir en obligación», señala Puigdollers.o», añade Xavier Puigdollers, profesor de Derecho Eclesiástico de la Universitat Abat Oliba CEU. «La objeción –recuerda Simón– es un derecho humano, está en la Constitución y se puede poner en práctica siempre y en cualquier momento», y añade que, por tanto, un médico que no constase en la lista podría objetar igualmente en cualquier momento. El médico traía a colación una reflexión de hace unos años, pero aplicable al caso actual: «Sería más operativo crear un registro de médicos aborteros; son muchos menos, se controlaría quizá mejor lo que no deja de ser un delito y así se evitarían presiones hacia los médicos que respetan la vida humana».

Según recoge Newtral, Cataluña era una de las seis comunidades que no tenían implementado el registro de objetores a la interrupción voluntaria del embarazo –eufemismo usado por la ley para no hablar de «aborto»– que contempla la reforma de la ley impulsada por Montero. En 2021, el gobierno catalán ya creó un registro similar para los objetores a la eutanasia. A principios de este mes de marzo, la CUP registró una proposición para que el Parlament debatiese una ley del aborto catalana que eliminase la figura del objetor de conciencia. Entre otras medidas, la propuesta de los anticapitalistas incluía también la libre determinación del aborto y el método, así como su eliminación del Código Penal y que se puedan practicar abortos en los centros de Atención Primaria.

Según informaba El Periódico, ERC y Junts (antiguo CiU de Pujol) estaban dispuestos a permitir la tramitación del texto, con enmiendas a los artículos. No obstante, unos días después, Aragonés convocaba elecciones anticipadas, abortando esta iniciativa parlamentaria. Falta ver si en la nueva legislatura la aritmética parlamentaria y el interés de los partidos hacen que se retome esta idea.

El año pasado, el departamento de Salud de la Generalitat informó de que un 44 % de los ginecólogos catalanes se han acogido a la objeción de conciencia para no practicar abortos. Cabe recordar también que Cataluña es –según los últimos datos publicados por el Ministerio de Sanidad– la comunidad autónoma en la que se practicaron más abortos legales durante el año 2022. En concreto, fueron 20.790 abortos, el 21,15 % del total en España. La mayoría (77 %) tuvieron lugar en Barcelona. Son más abortos de los que «tocarían» por población, ya que Cataluña concentra el 16,4 % de la población española. El Debate

El pasado viernes Paulette Harlow, una anciana enferma de 75 años ha sido condenada a 24 meses de prisión tras ser declarada culpable por haber participado en el bloqueo de un centro abortista en Washington en el año 2020. Tal y como recoge Catholic News Agency, Harlow fue condenadoa en virtud de la Ley de Libertad de Acceso a las Entradas a las Clínicas (FACE) y por conspiración contra los derechos civiles, un estatuto que prohíbe la violación de los derechos de una persona que le garantizan la Constitución y la ley de Estados Unidos.  La Ley FACE prohíbe “conductas violentas, amenazantes, dañinas y obstructivas destinadas a dañar, intimidar o interferir con el derecho a buscar, obtener o proporcionar servicios de salud reproductiva”.

Harlow fue sentenciada por la jueza Colleen Kollar-Kotelly del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, la misma que presidió y sentenció a cada uno de los otros ocho manifestantes que fueron declarados culpables en el caso. A diferencia de otros acusados, a Harlow se le permitió permanecer bajo arresto domiciliario en espera de sentencia debido a sus problemas de salud.

El bloqueo de la Washington Surgi-Clinic fue filmado por Josh Darnel , de 42 años, uno de los manifestantes que también fue condenado y cumple 34 meses de prisión. En el vídeo de la protesta, de más de una hora y 30 minutos de duración se puede ver a algunos de los que estaban sentados dentro de la clínica encadenados, rezando el rosario y cantando himnos a la Virgen María mientras se negaban a salir cuando la policía se lo pidió. El Departamento de Justicia emitió un comunicado el viernes diciendo: “Como lo demostró la evidencia en el juicio, los acusados ​​participaron en una conspiración para crear un bloqueo en la clínica de atención de salud reproductiva para impedir que la clínica proporcionara y los pacientes recibieran servicios de salud reproductiva”. REL,

Es lunes y varios rescatadores hablamos con algunas mujeres que salen o están en las cercanías de un abotorio de Madrid acreditado para hacer abortos del segundo y tercer trimestre de embarazo. Una de ellas viene de Italia. Se acaba de hacer el aborto. Esta muy arrepentida. Nos comenta que, si hubiéramos estado allí antes de que se hiciera el aborto, no se lo hubiera hecho. Una rescatadora nueva se queda fatal. Se echa la culpa de haber llegado tarde. la comentamos que esto lo va a oír casi cada día que venga a rescates. Invitamos a tomar algo a la chica. Nos da un abrazo.

El martes haciendo rescates en otro abortorio distinto, un rescatador nos comenta que ha conocido a una mujer portuguesa que se acaba de hacer un aborto exprés. Todo gratis. El miércoles en un tercer abortorio otra pareja ha venido de Inglaterra. Ella está muy hinchada. Los rescatadores la preguntan de cuanto estaba de embarazo. Ella en un malísimo español comenta que bastante. Muy triste la rescatadora se queda bloqueada. No puede ni hablar. El jueves en un cuarto abortorio ven entrar a toda prisa a dos mujeres. Después los rescatadores se enteran que son del norte de Portugal. El viernes, otras dos chicas salen de un abortorio también acreditado para hacer abortos tardíos. Como van con una maleta les extraña a los rescatadores. Han llegado ayer y esta mañana se ha hecho el aborto. La que la acompaña quiere irse, pero la chica que se ha hecho el aborto quiere hablar con la rescatadora y se queda sola. Dice que en su instituto nadie la informo de otras alternativas y a su familia «aceptan lo que ella diga», nos cuenta que deberíamos ir allí a informar. Después de mucho tiempo hablando con la chica, el personal del abortorio nos hacen fotos. Ella se siente incómoda y se va.

El sábado vemos a una chica que andaba lenta. La preguntamos si necesita ayuda. No entiende español. Nos habla en inglés. Se acaba de hacer el aborto. Nos comenta que es el único país donde le podían hacer el aborto.

Cada día vienen más de Europa para hacerse un aborto «gratis» sin preguntar nada a España. Ahora convertidos en el abortorio de Europa. Rescatadores Juan Pablo II

Los miembros de la red ayudan a las mujeres que han tomado la primera de las dos píldoras abortivas, pero luego cambian de opinión y quieren traer a su hijo al mundo.

En una conferencia celebrada en Salt Lake City (Estados Unidos) a finales de abril, el médico británico Dermot Kearney (ver foto) hizo un llamamiento a los médicos asistentes para que defiendan la protección de la vida a pesar de las diversas adversidades. Kearney intervino en la conferencia anual de Heartbeat International. Heartbeat es la mayor red de apoyo a mujeres embarazadas de Estados Unidos y gestiona la red mundial Abortion Pill Rescue®. Los miembros de la red ayudan a las mujeres que han tomado la primera de las dos píldoras abortivas, pero luego cambian de opinión y quieren traer a su hijo al mundo.

A pesar de la fuerte oposición, Kearney y otros médicos del Reino Unido han conseguido salvar de un aborto a un total de 61 bebés no nacidos desde 2020 administrando progesterona después de que la mujer embarazada haya tomado la primera píldora abortiva que contiene mifepristona. El propio Kearney es miembro de la Red Abortion Pill Rescue® (APRN). Heartbeat Internacional

Según sus informes, la tasa de éxito de sus pacientes es de al menos el 50%. El éxito del tratamiento significa que el embarazo continúa y el bebé nace vivo. Si la mujer toma tanto mifepristona como misoprostol (la segunda píldora abortiva que se toma unos días después de la primera), sólo sobreviven entre el 1% y el 2% de los fetos. Si la embarazada sólo toma mifepristona pero no recibe tratamiento con progesterona, la proporción de supervivientes es inferior al 20%. Antes de iniciar él mismo el tratamiento, Kearney se puso en contacto con el Servicio Nacional de Salud británico, el Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos y el Real Colegio de Médicos Generalistas en 2020, con la esperanza de que las asociaciones médicas apoyaran el método de tratamiento en vista de la experiencia existente sobre su eficacia. No fue así.

Sin embargo, el Consejo Médico General inició una investigación en 2021 sin su conocimiento después de que el Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos y la organización proaborto Marie Stopes International le acusaran de comportamiento poco ético. En el peor de los casos, el Consejo podría haber revocado la licencia de Kearney para ejercer la medicina. En mayo de 2021, se le prohibió administrar, prescribir o recomendar progesterona en relación con la ayuda tras la toma de la primera píldora abortiva.

Un equipo de abogados llevó el caso de Kearney a los tribunales. En febrero de 2022, se sobreseyó el procedimiento. El tribunal declaró que no había pruebas de comportamiento no profesional.

Durante su presentación en Salt Lake City, Kearney señaló que el personal médico presionaba repetidamente a las mujeres embarazadas para que abortaran. Tras tomar la primera píldora abortiva, querían interrumpir el aborto y acudían a él o a sus compañeros médicos de la APRN. Mientras tanto, los médicos abortistas que recetan píldoras abortivas aconsejan cada vez más a sus pacientes que no aborten y que acudan al Dr. Kearney o a sus colegas de la APRN. Sin embargo, como cada vez se practican más abortos con la píldora abortiva, también hay cada vez más oportunidades para él y la APRN, dijo Kearney. InfoCatolica, HeartBeat Int. (Call us at 877.558.0333 or go to AbortionPillReversal.com now)

Carla estaba a favor del aborto. Pero su búsqueda de la verdad la llevó a La Verdad. La defensa del más inocente la llevó a posicionarse a favor de la Vida. La última intervención, en el programa de Susana Griso, Antena 3, Espejo Público. El tema de actualidad sobre la mesa era el visto bueno del Tribunal Constitucional a la reforma del Código Penal que desde 2022 pide prisión de tres meses a un año (o trabajos en beneficio de la comunidad de 31 a 80 días) para quien «acosare a una mujer mediante actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos que menoscaben su libertad» de abortar. En la práctica, el concepto «actos molestos» es muy amplio y jueces activistas pueden usarlo contra la libertad de expresión y de reunión.

«Yo estaba súper a favor del aborto hasta que empecé a pensar y vi la verdad de lo que era», afirmó. Tras el aborto, dijo, hay «una constante manipulación del lenguaje».

Recordó que es erróneo usar la expresión «interrupción voluntaria del embarazo» porque «no es una interrupción y no es voluntaria». (Interrupción, en español, se refiere a algo que se detiene temporalmente pero se puede reanudar, como una corriente eléctrica, o una reunión: pero un aborto no permite reanudar el embarazo, porque el niño está muerto y nada le devuelve la vida). Tampoco hay «voluntariedad» cuando la mujer recibe poca y mala información y pocas alternativas, o ninguna, o es presionada, o está asustada, o es ignorante respecto al tema.

La mujer que decide abortar «no está coaccionada por esas personas que le están ofreciendo la información verídica y real de lo que está sucediendo, sino por la propia situación durísima que están viviendo», dijo a favor de los que ofrecen ayudas y alternativas provida. Antena3, REL

El martes, el gobernador de Tennessee, Bill Lee, promulgó la ley «Baby Olivia Act», la cual obligará a las escuelas públicas a mostrar a los escolares una «animación de alta calidad generada por ordenador o una ecografía de alta definición» del desarrollo del feto en el útero.

La ley cita el vídeo animado por ordenador «Baby Olivia» de Live Action, que representa la fecundación y el desarrollo fetal desde la concepción, como ejemplo de animación que cumpliría los requisitos de la ley, que incluyen la representación del «desarrollo del cerebro, el corazón y otros órganos vitales en las primeras etapas del desarrollo fetal».

La ley de Tennessee exige un plan de estudios sobre la vida familiar en todos los condados en los que la tasa de natalidad entre las adolescentes supera el 19,5 por cada 1.000 mujeres de entre 15 y 19 años, lo que equivale a 78 de los 95 condados del estado, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC).

El vídeo Baby Olivia, compartido en X por la fundadora y presidenta de Live Action, Lila Rose, comienza describiendo el momento de la fecundación, explicando que «este es el momento en que comienza la vida» y que, una vez que se produce la fecundación, «el sexo, la etnia, el color del pelo, el color de los ojos y un sinfín de rasgos del bebé ya están determinados».

El vídeo describe los hitos del desarrollo fetal temprano con vívidas animaciones por ordenador, como la aparición de un latido detectable a los 22 días de la concepción y la actividad cerebral registrable a las seis semanas de la fecundación.

«A las 7 semanas y media, Olivia ya puede juntar las manos y separar los dedos de las manos y los pies. También puede empezar a tener hipo», explica el vídeo. LiveAction, Infocatolica

El Gobierno de la primera ministra italiana, Giorgia Meloni, ha aprobado un paquete de medidas para frenar el aborto en el país. El pasado martes 16 de abril, el Parlamento italiano dio luz verde a una serie de medidas provida aprobadas en la Cámara de diputados por 185 votos a favor, 115 en contra y 4 abstenciones. Una de estas inciativas, que serán financiada por los fondos de recuperación de la Unión Europea, permite a los voluntarios de asociaciones provida el acceso a centros abortivos para garantizar asistencia a las madres que desean abortar a sus hijos no nacidos. 

Desde el partido de Meloni, Hermanos de Italia (Fratelli d’Italia), se ha propuesto que la ley exija a las mujeres hacerse una ecografía y escuchar el latido del feto antes de abortar. 

El aborto se legalizó en Italia en el año 1978, en virtud de la Ley 194, una ley que Meloni se ha comprometido a no cambiar, aunque afirma que sus medidas provida pretenden “garantizar a las mujeres la posibilidad de elegir una alternativa, ofreciendo un papel activo de las instituciones públicas con el fin de remover las causas económicas que pueden empujar a una mujer a abortar”. Cabe destacar que en el artículo 2 de la Ley 194, se permite a las regiones del país, a través de los servicios de asesoramiento, “utilizar, sin nuevas o mayores cargas para la hacienda pública, también la participación de sujetos del tercer sector que tengan experiencia cualificada en el apoyo a la maternidad”. Aciprensa

¿Porqué no tenemos alguno de estos aquí en España?

 «Las pacientes vendrán a nosotros con 7 semanas de embarazo y no podremos hacer nada por ellas», (Es muy cierto, ya no podreis succionar, o quemar a ese bebé) lamenta Daniels desde su consultorio en el norte de Miami, ubicado en una clínica de Planned Parenthood, la multinacional abortista que dispone de la mayor red de abortorios en Estados Unidos. La prohibición de abortar a partir de la sexta semana de embarazo se mantendrá en Florida al menos hasta noviembre, cuando se celebrará una consulta que coincide con las presidenciales, en la que los ciudadanos podrán decidir si incluyen el derecho al aborto hasta la semana 24 en la Constitución del estado. Para que esto ocurra, la propuesta deberá recibir al menos un 60% de votos favorables. «La idea de quedar embarazada en este momento en Florida es aterradora» (Sobre todo para la pérdida de tu negocio bien lucrativo), asegura la Daniels a BBC durante una pausa en la consulta de sus pacientes. «Desde ahora hasta el primero de mayo habrá absoluta confusión y caos», (NO. Lo que habrá es bebes que no los habéis matado vosotros, y pueden vivir). Durante los meses que Daniels vivió en Carolina del Norte después del fin de la protección federal del aborto en 2022, su consultorio se llenó de pacientes que llegaban de estados tan lejanos como Texas, Luisiana y Misisipi. También de la vecina Carolina del Sur, donde había una pugna entre los legisladores y tribunales estatales para definir el alcance de la prohibición.

A partir del 1º de mayo, cree que será precisamente Carolina del Norte, donde se puede abortar hasta la semana 12 del embarazo, el estado que recibirá a las pacientes de Florida, dado que será el lugar más cercano donde podrán solicitar un aborto más allá de las 6 semanas, aunque se encuentra a más de 1.000 kilómetros de distancia. El año pasado se practicaron 84.052 abortos en Florida, un aumento de 12% con respecto a 2020. Los expertos del centro de investigación Instituto Guttmacher (???) atribuyen el incremento a la llegada de pacientes de otros estados donde el procedimiento está prohibido. Evidentemente esa cifra se desplomará en los próximos años. Infocatolica, BBC.