Rescatadores JuanPabloII

Diario DEIA. Especialista en Obstetricia y Ginecología, Esteban Rodríguez Martín se convirtió en el año 2008 en el primer ginecólogo español en acudir a los tribunales para defender su objeción de conciencia ante el aborto y considera que «pago un alto coste profesional por mi derecho a objetar».

Muchos la consideran una «santa» Lou Xiaoyng, la nonagenaria china que ha salvado a 30 bebés abandonados en la basura. «Estos niños necesitan amor y cuidado», dijo Lou Xiaoying, de 88 años de edad. «Todos ellos con preciosas vidas humanas. No entiendo cómo la gente puede dejar a un bebé tan vulnerable en las calles”. El Daily Mail dio a conocer la historia de esta mujer que se ha dedicado durante los últimos 40 años de su vida a salvar niños chinos abandonados –ha rescatado a 30- en la calle o en la basura de la ciudad de Jinhua, provincia oriental de Zhejiang. ReL.

El presidente de las Cortes Valencianas, Juan Cotino, ha publicado este miércoles en su blog personal un post bajo el título La solución es más vida donde aborda la cuestión del aborto en una perspectiva de apoyo a la mujer embarazada y de reconocimiento de la vida desde el momento de la concepción. Entre las propuestas concretas que sugiere el veterano político valenciano (que fue director general de la Policía y conseller de la Generalitat valenciana) destacan dos. Por un lado, propone que sea «obligatorio» que la madre que acude a abortar vea antes la ecografía de su hijo, una medida que implantó recientemente en el estado de Texas su gobernador y aspirante a la nominación republicana Rick Perry. Es muy efectiva para que las madres no den un paso irremediable del que luego suelen arrepentirse. Algunas organizaciones provida, como Manto de Guadalupe del actor Eduardo Verástegui, ofrecen esa posibilidad a las puertas de los abortorios a las madres que acuden a ellos. Y en segundo lugar, que una ley nacional, como ya lo hace la normativa autonómica en la Comunidad Valenciana, Galicia o La Rioja, reconozca derechos individuales y sociales al no nacido desde el momento en el que el médico certifica el embarazo. ReL.

LifeNews. Una mujer, Tonya Reaves de 24 años muere después de someterse a un aborto en el segundo trimestre de embarazo (4 meses y medio).  Ocurrió en Chicago, en el hospital Health Center Planned Parenthood abortion clinic, abortorio de la IPPF. Tonya murió el viernes por la noche, 23 p.m., según informa la cadena de televisión CBS, debido a una hemorragia cuando se le practicaba la técnica de dilatación cervical y evacuación  D&E. Técnica expuesta en los siguientes documentos: . https://rescatadoresjp.wordpress.com/2012/07/17/aborto-de-dilatacion-y-evacuacion/

o el terrorífico vídeo: https://rescatadoresjp.wordpress.com/category/lovisto/

Entrevista al ministro de Justicia en el programa de El Gato Al Agua (Intereconomía Televisión) sobre la posible modificación de la ley del Aborto del 5 de julio de 2010. Está previsto mandar dicha modificación a la mesa del congreso antes de finales de octubre.

La medida anunciada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón sobre la intención del Gobierno para proteger a los concebidos que deberían nacer con alguna discapacidad o dependencia supone una esperanza para todos esos seres humanos para los que un diagnóstico prenatal adverso ha sido sinónimo de pena de muerte. Desde el año 1985, en el que entró en vigor la ley de aborto del Gobierno de Felipe González, en España han sido eliminados antes del parto unos 45.000 niños en gestación bajo el supuesto de «riesgo fetal», que permitía el aborto hasta los cinco meses y medio. En el último año, gracias a la «ley Aido» que amplió el plazo sine die cuando se tratase de lo que el legislador llamó «enfermedades incompatibles con la vida» e «incurables en el momento del diagnóstico» fetos diagnosticados de Síndrome de Down a las 32 semanas han sido eliminados sin piedad y en total impunidad. El grupo humano que más ha sufrido este despiadado uso del diagnóstico prenatal ha sido precisamente el de los Síndrome de Down contra el que existe un eficaz sistema de selección y detección prenatal extendido por todo el país con la complicidad de los profesionales médicos y sociedades científicas como la SEGO. En torno al 90 por ciento de las personas que deberían haber nacido con este síndrome han sido eliminadas antes de haber vivido entre 150 y 165 días cuando han sido delatadas por el sistema sanitario en el plazo establecido. La razón de ello ha sido la desprotección jurídica del derecho a la vida de esta categoría de seres humanos que han sido discriminados por razones de salud y de edad por las leyes abortistas que han existido en este país. La sinrazón ha llegado al extremo de que los jueces condenasen a los médicos cuando el fallo o la ausencia de un diagnóstico prenatal «privó a los padres de la información necesaria para decidir sobre la continuidad del embarazo». Es decir, que se condena a los médicos o al sistema sanitario porque nazcan vivos niños con símdrome de Down. En este ambiente, las presiones que sufren los padres son evidentes; la sombra de la crueldad y de la inmisericordia planeará sobre aquellos que deciden amar a sus hijos discapacitados y dependientes o con corta esperanza de vida hasta su final natural y sobre aquellas madres que, en casos extremos, dan a sus hijos lo único que les pueden dar: su matriz para que vivan en ella el tiempo que su naturaleza tenga previsto. Esperemos que Ruiz-Gallardón se sume cuanto antes a esos ginecólogos y padres con mayúsculas que decidieron proteger las vidas de los hijos más vulnerables y sea para éstos un verdadero abogado defensor cuando otros profesionales de la medicina y sus propios padres no estén decididos a defenderlos. Esteban Rodríguez
Ginecólogos por el Derecho a Vivir y presidente de la comisión deontológica de gineólogos DAV

Un bebé de 22 semanas murió en cuidados intensivos del hospital después de que su madre decidiera abortar porque las ecografías habían revelado que el pequeño venía con problemas. Sorprendentemente a las 24 horas, el cura del centro sanitario lo halló vivo cuando fue a rezar junto a su cuerpo. El niño había sobrevivido al aborto llevado a cabo el sabado anterior en el hospital Rossano Calabro.
La madre había optado por el aborto en la semana 22 de gestación porque los médicos le habían dicho que su hijo nacería con una discapacidad, según publica The Telegraph. Al día siguiente el cura del hospital, Antonio Martello, fue a rezar junto al cuerpo del bebé y se lo encontró con vida. El pequeño estaba envuelto en una sábana, aún tenía el cordón umbilical, se movía y respiraba. El sacerdote dio la voz de alarma a los doctores. Inmediatamente el pequeño fue trasladado al vecino hospital de neonatos Cosenza, donde finalmente murió.

María Pitman, madre de siete hijos y nominada a «Mamá del Año» en Walmart de Canadá, cuenta con la particular característica de haber luchado contra el cáncer de seno y dio a luz a su séptimo hijo al mismo tiempo. María Pitman asegura que el doctor que la trató de su enfermedad quería que abortara a su hijo, pero ella y su esposo «sabíamos desde el principio que Dios no nos daría esta vida y luego nos pediría que la quitemos». Los médicos continuaron animando a María a que se abortara, incluso hasta el día anterior a que se realizó una mastectomía (extirpación del seno) completa, a las veinte semanas de embarazo. El día de la cirugía los médicos dejaron de preguntarle a María si quería un aborto, porque «se dieron cuenta de que no íbamos a cambiar de parecer». ReL.

En los 6 primeros meses de este año, se han cometido en España 56.700 abortos. Cada día que pasa hay que sumar 315 vidas más eliminadas impunemente. Es importante que el Ministro Ruiz Gallardón impulse, cuanto antes, su anunciada derogación de la actual legislación abortista. Por esto te pedimos que firmes la carta que le haremos llegar  junto a un documental científico sobre el origen de la vida y el desarrollo embrionario y que recoge los 315 motivos como el siguiente video.

Por su edad podrían ser los protagonistas de esta historia, dos jóvenes de dieciocho y veinte años, pero no lo son. Sus padres son los protagonistas. Una maravillosa pareja de ecuatorianos que llevan un montón de tiempo en nuestro país. Celebraron nupcias a temprana edad y vinieron rápido los dos hijos. Decidieron emigrar en un momento dado buscando oportunidades y persiguiendo sueños. Se concentraron en lo que habían venido a hacer: trabajar, trabajar y trabajar. Y así fue cómo transcurrieron los años manteniendo a la familia, y dando estudios y medios a sus hijos que iban haciéndose mayores. ¿Quién les iba a decir que, después de tantos años, ella se volvería a quedar embarazada? Pues bien, así ha sido y esto es precioso. Es cierto que los conocimos a las puertas de un abortorio, pero hablando con ellos nos dimos rápidamente cuenta que pesaba más la conmoción que les había provocado la buena nueva, que los argumentos que frágilmente pudieron esbozar. Con tantos años pasados, se diría que ser de nuevo padres es casi ser padres por primera vez, pero es algo más. Mucho más. Porque en la madurez de la vida, cuando tenemos la confianza en el amor de una pareja, un hijo que pueda venir, como es el caso, supera lo que es el fruto del amor. Es un gran regalo que nos da la vida para renovar nuestras ilusiones, para volver a mirar más de cerca los detalles de la vida que tantas veces, con el paso del tiempo, tendemos a ignorar y olvidamos en el camino. Este obsequio renueva esperanzas, actualiza nuestros sentimientos o, como dirá alguien más moderno, resetea nuestro corazón. Porque la vida es como un espejo que siempre nos devolverá esperanza si miramos agradecidos y he visto en sus ojos esa gratitud. Sí, la vida es y será vuestro mejor tiempo, el perfecto calendario para medir el futuro de vuestra familia. Que Dios os bendiga. 

Marcial Rodríguez Feros, uno de los imputados en el Caso Morín -la policía investigó la comisión de hasta 167 abortos ilegales que incluían a fetos en avanzado estado de desarrollo y para deshacerse de los cuales se utilizaba una trituradora escondida en las clínicas del Doctor Carlos Morín- facilitó un domicilio a la Justicia en el que no resulta posible localizarle. Por eso, la sección sexta de la Audiencia Provincial de Barcelona acaba de decretar su busca y captura e ingreso en prisión, al considerar que existe un elevado riesgo de fuga del acusado, que deberá comparecer en el juicio oral que se celebrará entre el 14 de septiembre y el 30 de noviembre de 2012, según señala el documento de la Audiencia, al que ha tenido acceso «Si de verdad se confirma que el acusado ha desaparecido, supone el reconomiento de su culpabilidad, ya que, ante la posibilidad de encarar una pena de prisión larga como la que se ha solicitado para ellos, ha decidido desaparecer», afirma el abogado del Centro Jurídico Tomás Moro, Javier Pérez Roldán, personado como acusación particular junto al partido político AES, la asociación E-Cristians y el Colegio de Médicos de Barcelona. Gaceta.es.

Lamentamos que el “Department of Homeland Security (DHS)” (Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos) ha ordenado a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley a considerar al movimiento pro-vida y pro familia como terroristas en potencia. Tenemos datos de nuestros líderes latinoamericanos que le han sido cancelado la visas, me pregunto ¿donde esta libertad y el derecho a defender nuestro valores de fe y de familia? .El movimiento pro-vida y familia es el más grande movimiento pacifista en la historia de los Estados Unidos y en el mundo. Agrupar a decenas de millones de activistas amantes de la vida y la familia, que amamos el modelo moral de acuerdo a nuestros principios de fe. Ponernos en la lista de extremistas del medio oriente como Al-Qaida , neonazis y grupos partidarios de la supremacía de la raza blanca, como dice el informe, “Department of Homeland Security (DHS)” que difama a un gran segmento de la población norteamericana y internacional. Preocupa profundamente que la Agencia del Gobierno encargada de la seguridad nacional interna recurra a esta clase de tácticas de culpa-por-asociación. Hoy con esta confirmación nuestras comunicaciones y toda actividad serán vigiladas por organismo del gobierno. Como si fuéramos delincuentes, colocaran topos en nuestras organizaciones para luego denunciarnos con mentiras a las Cortes Americana.  Dr. José Linares Cerón
Presidente Ciprofam Internacional (Coalición pro vida y familia Internacional) info@ciprofam.org

Cuando te «ofrezcan» una prueba de cribado cromosómico o de diagnóstico prenatal invasivo (amniocentesis o biopsia corial) lo primero que tienes que preguntar al médico no es en qué consiste sino ¿PARA Qué SIRVE? ¿Qué enfermedad es la que pretende cribar y diagnosticar? ¿Se puede curar esa enfermedad si me hago la prueba? CUANDO SEPAS TODO ESO, entonces tienes que preguntar sobre los riesgos. Hay riesgos que merece la pena asumir y otros que no. Piensa también que no sólo tú asumes los riesgos sino que se los haces asumir al «niño que llevas dentro». Te van a «ofrecer» una prueba invasiva con el pretexto de que existe una indicación «médica» si tienes más de 35 años, si en tu familia hay antecedentes de cromosomopatías o si has tenido algún hijo afecto. También te dirán que hay indicación si en la ecografía de las 12 semanas le midieron y pliegue de la nuca a tu hijo y a ti te hicieron la analítica (cribado cromosómico) y salió riesgo alto de cromosomopatía. Te la querrán hacer también si en la ecografía de la semana 20 ven alguna «alteración» (marcador ecográfico) o no están seguros de lo que están viendo. Muchos médicos lo hacen para curarse en salud por miedo a las denuncias, en la semana 22 acababa el plazo para poder abortar antes de la “ley Aido”. Se trata de una medicina defensiva que pone en riesgo a tu hijo sin ningún beneficio para él. Otros te la harán si piensas que serias capaz de abortar sólo porque el riesgo salió alto, querrán confirmar que tu hijo no tiene la cromosomopatía para que no abortes pero lo expondrán a un riesgo desproporcionado aunque su intención sea buena. Cuando en Medicina se emplea una técnica diagnóstica que tiene riesgos y no aporta beneficios se habla de «encarnizamiento diagnóstico». Cuando uno participa con una acción sin cuyo concurso no hubiere sido posible cometer un crimen en Derecho se habla de «cooperador necesario». Un crimen es la Acción voluntaria de matar o herir gravemente a alguien. (D.R.A.E. 3). No es posible matar voluntariamente a un niño que nacería con una cromosomopatía si un médico previamente no coopera, bien con el screening de riesgo del primer trimestre, bien con la confirmación mediante la amniocentesis. Hay que tener precaución con algunos médicos que dicen ser provida, porque aunque no se presten a hacer el aborto, no verán mayor dilema en «delatar» el secreto genético de tu hijo ofreciéndote el cribado y la amniocentesis creyendo que hacen medicina y sin darse cuenta actúan como un engranaje de la cultura de la muerte que establece por ley que para que ese crimen no sea un delito es necesario que un médico previamente haya cooperado haciendo el «diagnóstico». Las enfermedades que se pueden diagnosticar con una amniocentesis son las alteraciones de los cromosomas, la más conocida y frecuente el Sd de Down que afecta al cromosoma 21. Es para lo que sirve la amniocentesis genética. Ninguna de estas enfermedades tiene curación ni durante el embarazo ni tras el parto.

CONCLUSION: LAS CROMOSOMOPATIAS SON INCURABLES Y SU DIAGNOSTICO ANTES DEL PARTO NO APORTA BENEFICIOS Y SI RIESGOS EN COMPARACION CON EL DIAGNÓSTICO HECHO TRAS EL PARTO. DIAGNOSTICO PRENATAL Sí CUANDO ES PARA CURAR, NO CUANDO ES PARA SELECCIONAR Y FACILITAR MATAR. NI PARA ESTAR PREPARADA NI PARA QUEDARSE TRANQUILA MERECE LA PENA.

Esteban Rodríguez Martín. Presidente de la Comisión Deontológica de Ginecólogos DAV

Propuesta de reforma del Código Deontológico de la Organización Médico Colegial (OMC). El proceso de aprobación de este documento, de obligado cumplimiento para los médicos y con incidencia sobre todos los ciudadanos, recibió numerosas críticas de precipitación y falta de información a los profesionales.

1. Se define el acto médico como toda «actividad lícita» sin referencia alguna a indicaciones y criterios éticos y a la buena práctica clínica, lo cual en la práctica podría dar lugar a considerar actos médicos prácticas contrarias a la ética médica como el aborto, la eutanasia o la esterilización.
2. Las instituciones sanitarias no pueden ejercer la objeción de conciencia. Este aspecto del Código Deontológico vulnera las resoluciones del Consejo de Europa y obliga a establecimientos sanitarios con ideario y valores propios a realizar intervenciones contrarias a la ética médica.
3. Se fuerza al médico objetor a actuar en contra de su conciencia en casos de urgencia que no se definen; por tanto, el médico estará obligado a realizar prácticas inaceptables desde el punto de vista ético.
4. La consideración de la sedación terminal es ambigua porque no se especifica que debe ser proporcionada para evitar el llamado «derecho a la sedación» que proclaman los promotores de la eutanasia.
5. Se obliga a los profesionales a informar a sus pacientes sobre el derecho a prestaciones del sistema sanitario sin considerar ninguna valoración ética. Es el caso del aborto (que es considerado un «derecho» en el Código Deontológico) o de las pruebas de diagnóstico prenatal; estas últimas son claramente eugenésicas y destinadas a acabar con la vida de discapacitados y enfermos. Profesionales por la Etica.

Muchas chicas que van a abortar han sufrido y padecen un desamor. En una hora crucial de sus vidas, sus corazones han sido atravesados por un escalofrío de soledad, de abandono, quién sabe si de humillación. Albergan una herida que provocará, en muchos casos, una decisión fatal, un paso irreversible. Ello agrandará ese dolor, que se volverá más hondo y más seco. Superar un desamor es complicado. Vemos nuestro corazón desamparado y desnudo. Experimentamos un desahucio sentimental. Nos cuesta afrontar el dolor y nos convertimos en huérfanos, en heridos, tal vez mendigos. Mendigos de amor. Pues bien, a una de estas circunstancias tuvimos el privilegio de asistir, otro maravilloso día haciendo rescates. La joven con la que hablamos vive su primer embarazo. Aún hoy se debate entre la vida y la muerte de un bebé que fue fruto del amor. Pero de un amor que ha dejado los posos tristes de un novio que, después de años de relación, abandona ante este acontecimiento imprevisto. Un hombre que actúa así se deshonra a sí mismo. Pero mis palabras no son hoy para él, son para ti. Querida amiga: sé que esto no es fácil, que estás bloqueada, que te sientes sola, que el futuro te agobia. Que estás cansada, que no quieres hablar. Piensas que la vida es una enorme rueda que te pisa, cuando la vida no quiere pesar sobre nadie. La vida es tan solo una canción, tu canción. Crees que has perdido el amor y ahora sufres, pero quiero que pienses que ese era un amor equivocado con fecha de caducidad. Lo que ahora late en tu vientre es tu hijo y te aseguro que esa pequeña vida sí es un amor para siempre. Ese niño que esperas es un amor para toda la vida. Ya tienes el cariño en tu interior, no lo dejes escapar. Ese cariño es una vida, la vida de tu hijo, la vida de tu amor. La vida de tu vida. El cielo te bendice por una razón y esa razón no es otra que conozcas y abraces el verdadero amor. El amor más grande y que ahora late contigo, en ese breve espacio que puedes convertir en ilusión. Contacto que será capaz de trocar un desamor, una traición, en algo más que un triunfo: una esperanza. Será un amor seguro, un amor de verdad, un amor libre. El amor que te hace falta. Que Dios os bendiga.

En tan solo unas pocas semanas, la multimillonaria Melinda Gates va a patrocinar una Cumbre de Planificación Familiar en Londres. Lo hará con los mayores proveedores y promotores de aborto del mundo: el Fondo de Poblaciónn de la ONU y la International Planned Parenthood Federation (Federación Internacional de Planificación de la Familia). Dicen que quieren reunir 120 mil millones de dólares para promover la anticoncepción entre las mujeres pobres. No existe otro nombre para esto que no sea control demográfico. Hemos intentado conseguir la inscripción de personas provida en esta cumbre, para que haya una voz opuesta.

            PERO PLANNED PARENTHOOD NOS ESTÁ NEGANDO EL INGRESO!

Aunque nuestras voces sean rechazadas, no nos silenciarán. Le pido que lea la CARTA ABIERTA A MELINDA GATES, la cual se adjunta, y que, si usted está de acuerdo con que esta es una conferencia peligrosa y con que no debería negarse el ingreso a los provida, firme la petición!(necesitamos 100.000 firmas). Cordialmente, Austin Ruse (Presidente C-FAM,New York/Washington DC).

Datos reales proporcionados por los Rescatadores Juan Pablo II (de lunes a viernes, sábados y domingos por la mañana). En un solo día, entran a abortar a una clínica de Madrid una media de 70 mujeres. De las cuales prácticamente el 99% son subvencionadas en el 100% por la Comunidad de Madrid. Como anuncian en sus páginas web todos los abortorios, «el aborto es gratis». La CAM paga diariamente a cada abortorio 35.000 euros.

No contabilizamos los abortos de los sábados de 16-18h ni tampoco los abortos que se realizan por las noches de 22 h a 8:30 am. (probablemente no cubiertos por la Seguridad Social), inclusive las furgonetas de la Guardia Civil con presas para realizarse abortos. RescatadoresJP2

Zhang Wen Fang,  de 43 años se quedó embarazada de su segundo hijo en la ciudad china de Hong Hu. Un día, cuando su marido se fue a trabajar, entraron en su casa varios funcionarios hombres y mujeres y la forzaron a ir a una clínica. La mataron a su bebe de 9 meses extirpándole el útero y las trompas de Falopio. Como consecuencia, se quedó inválida. Tenía una empresa que les iba bien. Desde entonces no puede trabajar. Se ha unido a l grupo de mujeres que protestan por la política del hijo único en China. LifeSiteNews.

Chiara Corbella, tuvo dos hijos con malformaciones que murieron horas después de nacer. El tercer embarazo venía bien… pero esta vez la enferma era ella. Esta joven romana de solo 28 años, bella, luminosa, con la sonrisa siempre en los labios, murió por retrasar el tratamiento que habría podido salvarla, con tal de llevar a término el embarazo de Francesco, un niño deseado desde el primer momento de su matrimonio con Enrico. Sin embargo al quinto mes a Chiara los médicos le diagnosticaron una lesión de la lengua que tras una primera intervención se confirmó como la peor de las hipótesis: un carcinoma. Desde entonces, una dura lucha. Chiara y su marido, sin embargo, no perdieron la fe y “aliándose” con Dios decidieron una vez más decir sí a la vida. Chiara defendió a Francesco sin pensárselo dos veces y corriendo un grave riesgo, retrasó su tratamiento para llevar adelante la maternidad. Sólo tras el parto la joven pudo someterse a una nueva intervención quirúrgica más radical y luego a los sucesivos ciclos de quimio y radioterapia. Francesco nació sano y guapo el 30 de mayo de 2011; pero Chiara, consumida hasta perder incluso la vista del ojo derecho, pasado un año no lo superó. El miércoles pasado, hacia mediodía, rodeada de parientes y amigos, acabó la batalla contra el “dragón” que la perseguía, como ella definía el tumor, en referencia a la lectura del Apocalipsis. Como, sin embargo, se lee en la misma lectura -elegida no por casualidad para la ceremonia fúnebre- una mujer ha vencido al dragón. Chiara, en efecto, habrá perdido su combate terreno pero ha ganado la vida eterna. ReL/Zenit.

Un autobús escolar que exhibía mensajes provida fue incendiado en la localidad de Rockford, en el Estado de Illinois (EEUU), sin que los medios de comunicación hayan mostrado gran interés en la difusión de los hechos, confirman fuentes a LifeSiteNews.com. HO.

Mercedes Cruz Quesada es supervisora de quirófano, y su valiente actitud arrastró a todas las enfermeras para que en su centro sanitario no fuera un abortorio.El gerente del hospital le llamó un día para indicarle que preparara todo lo necesario para realizar abortos. La crisis aprieta y dicho hospital había negociado con el Gobierno autonómico la realización de una serie de servicios, entre los que se incluía el aborto. Pero Mercedes Cruz Quesada, de firmes convicciones católicas y miembro de la Unión Seglar, decidió anteponer sus seguridades materiales, el trabajo y el qué dirán… a ser cómplice de la destrucción de una vida. Ésta es su historia, en forma de entrevista, que ha concedido en exclusiva a Religión en Libertad.

– ¿Cuál es su responsabilidad en el hospital, Mercedes?
– Soy supervisora de quirófano, con lo que mi responsabilidad, entre otras, es procurar que todo el material y personal necesario para que sea llevada una intervención quirúrgica, esté a punto y en perfectas condiciones, asignar a cada enfermera las intervenciones que debe cubrir, hacer los pedidos…

– ¿Cómo fue que tuvo oportunidad de enterarse del contenido del Concierto antes de que éste se firmase? ¿Se le notificó de oficio, o estuvo usted pendiente de que no le colaran ese gol?
– Desde que ocupo este puesto, sabía que algún día podía presentarse esta situación y ya estaba alerta. De todos modos, por ser parte de la dirección del hospital, normalmente (y gracias a Dios) soy informada de los cambios o decisiones que se toman.

Un día me llamó el gerente y me comunicó la posibilidad de que se realizasen abortos en nuestro hospital, y me preguntó si en quirófano disponíamos de todo lo necesario. Yo le contesté que no, porque realmente no disponíamos del material necesario. Entonces él me preguntó si podría encargarme de averiguar todo lo que sería necesario.

En ese punto yo le contesté que con todos mis respetos no podía encargarme de esta tarea y además le informé de que sintiéndolo mucho porque adoro mi trabajo y además soy muy feliz en este hospital, si se llegaba a materializar este tema yo presentaría mi dimisión y abandonaría el hospital.

Le dije que entendiese que no era una decisión fácil con la crisis y la falta de trabajo que hay por todo, pero que mi decisión estaba bien meditada y no había vuelta atrás.

– Si usted era jefa es obvio que no estaba sola ni aislada como enfermera, sino que se había cultivado un buen entorno. ¿Contribuyó a darle más fuerza y cohesión a ese entorno el hecho de que se supiese que es usted católica activa?
-Por supuesto, además por el hecho de ser católica también me dolía mucho que mis enfermeras tuviesen que participar en tan horrendo crimen.

– ¿Cómo fue lo de plantarse y hacer valer su derecho a la objeción de conciencia?
– No fue difícil: cuando estás tan segura de algo, lo demás viene solo.

– ¿Fue difícil que se adhirieran las demás enfermeras?
– La verdad es que no, aunque las cogieron una por una para que no se influenciasen entre ellas. Algunas ya estaban seguras de que no querían participar en esto, y otras estaban dudosas; pero yo creo que conocer mi postura les hizo decantarse por el no.

Además, alguien que ha visto alguna vez un aborto aunque sea involuntario, no ha de tener corazón para querer participar en esto. Es horrible.

– ¿Cómo consiguió vincular la objeción de conciencia en masa con la modificación del concierto por lo que respecta al aborto?
– Cuando la gerencia del hospital vio que ninguna enfermera de quirófano estaba dispuesta a realizar esta «tarea» se le presentó un gran problema: intentó que alguna enfermera de otro departamento pasase a quirófano esos días en concreto, pero había que formarla y eso llevaba tiempo. Además, ¿qué hacía con todas nosotras? Era un problema de difícil solución.

– ¿Tuvo seguimiento por parte del personal médico y el resto de personal del hospital, especialmente la gente con cargo?
– No, no tuve seguimiento, aunque he de decir que me respetaron en todo momento e intentaron buscar una solución para que yo no me fuera del hospital.

– ¿Es consciente de que su paso adelante y su forma de enfrentarse al problema del aborto en su hospital puede sentar precedente y constituirse en modelo a promover? ¿Es consciente de que su actitud valiente y decidida desencadenó un fenómeno sociológico a la pequeñísima escala del hospital, dignísimo de estudio?
– Pues la verdad es que no me lo había planteado así, pero doy gracias a Dios si esto sirve para que alguien se replantee su postura en el trabajo.

– Previamente a todo esto, ¿había creado usted un clima pro vida en el hospital? ¿Cómo lo hizo?
– Pues no mucho, aunque todos conocían mi postura, lo que sí es cierto es que es importantísimo hacerte respetar en tu entorno, intentar siempre ayudar a los demás, no juzgar, no criticar, hacer bien tu trabajo; en fin, intentar siempre actuar como buen cristiano: así consigues el respeto y eso es fundamental a la hora de tomar una decisión así.

-….
– Espero que esto le sirva de algo, quisiera remarcar lo que creo que ha sido más importante en el hecho de que el resto de personal de quirófano se adhiriera a mi postura. Creo que fue fundamental el que me apoyaran en todas mis decisiones antes de llegar a ésta en particular; para esto me las tuve que ir ganando poco a poco en una labor de años. La verdad es que somos un grupo muy unido y ellas son unas excelentes personas y trabajadoras, en esto tengo mucha suerte. Marcos Vera, ReL.