Rescatadores JuanPabloII

En España Según datos del Instituto Nacional de Estadística, para 2049, la esperanza de vida en el momento del nacimiento alcanzará los 84,3 años en los varones y los 89,9 años en las mujeres. Por cada diez personas en edad de trabajar, residirán en España casi nueve potencialmente inactivas (menores de 16 años o mayores de 64). Dos cotizantes pagan a un pensionista. En 2012, la relación entre cotizantes y pensionistas ya se encuentra al límite. Steven Mosher, fundador del Population Research Institute, sostiene todo lo contrario: que nos enfrentamos a una implosión demográfica. Tras participar en un seminario de trabajo en la Universidad Francisco de Vitoria, el investigador atiende a Misión para explicarnos que la teoría de la superpoblación es un mito “que dio alas a la anticoncepción, esterilización y el aborto a lo largo y ancho del mundo”.En 1798, Tomas R. Malthus afirmó que la producción de alimentos crecía de forma aritmética, mientras que la población lo hacía de forma geométrica; es decir, en el futuro, no habría comida suficiente para todo el mundo. Estas tesis siguen vigentes,  pero con un plus añadido; el neomaltusianismo, además aporta la excusa ecológica: la necesidad de limitar el crecimiento humano para proteger el planeta porque este no tendrá capacidad suficiente para albergar a toda la población mundial. El añadido más peligroso y perverso de esta teoría es el que propone el control de la natalidad, mediante el uso de anticonceptivos, de las clases depauperadas. La alarma maltusiana se extendió durante décadas atesorando para sí a muchos seguidores y teóricos. Misión.

Éxito ProVida en EEUU. En 1991, había más de 2.176 clínicas de abortos quirúrgicos en Estados Unidos. Hoy en día hay 660, que muestra la eficacia de los esfuerzos pro-vida en los últimos años. AbortionDocs.org

Cady Stanton, una de las primeras feministas, organizó la primera convención en favor de los derechos de la mujer, pero describió el aborto como una forma de infanticidio. Más de un siglo antes de la legalización del aborto en Estados Unidos, Stanton escribió: «Cuando se considera que las mujeres han sido tratadas como propiedad, es degradante para las mujeres que tratemos a los niños como propiedad para ser desechados cuando consideremos oportuno». «La mujer merece algo más que el aborto». FemProLife.

La revista Rolling Stone publicó en febrero de 2011 una entrevista con Justin Bieber donde el cantante, que tiene ahora 18 años, se mostraba tajante sobre la cultura de la muerte: «No creo en el aborto. Es como matar a un niño«, dijo. Año y medio después, su madre va a aportar nuevos datos sobre la vida de la estrella juvenil del pop… cuando pudo frustrarse. Será este martes en Today Show, el magazine de cuatro horas que conduceKathie Lee Gifford en la NBC. En la edición de esta semana entrevistará a Pattie Mallette, quien se quedó embarazada de Justin y decidió traerlo al mundo como madre soltera, aunque para ello tuvo que emplearse a fondo en todo tipo de trabajos de escasa remuneración. Según informa el blog del programa, el diálogo fue «increíblemente sincero«, y entre muchos otros detalles contenidos en el libro de memorias que justifica la entrevista, Pattie, que tiene ahora 36 años, facilitó dos muy personales. Uno, que sufrió abusos sexuales en la adolescencia, hasta el punto de que intentó suicidarse, «una culminación tras años de abuso y de dolor», combinados con una depresión que acentuaban las drogas y el alcohol. Otro, algo que sucedió tiempo después, cuando se quedó embarazada de Jeremy Bieber, padre del cantante (casado con otra mujer, con la que tiene dos hijos). A Pattie, que tenía 17 años en ese momento, empezaron apresionarla para que abortara. Pero ella expresa en la entrevista con gran emotividad que, a pesar de las tremendas dificultades en las que se encontraba y de las presiones que sufrió, no consideró esa opción: «Yo sólo sabía que no podía. Yo sólo sabía que no podía. Yo sólo sabía que tenía que conservarlo y hacer las cosas lo mejor que pudiera. No sabía cómo iba a hacerlo, pero ¿sabes? lo que sí sabía es que no podía, que no podía abortar.Tenía que dar lo mejor de mí misma. Tenía que ver qué hacer. Y estaba dispuesta a hacer lo que hiciera falta». Y a base de esfuerzo demostró que era capaz de sacarlo adelante. Pero antes de eso, vino el parto. Pattie dice que la primera vez que oyó llorar a Justin, le pareció que era música lo que oía: «Sé que parece una locura, pero sonaba como si estuviese cantando. ¡De verdad! ¡Oh, Dios mío, era tan precioso, tan increíble! Yo sólo quería comérmelo…». Un entusiasmo que comparten ahora muchas de sus seguidoras, gracias a la valentía que mostró hace dieciocho años, ante las dificultades de la vida y frente a soluciones ´fáciles´, la señora Mallette. ReL.

En China con la política del hijo único que les averguenza frente al mundo: El Christian Post informó que la organización All Girls Allowed ha confirmado que “la orden para acabar con los abortos forzosos, particularmente con los abortos tardíos, y la esterilización and sterilization fue emitida el 30 de Agosto. La orden viene de la Comisión de Población y Planificación Familiar de Beijing.””

En Reino Unido: El pro-vida Andrew Stephenson ha sido encontrado NO culpable de todos los tres cargos que se le imputaban. El tribunal emitirá un veredicto escrito.

Los niños concebidos así son tan «reales» como los demás. El aborto en caso de violación lleva semanas convertido en tema de debate político y mediático en Estados Unidos a raíz de las desafortunadas, pero también malinterpretadas declaraciones del congresista Todd Akin, al responder a preguntas de un periodista sobre el aborto en caso de violación. Akin habló de violación «legítima», y tras la polémica suscitada se disculpó, explicando lo que el contexto evidenciaba: que no había querido usar esa palabra en su sentido de «justificada» o «auténtica». Precisamente su respuesta argumentaba, entrando en la materia por la que le interrogaban, que:

«hay que castigar al violador, no al niño».

A raíz de dicha polémica el debate se ha mantenido, y recientemente una emisora norteamericana mantenía un coloquio al respecto, cuando entró en antena un hombre llamado Ken, quien se confesó «nervioso» por ser la primera vez que llamaba a la radio. «Nosotros también lo estamos», bromeó para ayudarle Chris Plante, conductor del programa El show de Chris Plante en WMAL, una cadena de radio que se escucha en Washington, DC desde 1925. Le daría un puñetazo
Ken contó su caso: él había crecido en una familia de adopción, y no conoció a su madre hasta que tuvo 30 años. Cuando la localizó, supo las circunstancais de su nacimiento. «Cuando ella tenía 15 años, la golpearon con un bate de béisbol y la violaron. Entonces acudió a una institución católica de caridad y me tuvo a mí, tomó la valiente decisión de conservarme… de dejarme vivir. Luego fui adoptado. Llevo quince años casado, tengo tres hijos… y quisiera hablar en nombre de los que no tienen voz«, dijo Ken, quebrándosele la voz con esta última frase. «Se me revuelve el estómago cuando oigo hablar de violación, porque es algo horrible», continuó luego Ken, más tranquilo: «Mi madre no quiso decirme el nombre de mi padre, porque él amenazó con matarla si decía algo alguna vez».

«Si alguna vez me lo encontrase», añadió, «creo que lo primero que haría sería darle un puñetazo. La violación es espantosa, pero lo que quiero decir a las mujeres que nos estén escuchando es lo siguiente: puedes coger eso tan terrible que han hecho contigo y sacar algo bueno de ello. Ese algo soy yo».
De nuevo a Ken se le había quebrado la voz, pero siguió contando que tras conocer a su madre biológica ha mantenido la relación con ella y también con su marido y sus hijos, además de celebrar las bodas de oro de sus padres adoptivos. Admira a su madre biológica por cómo rehizo su vida: «Fue un periodo muy duro en su vida, se sacrificó mucho, y logró superar ese dolor que había entrado en su vida«.
El mensaje de Ken: Por su parte, cuando conoció la totalidad de su vida, Ken hizo la promesa de adoptar un niño, en agradecimiento a lo que le había permitido a él salir adelante. Y así lo ha hecho. En cuanto al aborto, su mensaje es el siguiente: los niños concebidos durante una violación son tan «reales» como cualesquiera otros. «Estoy cansado de que la gente trate a esos niños como si no fuesen nada. Y pueden nacer, pueden crecer, pueden llegar a tener una vida extraordinaria», concluyó Ken. ReL.

Hoy empieza en Barcelona el juicio a la trama abortista dirigida por el doctor Morín, protagonista del caso que hace cinco años conmocionó a España y escandalizó a Europa por su dimensión y brutalidad. Los hechos recogidos por el juez, aunque hayan sido profusamente divulgados, siguen causando espanto y revelan cómo se puede montar un negocio muy lucrativo en torno al aborto: basta una ley ambigüa, la carencia total de escrúpulos y la falta de controles médicos. Pero lo peor es que al siniestro doctor le podría beneficiar penalmente la actual Ley del Aborto, modificada a raíz de su caso.

El 4-IV-2004,en el estado de Nebraska(EE.UU),el Dr.K.S.Anand(pediatra y experto mundial en el tema que nos ocupa) fue requerido a declarar como científico ante un tribunal federal en uno de los juicios donde se cuestionaba la constitucionalidad de haber sido ilegalizado el aborto por nacimiento parcial. Los jueces le preguntaron si creía que el feto padecía y la respuesta fue:”si es un feto de 20 semanas de gestación, yo creo que sí, y además debe ser un dolor espantoso”.
El testimonio del Dr.Anand a favor de la presencia de dolor fetal llevó a que en 25 estados de los EE.UU. se promulgase una ley que exige a los médicos informar acerca del dolor fetal más allá de la semana 20 de edad gestacional y ofrecer analgesia.Y desde el año 2010 está prohibido el aborto en el estado de Nebranska a partir de la semana 20 de gestación para evitar el dolor fetal. La RCOG(Royal college of obstetricians and gynecologist) en Reino Unido recomienda analgesia en cirugías fetales realizadas en torno a las 24 semanas de gestación y en Francia se recomienda administrar anestesia al feto si el aborto se realiza a partir de las 24 semanas de gestación.

Ver reportaje de este blog: Dolor Fetal mayor que el del Recién Nacido

Resultados ciéntíficos:
1.Existe evidencia científica de que el feto siente dolor durante el aborto a partir de la semana 15 de gestación
2.El dolor en los fetos es más intenso que en los adultos
3.Existen métodos efectivos de analgesia fetal que deben aplicarse
4.Han de ponerse todos los medios para evitar el dolor en todo ser humano con independencia de su edad o destino final(Convención contra la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes, Naciones Unidas: resolución 39/46,de 10 de diciembre de 1984). Santos Rull Segura

 Daniel Morcillo

Esto podría ser así, aunque tal vez alguien podría cuestionarlo y quién sabe si, incluso, afirmar lo contrario: que una palabra vale más que mil imágenes. En cualquier caso y haciendo mención a nuestra tarea de rescates a las puertas de un centro abortista, cualquiera de estas legítimas actitudes puede resultar decisiva. En el respeto debido a las mujeres y a las decisiones que quieran tomar o hayan tomado ya con respecto a sus embarazos, el puente que podamos ofrecer mediante ayudas está, de manera frágil, cimentado en el diálogo. Pues bien, humildemente creo que la aparición de cualquier tipo de imagen cruenta de un aborto puede cortar ese puente, pudiendo echar a perder esas «mil palabras» tan necesarias en unos momentos únicos y preciosos. Con este tipo de imágenes podemos llegar muy lejos con la razón de nuestra parte, pero tan lejos que no nos demos cuenta de lo cerca que tenemos la vida. Veo a una mujer que se acerca a la Dator y quiero acercarme a ella en una escena en la que, simplemente, hay personas que hablan, personas que escuchan. Y en esta situación, no quiero tanto mostrale lo que va a hacer: cercenar la vida de su propio hijo. Y si, por contra, esforzarme para que vea lo que es capaz de llegar a ser, aquello que nunca ha creído posible en su estado actual: ser madre por primera vez o ser madre de nuevo. Con la mejor de nuestras intenciones y en esa primera línea de fuego que es nuestra esquina, pensamos que una imagen cruda de un aborto puede llevar a la reflexión, al modo de una campaña antitabaco, casi sin pensar que dejar de fumar es solo un acto de voluntad y ser madre es un maravilloso acto de amor. Desde mi experiencia, creo que inocular el veneno de la culpa no añade valor a un diálogo que debe ser tranquilo y sereno. Alguien diría que tierno. No sería si no el diálogo con un milagro, el milagro de la vida. Si pierdo eso, la vida se me escapa entre mis deseos. Tendremos una imagen, real y verdadera, pero solo una imagen. Y en un diálogo en el que exista el peligro de cerrar unos oídos, se tambaleará la libertad del encuentro, cuando ese diálogo está lleno de cosas importantes y de cosas que debo descubrir. Seguro que podremos encontrar otros muchos lugares para mostrar de manera explícita la dura realidad del aborto. Le pido a Dios gratitud, entendimiento, prudencia y una voluntad firme para mantener un corazón abierto y unas manos desnudas. Y amor, porque sin duda, rescatamos cuando amamos, porque cualquier acto de amor siempre, siempre tendrá recompensa. Un rescatador.

Hoy están juzgando::

1. En el Reino Unido,  han metido a juicio a Andy Stephenson y Kathryn Sloane (de la delegación británica del CBR) por manifestarse pacíficamente en la calle frente a un centro abortista, por lo que están pendientes de ayudarles. Además los pro-abortistas incluso han llegado a acosar a la familia y al pastor de Andy. y    +
2. Y la versión española:

   La Clínica Guadiana Los Arcos de la capital pacense, autorizada para la interrupción de embarazos hasta las 22 semanas de gestación, ha solicitado al juzgado una orden de alejamiento para una mujer que, según este centro, coacciona e injuria a los empleados y a las pacientes.

   La clínica y esta activista, llamada Margarita Cabrer, han cruzado una serie de denuncias que ayer iban a ser vistas en el juzgado de instrucción número 4 de Badajoz, pero el juicio quedó suspendido tras la petición del abogado de este centro, porque por un error del juzgado no se habían presentado las pruebas testificales solicitadas por esta parte.

   Según explicó Margarita Cabrer, ella se traslada junto con otras mujeres hasta la entrada de la clínica, situada en la calle Rey Mudafar de la barriada de San Fernando, los días en los que se practican abortos quirúrgicos «para rezar el rosario y repartir folletos con información de asociaciones que defienden la vida y atienden a mujeres embarazadas, incluso a las que ya han abortado les tratan el síndrome del aborto».

   El pasado 15 de mayo, una persona, a la que ella se refiere como el gerente de la empresa, «salió y nos insultó, me zarandeó y me causó una lesión. Al tirar de la carpeta donde llevaba los folletos me produjo un corte en la mano», según su versión. Por este motivo, ha denunciado al centro por una falta de lesiones.

   Sin embargo, la clínica, que con anterioridad había presentado otras cuatro denuncias por coacciones e injurias, algunas de ellas acumuladas en el juzgado de instrucción número 3, aseguró ayer a través de su apoderado, Pablo Cubero, que Margarita Cabrer «miente» respecto a la lesión.

   También se quejó de que la mujer no se limita a informar y repartir folletos con mensajes antiabortistas, «sino que ha empapelado los árboles, farolas y alrededores de la clínica con carteles y fotos de fetos mutilados, obstruye el paso a la clínica y nos llama asesinos. También coacciona e intimida a los trabajadores y a las pacientes, sin respetar el derecho a la intimidad que tienen las mujeres y que recoge la Ley del Aborto». El abogado de la clínica mostró una serie de fotos en las que se ve el coche de la activista aparcado en la puerta de la clínica forrado con telas y papeles en los que les llama «asesinos». Pablo Cubero recordó que la clínica Guadiana Los Arcos es un establecimiento legal y acreditado y aseguró que detrás de la actitud de esta mujer «hay una estrategia nacional de un determinado partido». En este sentido señaló que desde hace tres años se concentran algunas personas ante la clínica, «pero desde que Margarita Cabrer empezó a participar en enero la actitud es más beligerante y agresiva». Esta mujer es conocida también por su oposición a la asignatura Educación para la Ciudadanía, que le llevó a quedarse con su hijo en el patio del colegio cada vez que impartían al resto de sus compañeros esta asignatura. En las pasadas elecciones presentó su candidatura a la alcaldía por AES, Alternativa Española. Junto a ella también fue denunciada otra activista, Ana Victoria Kiely, «por pegar en los árboles fotos de fetos mutilados».La Clínica Guadiana Los Arcos de la capital pacense, autorizada para la interrupción de embarazos hasta las 22 semanas de gestación, ha solicitado al juzgado una orden de alejamiento para una mujer que, según este centro, coacciona e injuria a los empleados y a las pacientes.

Mucha gente apoya los “derechos del aborto” porque no ven extremista el aborto provocado. Así, ven extremistas los intentos de ilegalizar el aborto. Estas percepciones deformadas derivan del éxito que la industria del aborto ha conseguido con la ayuda de aliados en el gobierno, la medicina, la educación y la prensa, en suprimir información relacionada con la humanidad del bebé no nacido, la inhumanidad del aborto, y el grado en que los activistas anti-aborto se comportan razonablemente. El movimiento pro-vida ha hecho poco para forzar la revelación de la verdad en alguna de esas áreas. Hemos permitido a la sociedad volverse cómoda con un status quo injusto. Una reforma significativa no se convertirá en un objetivo realista hasta que no arrastremos el aborto fuera del centro abortista y en la plaza pública, donde se pueda empezar a exigir una cuota emocional prohibitiva en aquellos que lo toleran. La población debe hacer frente a la imaginería del aborto hasta que el electorado prohíba la práctica del aborto. Debemos
emplear métodos de enseñanza no consensuados. Debemos captar a los espectadoressobre su objeción. Expresiones de escándalo público sobre nuestras imágenes deberían ser interpretadas como un signo inequívoco de progreso.
La injusticia florece cuando se permite que el injusto quede fuera del seguimiento. El
aborto no es como el fraude de seguros, cuyo mal no puede ser fácilmente plasmado en
una fotografía. Para los espectadores con una conciencia plenamente funcional, una
fotografía del aborto simplemente comienza y termina un de otro modo poco probable
debate – y lo hace así en una mirada. La otra parte entiende esto y no teme nada más en
profundidad que las imágenes. Trivializando la injusticia evitan la responsabilidad y la reforma. Y porque la sociedad cree a menudo que se obtiene beneficio de la injusticia, el público puede presentarse tercamente autoengañado sobre su alcance, severidad, e incluso sobre su existencia.

El 6 de abril de 2012, una mujer de 22 años nos escribió para decirnos que ver las imágenes de aborto, salvó a su bebé. Ella nos dio su dirección de e-mail para un
seguimiento y añadió: “Sí. Estoy embarazada, y ahora definitivamente no voy a abortar.
Nunca tuve uno, y nunca lo tendré”. CBR.

Se nos ha casado Silvia. La asociación MásFuturo y los rescatadoresJPII la vamos a echar mucho de  menos. Se nos va a vivir a 600 km. Nos parece una enormidad.  Lleva años haciendo rescates el sábado por la mañana en frente del abortorio Dator de Madrid. Después de madrugar toda la semana o salir los viernes por la noche, es constante en sus rescates. Tiene un método para hablar con las mujeres que entran o salen del abortorio que muchos rescatadores han patentado. Consigue que la escuchen en la última oportunidad que tienen las mujeres de salvar a su hijo del aborto. Gracias a ella, estas mujeres rescatadas las hemos podido atender, ayudar y estar con ellas mediante la asociación MásFuturo (http://amasfuturo.wordpress.com). Todo un logro que ha conseguido que 56 mujeres desde enero de 2012 sigan adelante con su embarazo y tengan un nuevo futuro.

Silvia siempre está ahí cuando la necesitamos. Si alguna mujer tiene problemas jurídicos ella les busca solución, si alguna necesita consejos, ahí está Silvia y si la propia asociación necesita ayuda, llamamos a Silvia.  ¡Hasta se llevó a su casa en nochebuena a una chica rescatada que estaba sola y triste!. No nos resistimos a que esté lejos. Sabemos que ya está organizando rescates en la ciudad donde vivirá en los próximos años. Ha iniciado un camino con Javier que ya ha sido bendecido por el Papa. Ellos si saben cómo empezar una familia y construir un futuro desde los cimientos.

Toda la asociación MásFuturo y los rescatadores os tendremos en nuestro corazón. Marta Velarde Mayol.

«Los derechos del concebido serán protegidos y por ello desaparecerá la posibilidad de que las menores puedan abortar por decision propia«, ha señalado en una entrevista en ABC Punto Radio. En este sentido, Gallardón ha recordado que el Ejecutivo cambiará la ley para volver a un sistema de supuestos, aunque esta no será exactamente igual a la legislación vigente antes de la reforma aprobada por Zapatero. Así, el ministro ha descartado que la reforma de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva e Interrupción Voluntaria del Embarazo vaya a limitar a un supuesto los casos en que se permita el aborto, sino que carecerán de «reproche penal» diversas circunstancias, tales como el peligro para la vida de la madre o el aborto de un embarazo fruto de una violación. «No será uno, sino que serán varios los supuestos los que se incluirán, de acuerdo con la legislación que antes estuvo vigente, lo que pasa es que esa legislación presentaba algunos errores que tendremos que corregir«, ha dicho el ministro, para incidir en que «no se está trabajando en el criterio de un único supuesto».  El ministro ha recordado la jurisprudencia del Tribunal Constitucional para destacar que «en esos casos en los que solamente puede salvarse una vida, evidentemente el legislador tiene que establecer un mecanismo para que la opción de salvar la vida de la madre no suponga un reproche penal». Además, ha citado «otros supuestos, como los que han estado vigentes, en aquellos casos en los que el embarazo fuera fruto de una violación, o en los que existiría un peligro cierto para la salud física de la mujer o la salud psíquica de la mujer». Según ha explicado, el Ejecutivo entiende que el sistema actual de plazos «vulnera la Constitución» porque durante unas semanas «desprotege completamente al concebido, no exige que haya una coalición de los derechos frente a la cual el legislador puede optar por uno u otro», sino que «simplemente porque no haya cumplido determinadas semanas el concebido, pierde toda protección». «Esto es lo que nosotros vamos a suprimir y volvemos a un mecanismo de una ley de supuestos, que es lo que ha dicho nuestro Tribunal Constitucional, que es lo que procede», ha reiterado, para incidir en que su departamento está trabajando en ello con «un equipo muy profesional muy técnico que está estudiando las distintas legislaciones» para tener un proyecto antes de que acabe el año. Sin embargo, el ministro ha señalado que «no ve factible que pueda lograrse un acuerdo con el Partido Socialista» en materia de aborto debido a las posiciones distintas de ambos partidos.

Linda Gibbons, pasa nueve años en prisión por informar sobre el aborto en una clínica de Toronto. Pierde una nueva apelación ante la corte suprema de Canada.

Hay una canción que dice: «mis cuentos no hablaban de historias hechas de casualidad». Tal vez porque la casualidad no exista o porque aquellas cosas que llamamos azar tienen las raíces tan profundas que apenas podemos reconocerlas. Pues bien, este cuento maravilloso que vamos a relatar no lo ha redactado ningún azar, se ha escrito al dictado de la vida y lo firma la esperanza. El texto perfecto para una preciosa ilusión. «Ella se enfadó conmigo. Se enfadó mucho». Acudían a su cita con el aborto y «llegaron tarde». Sencillamente llegaron tarde y ella, embarazada de seis semanas, culpó a su marido del retraso. La cita tuvo que ser anulada para el día siguiente y así fue cómo nos lo contaron a las puertas de la Dator ese nuevo día. Sí, es cierto, nuestros protagonistas tuvieron miedo inicialmente, pero como todos nosotros lo tenemos cuando nos enfrentamos a decisiones vitales. Además, existían antecedentes que motivarían la preocupación de cualquier padre. El niño que la pareja ya tiene y que cuenta con apenas dos añitos, tuvo problemas en el parto y consecuencia de ello, secuelas a nivel psicomotriz. Este miedo les llevó a tomar una primera decisión equivocada con ese antecedente. También los problemas económicos, las «apreturas» familiares y la falta de una merecida estabilidad laboral, pero como nos decía el padre, «dónde comen tres, comen cuatro». Sin duda, el miedo puede ser el mayor de los obstáculos, la pertinaz niebla que esconde nuestro camino, pero la vida es más fuerte que todo esto. Claro que es posible vencer el miedo. ¡Es posible! Y así lo entendieron los padres. Los rescatadores, simplemente, estábamos allí. Por eso creo que esto no puede ser casualidad, porque sé que donde existe la vida brota la esperanza y florece el futuro. Y la misma vida, estoy seguro, propició ese encuentro «casual». La vida nos lo da todo, tal vez incluso lo nunca se nos ocurriría pedir, porque el cuento no acaba aquí. El rescate fue rotundo, alegre y relajado. Acudieron a Madrina y a la clínica para el primer reconocimiento médico, y transcurrido un tiempo, en una nueva consulta, una ecografía descubrió un maravilloso regalo: gemelos. El regalo nunca imaginado, la fuerza con la que la vida quería atar las dudas y los temores. El regalo más grande para los padres felices, el regalo más grande para el hijo que tendrá ahora dos hermanitos que cuidarán de él cuando falten los padres y el regalo más grande para nosotros porque la vida siempre es la mejor noticia. No, este cuento no habla de una historia hecha de casualidad. La vida nunca se equivoca y no lo hace porque no está hecha de ese tipo de materiales. Que Dios os bendiga.

El comunicado de la Prensa Asociada (AP, por sus siglas en inglés) sobre el fallo,  no menciona la influencia provida en Corea del Sur. «Los activistas [a favor del aborto] dicen que las autoridades hicieron la vista gorda a los abortos durante décadas hasta que tomaron medidas severas en los últimos años a causa de la baja tasa de natalidad de Corea del Sur», informó la AP. Lo que cambió radicalmente la dinámica fue que el gobierno, que durante años alentó a los médicos a practicar abortos como una forma de control demográfico para promover el crecimiento económico, por primera vez en su historia manifestó su apoyo oficial a una agrupación de médicos provida. Gracias a ello, «el terreno político de la política abortista en Corea del Sur está cambiando drásticamente», afirmó el investigador Young-Gyung Paik. Según un trabajo realizado por la Asociación de Médicos Provida, quienes ganan a partir la decisión de la corte son las mujeres coreanas. «La mayoría de los abortos solía practicarse fácilmente porque no se procesaba a los médicos o a las mujeres que se sometían a ellos, a pesar de que el aborto era ilegal», afirma el trabajo. Incluso después de que el país comenzó a ser exitoso económicamente, la «tendencia de fomentar el aborto predominaba en nuestra sociedad y, como consecuencia, la presión social solía forzar a las mujeres a someterse al aborto». «Apoyé el argumento del gobierno de que estaba bien hacer esto», dijo Shim Sang-duk a Los Angeles Times en 2010. El profesional recibió amenazas de muerte y enfrentó un significativo recorte en su salario tras abandonar la práctica del aborto. «[Pensaba que] era bueno para el país. Fortalecía la economía», dijo Shim, quien fundó la Asociación Coreana de Médicos Ginecólogos para animar a otros colegas a que dejaran de practicar abortos y para reclamar al gobierno que hiciera cumplir las sanciones previstas por la ley.

Estas siglas representan un método para practicar abortos. El aborto por Deterioro y Extracción. También llamado aborto por nacimiento parcial, pero en este texto tendrá otro nombre: LA MARCA OBAMA. Este sello personal del actual Presidente de los Estados Unidos refleja la concepción que tiene del aborto. Admite el aborto sin ningún tipo de cortapisa, siendo partidario y defensor sin escrúpulos del aborto por nacimiento parcial, la práctica abortista más espeluznante y horrible que podamos imaginar. Pero veamos en qué consiste LA MARCA OBAMA. La técnica se emplea a partir del quinto mes de embarazo. Se pretende extraer parcialmente al bebé del vientre materno. El abortero, guiado por la ecografía, observa la posición de la criatura en el seno materno. Pincha el saco amniótico e introduce el forceps para agarrar con esas pinzas los pies del bebé. Tirando de sus piernecitas, extrae con sus manos del canal genital el cuerpo, dejando dentro la cabeza. El niño está vivo y se mueve. Está a escasos centímetros del nacimiento pleno, de la vida prometida. El bebé está de espaldas y en esa postura se le perfora la base del cráneo, en la región occipital, con una tijera curva y puntiaguda que se retuerce y entreabre varias veces para agrandar el agujero. Retira el instrumento e introduce por ese orificio un catéter que le succiona al bebé el cerebro hasta que sufre un colapso. Ya muerta esa criatura, extrae la cabeza sin ningún impedimento. El cráneo es todavía muy flexible y la cabeza disminuye de tamaño. Finalmente se corta el cordón umbilical y se tira a la basura el cadáver, acabando de esta manera el proceso. Esto no es ciencia ficción, es un aborto. Esto es y no otra cosa, LA MARCA OBAMA. No es en realidad un aborto, es un infanticidio. Un asesinato cruel y despiadado. Es algo completamente inaudito, desquiciado de toda humanidad, cuando la mayoría de estos abortos se practican sobre bebés que podrían ser perfectamente viables. Los avances de la ciencia permiten que sobrevivan niños nacidos con veintidós semanas. Juzguen ustedes mismos si esto es una locura, una demencia colectiva o una sinrazón suicida. Sr. Presidente, ¿dónde está su victoria? ¡Que Dios nos perdone y perdone tanta crueldad!

ReL. Aunque la intención de El País sea favorecer la imagen de Gayardón, siempre bien tratado en grupo Prysa, la noticia confirma la evaluación que habíamos hecho sobre la modificación de la ley del Aborto por parte del partido progre de derechas denunciando que la ley iba a ser igual de abortista, o más, que la anterior y sólo era un engaño al electorado del PP (por otra parte deseando ser engañado, incluso con los más burdos argumentos):

Cidevida. Jack Nicholson. !!!Es Provida!!! La Adopción sí es una alternativa de vida !!!That is amazing and wonderful!!!

La principal sigue siendo “no me apetece / conviene tener ahora un hijo”. Antes de la ley 02/2010 la mayor parte de los abortos se acogían al supuesto de peligro para la salud física o psicológica de la madre: Hasta un 97% de todos ellos. La ley actual permite el aborto en cualquier circunstancia, sin necesidad de justificación de razón alguna, siempre que se realice antes de la semana 22 de gestación. En la práctica, ha venido a legalizar lo que antes era una práctica fraudulenta, con el agravante de darle el título de derecho de nueva generación. Agustín Losada. ReL