Rescatadores JuanPabloII

Un estudio publicado en el número de agosto de 2002 del Southern Medical Journal revela que las mujeres que se han practicado abortos tienen un riesgo significativamente más alto de muerte a corto y largo plazo que las mujeres que dan a luz. Esto contradice la opinión generalizada de que el aborto es más seguro que el parto.  Los investigadores examinaron los nacimientos y abortos de los certificados de defunción asociados a los pagos del seguro médico (Medi-Cal) de 173.000 mujeres californianas con un nivel bajo de ingresos. Hallaron que las mujeres que habían realizado abortos tenían casi el doble de probabilidad de morir en los dos años siguientes. También hallaron que la alta tasa de mortalidad entre mujeres que habían abortado se mantenía al menos ocho años. Durante ese periodo de ocho años estudiado, las mujeres que abortaron tuvieron 154% más riesgo de muerte por suicidio, 82% más riesgo de muerte por accidentes y 44% más riesgo de muerte por causas naturales.

Este es el segundo estudio a gran escala basado en datos médicos que encuentra altas tasas de mortalidad en mujeres después de un aborto. En 1997, un estudio sobre mortalidad materna en Finlandia subvencionado por el gobierno, hizo correr un escalofrío por los centros de planificación familiar cuando reveló que en el primer año después del aborto, las mujeres que habían abortado tenían 252% más probabilidad de morir que las mujeres que habían dado a luz, y un 76% más probabilidad que aquellas que no habían estado embarazadas. Muchas de estas muertes eran por suicidio. El nuevo estudio confirma la tendencia hallada en Finlandia, usando una amplia muestra de mujeres norteamericanas. Además, a diferencia del estudio de Finlandia con un seguimiento de un año, este estudio revela que los índices más altos de mortalidad duran al menos ocho años.

Según el autor principal del estudio, el Dr. David Reardon, Ph.D., director del Elliot Institute de Springfield, Illinois, las causas de la muerte cambiaron a lo largo del periodo estudiado. “Durante los primeros cuatro años, las áreas diferenciales más pronunciadas fueron los altos índices de muertes por suicidio y de conductas de riesgo”, afirmó. “En los años siguientes aumentaron las muertes por causas naturales. Esto puede reflejar un trastorno a más largo plazo debido al trauma que pueden causar al sistema cardiovascular e inmunológico de la mujer los altos índices de depresión, ansiedad y auto-negligencia.»

El nuevo estudio elimina las incertidumbres: Los detractores del aborto siempre se han quejado de la notoria inexactitud de las cifras de mortalidad por aborto. No hay ninguna normativa federal o estatal que exija informar sobre complicaciones en un aborto. Más aún, los códigos de clasificación internacionales para identificar causas de muerte ni siquiera dan la manera de  identificar el aborto quirúrgico como causa de muerte. Aunque hubiera un método para informar de las muertes relacionadas con abortos, la exactitud de tales informes seguiría estando limitada por el juicio de los forenses en cuanto a la causa de muerte. Las muertes por suicidio o por infecciones prolongadas, por ejemplo, son difíciles de atribuir a una determinada causa subyacente.

“Los investigadores gubernamentales en Finlandia allanaron el camino para salir de este atolladero de incertidumbre”, afirma Reardon. “Al relacionar los certificados de defunción directamente con los recibos por nacimientos y abortos podemos por fin tener una idea clara de lo que verdaderamente está ocurriendo. Este es el primer estudio norteamericano que usa una medida uniforme y objetiva para comparar muertes asociadas al aborto y al nacimiento.” A la pregunta de si estos hallazgos llevarán a un reconocimiento general de que los índices de mortalidad asociados al aborto son mayores que los del parto, Reardon dijo temer que los nuevos hallazgos sean ignorados por los asesores de planificación familiar. “Hace cinco años, cuando Finlandia publicó el impecable estudio sobre índices de mortalidad basado en historias clínicas, los resultados fueron totalmente ignorados por los defensores del aborto. Si los resultados hubieran sido al revés, los habrían gritado a los cuatro vientos. Pero como los grupos de presión abortistas están ansiosos por que se legalice el aborto en los países en vías de desarrollo, tienen un interés especial en promover el mito de que el aborto es más seguro que el parto, así que hacen caso omiso de los resultados.”

Reardon sostiene que las diversas afirmaciones de que el aborto era seis, doce o hasta veinte veces más seguro que el parto estaban basadas en un batiburrillo de estudios con datos incompletos. Sostiene que estos cálculos anteriores son, en el mejor de los casos, suposiciones informadas. En el peor de los casos, son ejemplos de propaganda disfrazados de ciencia. En ambos casos, estas estimaciones están profundamente  arraigadas en la literatura abortista y no han sido corregidas a la vista de la investigación finlandesa. Es probable que muchos defensores del aborto las sigan manteniendo a pesar de nuestros hallazgos”.

La depresión debida al aborto puede explicar el aumento de suicidios

Reardon está especialmente preocupado por el aumento de riesgo de muerte por suicidio. El estudio de Finlandia reveló un aumento séptuple de muertes por suicidio entre mujeres que habían abortado. El suicidio es una causa principal de muerte entre las jóvenes. En un estudio del Instituto Elliot sobre mujeres que aquejadas de trauma post-aborto, el 56% hablaban de sentimientos suicidas y un 28% intentó efectivamente suicidarse, de las cuales más de la mitad lo intentó más de una vez. Según Reardon, la explicación para los índices más altos de suicidio puede hallarse en otro estudio del Instituto Elliot de 1076 mujeres con embarazos no deseados, publicados este año en el British Medical Journal.  Reveló que la depresión crónica subsiguiente era más común entre aquellas que habían abortado.

Otro estudio del Instituto Elliot publicado en el  American Journal of Orthopsychiatry este año mostró que las mujeres que habían abortado tiene significativamente más probabilidad de requerir tratamiento psiquiátrico posterior que las mujeres que habían dado a luz. Este estudio examinaba los pagos de Medi-Cal de pacientes ambulatorios de psiquiatría por un periodo de cuatro años. El aborto tenía una fuerte correlación con tratamientos posteriores por depresión neurótica, trastornos bipolares, reacciones de ajuste y trastornos esquizofrénicos. Como los tres estudios recientes del Instituto Elliot controlan el estado psiquiátrico previo, Reardon afirma que la diferencia entre las mujeres que abortan y las que dan a luz no puede explicarse simplemente por diferencias en su estado psicológico anterior. “Hemos estado examinando muestras grandes de mujeres con perfiles socioeconómicos y psicológicos similares,”afirmó. “El aborto está claramente asociado con un empeoramiento de la salud mental y índices más altos de mortalidad. Por el contrario, dar a luz parece proteger la salud mental y reducir las tasas de mortalidad. Esto último es especialmente evidente en los estudios de Finlandia.”

Se recomienda más terapia, asistencia social e investigación

Reardon cree que los resultados de estos nuevos estudios reafirman el mensaje principal del nuevo libro Forbidden Grief: The Unspoken Pain of Abortion (La pena prohibida: el dolor silencioso del aborto), publicado en mayo de 2002 y del que son autores del Dr. Reardon y la Dra. Theresa Burke, especialista en terapia post-aborto. En su opinión “tenemos que incluir más asistencia social y derivación en los programas de terapia post-aborto. A muchas mujeres les cuesta mucho resolver el estrés emocional después de un aborto. Si no reciben ayuda, y especialmente la comprensión de sus seres queridos, serán más vulnerables a conductas autodestructivas y a otros trastornos psicológicos.”

Es de esperar que los resultados de estos nuevos estudios impulsen la investigación estatal de los efectos del aborto sobre la salud. El gobierno ha ignorado este tema durante lustros debido a la presión de los grupos de abortistas que tienen más interés en proteger el aborto que en proteger a las mujeres. Creemos que las mujeres merecen algo más. Merecen saber el riesgo que entraña el aborto.

Citas del artículo completo: Reardon DC, Ney PG , Scheuren FJ, Cougle JR, Coleman, PK, Strahan T. «Deaths associated with pregnancy outcome: a record linkage study of low income women.»  Southern Medical Journal, August 2002, 95(8):834-841.  Contactos:  Elliot Institute (217) 525-8202

El aborto es casi cuatro veces más mortal que el parto. Un estudio reciente financiado por el Gobierno de Finlandia muestra que las mujeres que abortan tiene cuatro veces más probabilidades de morir al año siguiente que las mujeres que llevan su embarazo a término. Además, las mujeres que dan a luz tienen la mitad de probabilidades de morir que las que no estaban embarazadas. «Este es un estudio impecable basado en registros”, afirma el Dr.David C. Reardon, Ph.D., autor de una revisión del estudio de Finlandia y de otros estudios relacionados. “Demuestra incontestablemente que el aborto no es más seguro que dar a luz.”

Los investigadores de la unidad de análisis estadístico del Centro Nacional de Investigación y Desarrollo para el Bienestar y la Salud de Finlandia (STAKES) examinaron certificados de defunción de todas las mujeres en edad reproductiva (15-49) que habían muerto entre 1987 y 1994: un total de 9.129 mujeres. Después examinaron la base de datos nacional del Sistema de Salud para identificar cualquier suceso relacionado con embarazos para esas mujeres en los 12 meses anteriores a su muerte.

Los investigadores hallaron que, en comparación con las mujeres que llevaron su embarazo a término, las que habían abortado el año anterior a su muerte tenían

–    un 60% más probabilidad de morir de causas naturales;

–    siete veces más probabilidad de morir por suicidio;

–    cuatro veces más probabilidad de morir por heridas relacionadas con accidentes;

–    14 veces más probabilidad de morir por homicidio.

Los investigadores creen que la tasa mayor de muertes por accidentes y homicidio puede deberse a un mayor índice de comportamientos suicidas o de alto riesgo.  

Sin embargo, a pesar de que este relevante estudio fue publicado en la más importante revista escandinava de obstetricia, ha sido completamente ignorado por la Prensa de todo el mundo. Más aún, los defensores del aborto siguen afirmando que es mejor abortar que dar a luz en determinados casos, cuando éste y otros estudios irrefutables demuestran justo lo contrario. Toda la literatura médica muestra claramente que el aborto contribuye al declive de la salud física y mental de la mujer. El Dr.Reardon cree que este ocultamiento premeditado se debe a poderosos intereses económicos y sociales de los grupos de Planificación Familiar de todo el mundo. Notivida

El proyecto de ley, presentado por la congresista del partido izquierdista Juntos por el Perú, Ruth Luque, tenía como objetivo «despenalizar el aborto en casos de embarazos que sean consecuencia de violación sexual», en «reconocimiento del derecho de las niñas, adolescentes y mujeres a una vida libre de violencia, y evitando para ellas una maternidad impuesta o forzada». Detallaba que el aborto no sería punible cuando este fuera practicado por un médico con el consentimiento de la mujer embarazada( Holmes y otros, publicado en EE.UU. en 1996–, que da cifras más conservadoras, afirma que un 5% de las mujeres violadas resultan embarazadas.  ) o de su representante legal cuando el embarazo sea producto de violación. El proyecto de ley fue presentado con datos de violencia sexual en Perú, donde se da «un patrón alarmante», como por ejemplo que entre enero y septiembre de 2020, el Ministerio Público registró 6.862 denuncias por violación y 2.229 denuncias por violación de menores de edad.

«Rechazado. La Comisión de Justicia rechazó predictamen del PL954/21 que pretendía despenalizar el aborto por violación (legalización camuflada). Sabemos que detrás de la despenalización del aborto, está su legalización (sin ninguna causal). ¡No lo permitiremos! #PerúBastiónProvida», escribió el tercer vicepresidente del Congreso, Alejando Muñante en Twitter.

«No vamos permitir que un hombre se arrogue el derecho de imponer sus creencias ideológicas sobre los derechos de las mujeres víctimas de delitos de violación. Las luchas de las mujeres persistirán y el machismo quedará como un mal recuerdo», escribió Luque en respuesta a lo publicado por Muñante.

Votaron en contra los congresistas de Perú Libre, el partido marxista que llevó al poder al presidente Pedro Castillo; el fujimorista Fuerza Popular, el ultraconservador Renovación Popular, así como los centroderechistas Avanza País y Acción Popular. InFocatolica, EuropaPress

Una rescatadora Juan Pablo II nos sorprende llorando. Se acaba de enterar que ha abortado un familiar embarazada cuyo bebé fue diagnosticado con espina bífida de 6 meses de embarazo. El bebé fue inducido su parto, y nació vivo. Por supuesto, el aborto se completó.

Un informe publicado en la revista «New England Journal of Medicine» describe la terapia de reemplazo enzimático (ERT) en el útero como tratamiento de la enfermedad de Pompe.

Según los investigadores, la paciente, que ahora es una niña de corta edad, está evolucionando correctamente. Sus padres habían tenido anteriormente hijos con el mismo trastorno que murieron. «Este tratamiento amplía el repertorio de terapias fetales en una nueva dirección», afirma Tippi MacKenzie, coautora del informe. «A medida que se dispone de nuevos tratamientos para los niños con afecciones genéticas, estamos desarrollando protocolos para aplicarlos antes del nacimiento».

La enfermedad de Pompe está causada por mutaciones en un gen que produce alfa-glucosidasa ácida. Con cantidades limitadas de esta enzima, se acumulan en el cuerpo cantidades peligrosas de glucógeno. Los bebés con la enfermedad de inicio infantil suelen tener el corazón agrandado y mueren a los dos años de edad.

Esta patología, que se calcula que se da en uno de cada 40.000 nacimientos, es uno de los diversos trastornos de almacenamiento lisosómico de aparición temprana. Los pacientes con estas enfermedades «son candidatos ideales para la terapia prenatal porque el daño a los órganos comienza en el útero», señalan los investigadores.

El cribado de los recién nacidos puede conducir a un inicio temprano del tratamiento con enzimas recombinantes, «pero esta estrategia no evita por completo el daño irreversible de los órganos», señalaron los autores.

La paciente del nuevo informe recibió seis tratamientos prenatales de terapia de reemplazo enzimático en el Hospital de Ottawa, en Canadá, y está recibiendo terapia enzimática postnatal en el CHEO, un hospital pediátrico y centro de investigación de Ottawa. abc

Más de diez mil bebés por nacer están vivos actualmente gracias a la decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos de anular el fallo Roe vs. Wade de 1973, sugiere un nuevo informe de un grupo a favor del aborto.

La iniciativa #WeCount de la Sociedad de Planificación Familiar informó el viernes que hubo 5.270 abortos menos en julio y 5.400 menos en agosto, después del fallo de la Corte del 24 de junio en Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization, que anuló Roe y permitió a los estados legislar sobre el aborto. Como señaló el New York Times en un artículo sobre el estudio #WeCount, los abortos se redujeron casi a cero en los estados con prohibiciones, pero aumentaron en muchos estados donde esta práctica seguía siendo legal.

En agosto se realizaron menos de 10 abortos en los estados de Alabama, Arkansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, North Dakota, Oklahoma, South Dakota y Wisconsin. En cambio, esta práctica aumentó en Carolina del Norte (37 %), Kansas (36 %), Colorado (33 %) e Illinois (28 %).

En los dos meses posteriores a Dobbs, la cantidad de mujeres que abortaron disminuyó en 10.670, o 6%, informó el grupo. Si esos números continuaran, señaló FiveThirtyEight, más de 60 mil vidas podrían salvarse del aborto en solo un año. Por su parte, las organizaciones de investigación provida destacaron la disminución en el número de abortos.

“Los resultados del proyecto #WeCount confirman que las leyes provida salvan vidas”, dijo a CNA –agencia en inglés del Grupo ACI– Chuck Donovan, presidente del Instituto Charlotte Lozier, el brazo de investigación de SBA Pro-Life America. “No hay nada como el nacimiento de un nuevo bebé, y estas leyes se traducirán en ese milagro miles de veces”, destacó, e hizo hincapié en que ciertos estados están apoyando alternativas al aborto que afirman la vida. “La industria del aborto solo tiene un mensaje para las mujeres: no puedes hacerlo. Ahora estamos reemplazando eso con algo mejor: puedes hacerlo y estaremos allí para apoyarte”, continuó.

Afirmó que “los estados provida ya han dado un paso adelante para apoyar a las mujeres y las familias; solo Texas ha presupuestado más de 100 millones de dólares para brindarles a las mujeres opciones reales”.

Para el estudio, #WeCount se basó en una combinación de informes y estimaciones. El grupo dijo que desarrolló una base de datos de todas las clínicas, consultorios médicos privados, hospitales y proveedores de aborto solo virtuales de Estados Unidos. De todos los proveedores identificados, el 79 % accedió a participar, lo que representa un estimado del 82 % de todos los abortos proveídos en el país.

#WeCount analizó y comparó los datos de abril a agosto de 2022. Descubrió que la cantidad estimada de abortos realizados por una clínica disminuyó de 85.020 en abril a 79.620 en agosto. También informó que la tasa nacional de abortos disminuyó de 14 por mil mujeres en edad reproductiva en abril a 13 por mil mujeres en agosto. El grupo señaló que los abortos a través de clínicas virtuales aumentaron de 2.830 en abril a 3.780 en agosto. Indicó que esto representa un aumento del 33% en la cantidad de abortos por servicios solo virtuales. Como se señaló anteriormente, los abortos disminuyeron en gran medida en los estados donde esta práctica ha sido restringida.

Al comparar abril y agosto, el grupo notó una disminución del 95% en los estados donde el aborto estaba prohibido o severamente restringido; y 32% donde esta práctica estaba restringida. Al mismo tiempo, el grupo registró un aumento del 11% en el número de abortos en los estados donde sigue siendo legal. En un comunicado, señaló que “en general, la cantidad mensual de abortos disminuyó de abril de 2022 a agosto de 2022, lo que indica que miles de personas embarazadas que viven en estados donde el aborto está prohibido y restringido no pudieron viajar para recibir servicios de aborto”.

El estudio enumeró varias limitaciones, incluida la de no poder contar los abortos «autogestionados» o aquellos realizados fuera del sistema de atención médica formal.

Planned Parenthood, que ayudó con el informe #WeCount, no respondió con comentarios al momento de la publicación. AciPrensa

El dueño de Dator ha recibido seis créditos otorgados por el Ministerio de Economía y 12 contratos adjudicados por dos autonomías del PSOE.

El Gobierno de Pedro Sánchez ha concedido varios contratos y créditos a varias clínicas abortistas propiedad de Guillermo Sánchez de Andrés, dueño de Dator, el principal centro del aborto en España. Estas concesiones, que se han aprobado en los últimos tres años, se han tramitado desde el Ministerio de Economía y los gobiernos autonómicos de Aragón y Castilla-La Mancha, ambos controlados por el PSOE. A pesar de las ayudas públicas, Dator integra la lista de morosos que debe dinero a Hacienda.

Guillermo Alfonso Sánchez de Andrés es el dueño de la clínica Dator, la principal clínica abortista de Madrid. Este centro, controlado por la sociedad Partner Line SA, cuenta con varias delegaciones instaladas por toda España. Entre ellas destacan las que más volumen de trabajo tienen, ubicadas en las ciudades de Zaragoza y Badajoz.

Según el Portal de Subvenciones y Ayudas, el Instituto de Crédito Oficial (ICO) otorgó a Unidad Aragonesa de Salud SA, la sucursal de Dator en Zaragoza, dos créditos públicos por valor de 160.000 euros. El primero de ellos fue de 120.000 euros y el segundo de 40.000 euros. Ambos fueron adjudicados el mismo día: el 7 de mayo de 2020. Es decir, en plena pandemia. El objeto de estas ayudas públicas indica que su finalidad era «paliar los efectos del coronavirus». A pesar de que en las bases de datos estatales sólo figura que Unidad Aragonesa de Salud SA recibió 160.000 euros del Estado, la compañía declaró ante el Registro Mercantil que realmente había percibido 200.000 euros. Es decir, 40.000 euros más. De la misma manera, esta empresa también ha recibido contratos públicos desde el Departamento de Sanidad de la comunidad autónoma de Aragón, en manos del PSOE. El pasado 20 de julio de 2020 recibió un contrato de 160.123 euros para la realización de abortos en el hospital Miguel Servet de Zaragoza.

Unos meses antes, el ICO volvió a inyectar dinero estatal en otra de las clínicas de Dator. Concretamente, en el centro que tienen en Badajoz, que recibió 151.151 euros. El pasado 16 de mayo de 2021, el Ministerio de Economía adjudicó tres ayudas a Clínicas Extremeñas Asociadas SL. Primero de 80.000 euros (con un complemento extra de 10.673 euros), en segundo lugar con 24.000 euros (con un suplemento de 1.920 euros) y una tercera de 16.000 euros con un adicional de 1.279 euros. El 5 de septiembre del mismo año se le otorgó otra subvención de 16.000 euros con una ayuda de otros 1.279 euros.

Al igual que ocurrió con la sucursal de Dator en Zaragoza, Clínicas Extremeñas Asociadas SL también protagoniza una diferencia entre lo que declaró que había recibido y lo que la administración pública reconocía que le había otorgado. Mientras que, por un lado, la Intervención General de la Administración del Estado detalla que inyectó 151.151 euros en la empresa, la compañía declaró haber solicitado y recibido cero euros ante el Registro Mercantil.

El Debate ha tenido acceso al balance de situación de todas estas compañías. En el de Dator, controlada por la sociedad Partners Line SA, figura que la compañía tiene deudas con las administraciones públicas. En concreto, el empresario abortista declaró que en 2020 debía 154.138 euros al Estado. De ese montante, 95.660 euros corresponden a «deudas vencidas que la sociedad tiene aplazadas con la Tesorería General de la Seguridad Social» y 58.478 euros con la Agencia Tributaria por el mismo concepto. En 2019, Dator también tenía deudas con el Estado. En el ejercicio de ese año debía 133.515 euros a la Seguridad Social. Pese a esto, el Gobierno de Castilla-La Macha, también controlado por el PSOE, recurrió a Dator de nuevo para la realización de abortos. El pasado 14 de enero de 2019, el Servicio de Salud de la región le adjudicó 11 contratos a la clínica abortista por un valor total de 354.220 euros. Por su parte, la delegación de Dator en Zaragoza registró una facturación de 912.588 euros en 2020 y de 1.069.129 euros en 2021. A su vez, la sucursal del gigante del aborto en España en Badajoz facturó 777.990 euros durante el primer año de la pandemia y 815.775 euros en 2021. El Debate

Algunos vecinos, la gente parada que reza, y otra gente que pasa por la acera del abortorio Dator de Madrid está alucinada. La policía llega en dos coches. Bajan cuatro agentes de la policía nacional y empiezan a buscar entre las cercanías del abortorio Dator. A los 15 minutos se van. Vuelven otra vez y
entran en el abortorio. A los 10 minutos salen y se quedan parados en la puerta del abortorio. Regresan a los 30 minutos y empiezan a buscar de entre los coches. Preguntan a los acompañantes que esperan fuera del abortorio para que salgan de abortar. 

La gente piensa que están buscando a algún delincuente que ha pensado quedarse cerca del abortorio Dator. Pero cuál es la sorpresa cuando un vecino nos llama a los rescatadores, está paseando a su perro, y nos dice que a los que buscan es a nosotros, a los Rescatadores.

Sabemos que el personal del abortorio llama a la policía nada más que nos ven. Pierden mucho dinero con cada bebé rescatado. Ahora dar información gratuita a las mujeres para que tengan otra alternativa que no sea abortar es peor que cualquier delito. 

La congresista Cori Bush es una diputada radicalmente pro-abortista, pero en una nueva e impactante entrevista la demócrata admitió que fue víctima de un aborto forzado. Los estudios han demostrado que un porcentaje considerable de mujeres son coaccionadas y algunas han sido forzadas a abortar. Bush compartió su experiencia en una entrevista con Firing Line en PBSBush. Dijo que cambió de opinión para abortar a los 19 años, pero que el médico abortista ignoró sus gritos para que se detuviera y le colocó el tubo abortivo y «puso en marcha el instrumento» para matar a su bebé. «Dije que no», dice Bush. Pero «me ignoraron absolutamente». «Dije, no, sabes qué, no estoy preparada. Y la enfermera no me escuchó», añadió Bush. «Me sentí como si fuera: “Oh, bueno, nosotros lo sabemos mejor. No sabes lo que necesitas”». Bush admitió que todo el proceso de aborto «es como una cadena de montaje» en la que el abortista se limita a matar un bebé tras otro. LifeNews, InfoCatolica

La nueva película “Blonde” («Rubia»), un relato en clave de ficción sobre la vida de la famosa actriz Marilyn Monroe, presenta dramáticas escenas sobre su sufrimiento a causa de los abortos a los que se sometió. La película, protagonizada por Ana de Armas y difundida a través de la plataforma de streaming Netflix, es una versión cinematográfica de la novela homónima escrita por Joyce Carol Oates.

En una de las escenas se presenta un diálogo entre la actriz, cuyo nombre real era Norma Jeane Mortenson, y el bebé que llevaba en el vientre. “No me harás daño esta vez, ¿verdad? No harás lo que hiciste la última vez”, le dice el bebé, a lo que Monroe responde “no quise hacerlo”.

En otro momento, al verse ovacionada y exitosa, Marilyn Monroe se susurra a sí misma “para esto mataste a tu bebé”. La película ha causado profundo rechazo en la industria del aborto.

En un comunicado remitido a la revista estadounidense Variety, Caren Spruch, directora nacional de compromiso con las artes y el entretenimiento de la multinacional del aborto Planned Parenthood, dijo que “es una pena que los creadores de ‘Blonde’ optaran por contribuir a la propaganda contra el aborto y estigmatizar las decisiones de atención médica de las personas”.

lanned Parenthood ha sido acusada en Estados Unidos de traficar con órganos y tejidos de bebés abortados en sus instalaciones. La plataforma provida estadounidense Students for Life señaló a través de sus redes sociales que en la industria del aborto “están enojados porque la verdad del aborto se está mostrando al público”. “Si bien se rumorea que Monroe había tenido varios abortos en su vida, solo se incluyeron dos en la película, ambos coaccionados”, indicó Students for Life. En la película, indicó, “se muestra a Marilyn siendo drogada y llevada al hospital, huyendo de la mesa de operaciones y soñando despierta con salvar a su bebé”.

“Planned Parenthood y la moda de Hollywood no pueden soportar ver ninguna representación negativa del aborto en los principales medios de comunicación, especialmente la coerción, la angustia y el trauma que Blonde muestra que Monroe experimenta”.

La plataforma provida estadounidense subrayó que “el dolor y arrepentimiento que sienten las mujeres después del aborto es 100% real”. Aciprensa

Normalmente, uno asiste al bautizo de un ser querido. Un sobrino, un primo… Pero en la ceremonia a la que acudí yo este domingo por la tarde no conocía a nadie. Y, a pesar de eso, era una celebración muy especial para mí, porque en la parroquia de san Jose maría Escrivá, en Alcorcón, recibieron el bautismo 12 niños rescatados del aborto por la asociación Más Futuro.

Cuando llegué al aparcamiento de la parroquia se vivía un auténtico ambiente de fiesta. Marta Velarde, la presidenta de Más Futuro, iba de un lado para otro, organizando y recibiendo a las madres y las familias de las criaturas que iban a recibir el primer sacramento de iniciación cristiana. Se le veía nerviosa pero feliz. Poco antes que nosotros había llegado monseñor Ginés García Beltrán, el obispo de Getafe, que iba a presidir la celebración. Y es que desde la asociación siempre tratan de que sea un obispo el que bautice a estos niños que estuvieron a punto de no nacer.

Una motivación similar empujó a Kimberly al aborto. Eso y la presión de su pareja y de su compañera de piso. ¿Cómo iba a ser madre, por segunda vez, una joven de 19 años que vivía en una habitación de un piso compartido, sin trabajo…? Pero la muerte nunca es la solución a un problema, y estos rescatadores se lo hicieron ver a las dos. Fueron valientes y decidieron tirar para adelante con sus hijos. “Estoy muy feliz de no haber cometido el error que iba a cometer”, me asegura Kimberly sonriente, sin perder de vista a Dylan Manuel. “Ya tengo la parejita”, me decía entre risas.

Meses preparando los bautizos de 16 niños, solo 12 pudieron ser bautizados por D. Ginés García Beltrán, obispo de Getafe en la parroquia de San José María Escrivá de Alcorcón. A Michelle el consulado no la dejó salir de Londres, otras dos madres sus jefes no les dieron permiso en el trabajo, otro su bebé en urgencias. Todas ellas felices de poder bautizarlos. Elegir La Vida de sus hijos les hace estar felices y en paz con ellas mismas.

María Elena tiene otros 4 hijos. Por supuesto todos le aconsejaban abortar. Entró en el abortorio Isadora con su niña de 2 años. El abortorio la despidió rápido. Tuvo suerte de encontrarse ya fuera a 3 rescatadores Juan Pablo II, Jaime, Jacobo y Canchen (una estudiante china que se acaba de bautizar). Se sentía agobiada, el padre de sus hijos no quería que abortara. Ella se sentía mal, sabía que su bebe tenía el mismo derecho a nacer que su niña rubia de 2 años. Vinieron todos a la asociación MasFuturo. El día del bautizo del bebé no paro de sonreír. Ahora ellos se van a casar por la iglesia.

A Kimberly la encontramos cuando llevaba fuera ya del abortorio 10 minutos. Iba con el padre de su bebé y su hijo de 3 años. Joven, indecisa, no hablaba solo lloraba. Estaba de 5 meses de embarazo, iba con la información para hacerse el aborto gratuito vía Comunidad de Madrid. Cuando se serenó nos contó que dentro del abortorio les molestaba que las chicas lloraran. Nos dejó su teléfono pero después solo lo cogía el novio, que nos mintió. Decía que era ella la que quería abortar a su hijo. Mediante una amiga contacto con nosotros. Ya todo fue hacia arriba. Ahora tiene muchos planes de futuro. Ella sabe que vamos a estar siempre con ella. Ha adquirido mucha serenidad. Ella habló a las cámaras de televisión que sorprendidos no paraban de preguntarla.

El viernes 23 de septiembre se estrena la película «El Grito Silencioso». Se debería haber llamado «Crónica de una manipulación» que se repite cada vez que el lobby NARAL quiere instaurar el aborto en un país sin leyes a su favor.

Un plantel de buenos actores, y sobre todo una película basada en hechos reales. Como nos comentó Bernard Nathanson en 1988 cuando vino a España y afirmó haber realizado el aborto de su propio hijo. La manipulación de la persona que eligieron para sensibilizar a la sociaedad con mentiras, que la propia Norma McCorvey relató en su autobiografía: «YO SOY ROE».

Película obligada para poder opinar sobre la realidad de las leyes del aborto.

La apuesta por una política natalista y por la vida por parte del Gobierno de Viktor Orbán (Fidesz) ha llevado a Hungría a aprobar un decreto que exige que las mujeres que deseen abortan escuchen primero el latido del corazón del feto. El Ejecutivo magiar ha establecido la obligación de que el formulario de solicitud de aborto incluya una garantía ginecológica de haber mostrado a la paciente «una clara identificación de los signos vitales del feto». El partido conservador Fidesz es conocido por dedicar amplios recursos a políticas que fomenten tanto la familia como la natalidad, como por ejemplo medidas como préstamos en condiciones ventajosas para los padres o la devolución de impuestos a las familias con hijos.

La actual ley, en vigor desde 1992, determina que entre las semanas 12 y 24 de gestación, la mujer puede optar libremente por el aborto, sin más requisitos que su propia decisión.

En casos excepcionales, generalmente por razones médicas, cuando hay diagnósticos de una patología en el feto incompatible con la vida o peligra la vida de la madre, el aborto es asimismo posible en un momento más tardío del embarazo.

El partido opositor Coalición Democrática ha pedido en un comunicado que el Gobierno aclare si está preparando o no la modificación de las reglas del aborto.

Por su parte, la diputada Dóra Dúró del partido derechista Nuestra Patria expresó satisfacción por la nueva medida.

«El Gobierno ha adaptado la propuesta de Nuestra Patria», dando un paso hacia «la defensa de todos los fetos desde la concepción», escribió en su cuenta de Facebook.

Hasta ahora, el Gobierno del partido conservador Fidesz de Orbán, que ostenta una abrumadora mayoría en el Parlamento, había asegurado que no tenía planes de limitar el derecho al aborto, pero ahora ha decidido dar la batalla por la vida.

En Hungría, país de 9,7 millones de habitantes, se registraron 21.907 abortos y 93.000 nacimientos en todo el año pasado, según datos de la Oficina de Estadísticas. El Debate

La empresa de streaming Hulu, perteneciente a Disney, recortó los beneficios de paternidad y maternidad a sus empleadores, menos de tres meses después de que la compañía multimillonaria anunciara que pagará los viajes de sus trabajadoras que quieran someterse a un aborto.

Así lo indicó el Wall Street Journal (WSJ), en un artículo titulado “Las empresas están recortando las licencias de maternidad y paternidad”, escrito a partir de una investigación de la Sociedad para la Administración de Recursos Humanos (SHRM), realizada con tres mil empleadores. El WSJ indica que la licencia de paternidad pagada cayó del 44% al 27% entre 2020 y 2022.

Disney envió un mensaje interno a todos sus trabajadores el 24 de junio de 2022, tras el fallo de la Corte Suprema que anuló el supuesto “derecho” al aborto legal en Estados Unidos, y se comprometió a pagarles los gastos de viaje si desean abortar.

En el comunicado a sus trabajadores, Disney aseguró que “nuestra compañía mantiene su compromiso de eliminar las barreras y brindar acceso integral a atención asequible y de calidad para todos nuestros empleados, miembros del elenco y sus familias”.

Esto incluye, señaló, “la planificación familiar y la atención reproductiva, sin importar dónde vivan”.

Entre otras empresas que se han comprometido a pagar los gastos de viaje de sus trabajadores para someterse a abortos se encuentran Starbucks, Amazon, Tesla, Amazon, Apple, Microsoft o JP Morgan -que ya habían informado de sus planes antes de conocerse la sentencia definitiva del Tribunal Supremo- se sumaron otras como Airbnb, Banco de America, Disney, H&M, Meta, Netflix, PayPal, Goldman Sachs, Patagonia, Uber o Yelp.. Aciprensa, Saludario, LaVanguardia

Claire Culwell es un recordatorio vivo del aborto. En 2009, conoció a su madre biológica y descubrió que había sobrevivido a un aborto que le quitó la vida a su hermano gemelo. Después de sobrevivir al aborto, Culwell fue adoptada por una familia amorosa que se aseguró que ella se sintiera amada y querida cuando creciera. Ahora viaja por el mundo compartiendo un mensaje esperanzador de perdón, redención y verdad, mientras defiende al NO Nacido y cómo el aborto daña a las mujeres.

Culwell es una orador y autora pro-vida conocido internacionalmente. Ha aparecido en Fox News, The Daily Wire, Focus On The Family y muchos otros medios de comunicación. Ahora vive en Texas con su familia. El próximo octubre, Culwell viajará a Alaska para hablar sobre sus experiencias y la importancia de apoyar los esfuerzos pro-vida. Su presentación en Wasilla es parte del banquete de recaudación de fondos de otoño para HeartReach Center, un programa de extensión pro-vida en Mat-Su que ayuda a las madres y los padres a elegir la vida. El acto también contará con la nueva unidad médica móvil de HeartReach, que recorre el sistema de carreteras de Alaska para brindar atención, pruebas y apoyo pro-vida a las mujeres que enfrentan embarazos no planificados. Lanzado en 1985 por un grupo de residentes de Mat-Su para apoyar a mujeres jóvenes y padres que no se sentían preparados para cuidar a un bebé y que podrían estar considerando un aborto, HeartReach se ha expandido considerablemente en las últimas cuatro décadas. AlaskaWatchman

En España ningún abortorio permite que si sobrevive al aborto mucho tiempo, salvar la vida de ese bebé.

El Padre Federico Marfil fue ordenado el pasado 27 de febrero en la Sagrada Familia de Barcelona. Actualmente es vicario de las parroquias de Sant Feliu de Cabrera de Mar y Sant Joan de Vilassar de Mar. Recientemente ha tenido la dicha de bautizar a un niño, al que salvó del aborto. Nos habla a raíz de ello de cómo nació en él su inquietud en defensa de la vida y su vocación de rescatador.

¿Cómo le marcó la película Unplanned? Recuerdo que la fuimos a ver con el seminario de Barcelona cuando aún era seminarista. No fue tanto un marcar sino un volver a recordar lo que antes de entrar en el seminario defendía con pasión en ambientes universitarios y en todos los que se me daba oportunidad: la vida por nacer y la guerra sin cuartel a la mentalidad abortista. Al entrar en el seminario ya no tenía esos ambientes para practicar apologética. Empezaba entonces en Barcelona mi último curso, de pastoral en una parroquia una vez concluidos los estudios en el seminario y antes de la ordenación. Vi que era un buen momento para volver a la carga no sólo con palabras sino con obras.

¿Por qué decidió ir a un abortorio a conocer de cerca la realidad?

Como le comentaba urgía actuar, me informé por internet de los abortorios que habían en Barcelona y descubrí uno cercano a la parroquia que me habían destinado. Fui allí a preguntar y me dieron, con una amable sonrisa de administrativa, un catálogo de cómo acababan con la vida de los niños inocentes y sus costes. Recuerdo que se me heló la sangre, se me cayó una venda que tenía puesta, ya que pensaba que no serían tantos los abortos, y les dije que rezaría por ellos y su conversión.

Incluso estuvo yendo a rezar por su cuenta delante de los abortorios…Efectivamente. Empecé ofreciéndome junto con la oración desde la parroquia pero desde el sagrario me llamaba mi Señor a ser valiente y salir, a seguir rezando rosarios en frente de la puerta del abortorio.

¿Cómo organizó el grupo de rescatadores en Barcelona?Al estar varios días rezando, perplejo pude contemplar como en un día laborable, entre las 8 y las 11 de la mañana, mientras uno va al trabajo, otro a por el pan u otro a por el periódico, podían entrar unas seis mujeres de media en un solo abortorio (conté e intenté ir a un total de 7 abortorios en Barcelona). Entendí el “ora et labora” de San Benito y al no ver a nadie más en esos momentos a mi lado recordé que en Madrid estaba el grupo de rescatadores Juan Pablo II y la asociación MasFuturo. Éstos ayudan a las madres a tomar la decisión correcta y también materialmente en todo lo que hiciera falta. Llamé a su fundadora, Marta Velarde, y me dio unas indicaciones de cómo actuar mejor: ir acompañado, que no sepan los del abortorio que estás,y poderle ofrecer una ayuda y decirle la frase más importante que debe escuchar “es tu hijo», etc. También hablamos con las que salen de abortar pues lo que queremos es siempre dar gloria a Dios y llevarle almas y para ello es preciso que conozcan la gravedad de su acto y puedan pedir perdón y reparar (que es lo que también a ellas sanará). Con un grupo de jóvenes y amigos, a los que conté lo que estaba viviendo se formó un grupo y por turnos fuimos a los abortorios siempre que podíamos.

¿Cuántos rescates consiguieron?En ese curso hicimos cinco rescates. Rescate llamo a la mujer que va al abortorio con intención de abortar y después de una conversación con el rescatador deciden finalmente no abortar (indirectamente serían más los “rescates»). Justo la mañana del sábado pasado pude tener el privilegio de bautizar a un niño que rescatamos. Es indescriptible la alegría cuando estás sosteniendo al niño que vive gracias al acierto de tus palabras y más todavía al saber que ahora es hijo de Dios. Os dejo con el testimonio de uno de los rescates en los que se ve claramente la gracia de Dios actuando y no por las propias fuerzas meramente humanas:

https://www.religionenlibertad.com/vida_familia/837396692/rescatadores-barcelona-mujer-italia-aborto.html

El hecho de que las leyes consideren acoso la labor del rescatador, es algo que no ha frenado a los rescatadores…¿cree que hay gente dispuesta a ir a la cárcel por defender la vida?Hay personas que cuando han descubierto que todo un Dios se ha encarnado para dar su vida por ti en una muerte cruenta en cruz, ofrecen en correspondencia su vida en lo que haga falta. Estas nuevas leyes no han hecho más que seguir motivando a rescatadores y a expandir una mentalidad Provida. Igualmente no prohíben nada de lo que estamos haciendo: hablar con personas por la calle para ofrecer ayudas, la intención política es meter miedo. Aún no se ha llegado a un estado tan totalitario pero hay que actuar que como decía Chesterton “el mal crece cuando el bueno no hace nada».

No obstante hay que actuar con prudencia e inteligencia…

Exacto. Toda persona que quiera sumarse en Barcelona a hacer rescates que venga primero con personas ya experimentadas, que no hablen por lo menos en su primer mes sino que observen como habla el rescatador con más experiencia y vayan aprendiendo. Nunca meterse en discusiones que no llevan a ningún lado pero siempre defendiendo al más débil que no puede hacerlo por si mismo. Infocatolica, blog Navascues.

30 de agosto de 2022. El consejo de ministros de España aprueba un conjunto de atentados contra la mujer. (El Debate) entre ellos uno que sabemos los rescatadores lo importante que es: QUITAR EL PERIODO DE REFLEXION para que la mujer que vaya a un abortorio, sin plazo de tiempo alguno, decida que su hijo no viva. Los rescatadores sabemos perfectamente porque lo han aprobado.

Durante los años de legalización del aborto en España, 1985, los abortorios han tenido distintas denuncias de no respetar el tiempo de reflexión. Actualmente en España son 3 días, tiempo muy inferior al resto de los países donde el aborto es legal. La mayoría de estos países están ampliando este periodo y en algunos casos incluso durante este tiempo tienen que ver a un especialista que les informe de verdad y una ecografía de su hijo.

Haciendo una estadística de las mujeres rescatadas de abortar a sus hijos, casi el 99% de las que han abortado nos comentan que les hubiera gustado haber tenido tiempo para consultar los efectos que les ha producido decidir que su hijo no viva.

Suponemos que la opinión de estas mujeres no les interesa, y los intereses de los abortorios para hacer caja está por encima. Cuando el poder político considera a las mujeres TONTAS, INCAPACES, y que son ellos los que tienen que manipularlas para generar mujeres tristes, y por tanto manejables, NOS REVELAMOS.

Y mostrará qué hospitales y clínicas hacen abortos en Estados Unidos, diferenciándolas de los centros que ayudan a las mujeres a seguir adelante con sus embarazos.

Así lo indicó en una carta Mark Isakowitz, vicepresidente de asuntos gubernamentales y políticas públicas para Estados Unidos y Canadá de Google, en una carta enviada al senador demócrata Mark Warner y a la representante Elissa Slotkin, también del Partido Demócrata.

“Cuando alguien en Estados Unidos busque centros de salud que ofrezcan abortos –por ejemplo usando la frase “clínicas de aborto cerca de mí’ – los resultados de la búsqueda local mostrarán los lugares donde se ha verificado que se hacen abortos”, indica la carta del directivo de Google.

La respuesta de Google sigue a una carta enviada por los demócratas Warner y Slotkin a Google, en la que presionaban al servicio web para que diferencie las clínicas de aborto de los centros de ayuda a embarazadas. Los centros de ayuda a embarazadas en situación de vulnerabilidad ofrecen acompañamiento y asistencia a las madres que pasan por una situación difícil en Estados Unidos. Aciprensa

Al hilo de la no obligatoriedad de hacer o proteger abortos en EEUU, revocación de la sentencia ROE vs. WADE por el tribunal supremo de EEUU, European Dreams Factory presenta el tráiler la película: «El grito silencioso. El caso Roe vs. Wade», que llegará a los cines el próximo viernes 23 de septiembre.

La película, dirigida por Nick Loeb y producida, entre otros, por Alveda King (sobrina nieta de Martin Luther King), cuenta la verdad oculta tras el fallo de la Corte Suprema en 1973: datos falsificados, manipulaciones mediáticas, intereses económicos de Planned Parenthood, etc.

El filme tuvo un recorrido complicado en las salas de los Estados Unidos, a causa de la fuerte oposición y las duras críticas recibidas por parte de ciertos sectores declaradamente proabortistas.

Cathy Allyn, co-directora de la película junto a Nick Loeb, cuenta algunos detalles de la investigación que llevaron a cabo para producir esta película: «Al recabar información para realizarla, Nick Loeb y yo nos quedamos boquiabiertos ante las conspiraciones, el dinero en juego, la manipulación de los medios de comunicación y las fuerzas de poder que realmente estaban detrás de esta histórica decisión. Como se hace también hoy, se vendió una historia a los medios de comunicación para influir en el pueblo estadounidense. Se publicaron artículos en el New York Times con investigaciones falsas, se compraron y pagaron líneas argumentales en programas de televisión y películas de éxito, y los hechos y las estadísticas fueron simplemente inventados.»

Basada en hechos reales, «El grito silencioso. El caso Roe v. Wade» desvela los entresijos de una decisión histórica: la sentencia emitida en 1973 por la Corte Suprema de los Estados Unidos, que definió el aborto como un derecho protegido implícitamente en la Constitución, un dictamen que el pasado 24 de junio fue revocado. Un filme de plena actualidad que recorre también la trayectoria vital del Dr. Bernard Nathanson, desde su radical postura abortista hasta su conversión. Infocatolica, El debate

La líder provida Lila Rose, fundadora de Live Action, denunció que su cuenta fue bloqueada por la red social TikTok, que sin embargo permite que se sigan difundiendo anuncios de cuentas promotoras del aborto. A través de Instagram, Rose dijo este 4 de agosto que TikTok «ha bloqueado mi cuenta (Lilaroselife) de la plataforma”, y señaló que la red social bloqueó también los anuncios publicitarios de Live Action.

“Todo mientras permite que las cuentas a favor del aborto publiquen anuncios”, criticó.

Para la líder provida, que comenzó Live Action a sus 15 años, en 2003, revelando la verdad sobre el aborto, el bloqueo de TikTok “es una censura descaradamente injusta del mensaje provida y pone en peligro vidas humanas”. “Mientras tanto, Planned Parenthood tiene anuncios activos que gastan $20,000 (dólares) cada semana difundiendo desinformación a favor del aborto y pidiendo a los jóvenes que ‘defiendan los derechos reproductivos para todos’”, denunció.

Lila Rose señaló que “los usuarios de TikTok merecen el flujo libre y sin trabas de ideas e información, especialmente sobre temas críticos como el aborto”. “Detengan el doble rasero”, exigió, subrayando que “la censura es atroz y debe revertirse de inmediato”. “Las vidas de los niños están en juego”, concluyó. Aciprensa, catolicoactivo.com, lasvdeo.eu

El número de abortos realizados en Polonia legalmente fue diez veces más bajo en 2021. Este es el resultado de la nueva legislación que proporciona una mayor protección de la vida en el periodo prenatal. A finales de octubre de 2020, el Tribunal Constitucional polaco sentenció que el aborto eugenésico era inconstitucional. Como resultado -según el Ministerio de Salud, citado por «Rzeczpospolita»- el número de abortos se redujo a 107 casos el año pasado. «Esto significa que la ley funciona y ha permitido salvar personas concretas». – dice Magdalena Korzekwa-Kaliszuk, abogada y psicóloga, presidenta de la Fundación Grupo Proelio. En años anteriores, el número de abortos registrados por el Ministerio de Salud fue de 1.076 (en 2018 y 2020) y de 1.110 en 2019. Según Magdalena Korzekwa-Kaliszuk, si no se hubiera modificado la ley a raíz de la sentencia del Tribunal, también el año pasado alrededor de 1.000 niños habrían perdido la vida antes de nacer en Polonia, principalmente por sospecha de síndrome de Down.

Hasta la publicación de la sentencia el 22 de octubre de 2020, la legislación polaca establecía que el derecho a la vida estaba protegido, también en la fase prenatal,

 con la excepción de 3 circunstancias descritas en la Ley de planificación familiar.

Según estas disposiciones, el aborto era permitido en el caso de un embarazo resultante de una violación, una amenaza para la vida o la salud de la madre y también en una situación de «alta probabilidad de defecto grave e irreversible del feto o enfermedad incurable que amenace su vida». Tras la publicación de la sentencia del TC, el último de los supuestos dejará de tener fuerza legal.

«Una buena ley influye positivamente en la actitud de las personas. Por un lado, refuerza la convicción de que el derecho a la vida no debe depender del diagnóstico de una condición médica. Por otro lado, no poder matar a un niño por motivos eugenésicos significa que los médicos ya no tendrán motivos para sugerir o incluso presionar a los padres para que aborten», según dice la presidenta de la Fundación Grupo Proelio, que recoge testimonios de personas en cuyos casos uno de los tres supuestos arriba mencionados estaba cumplido y de sus padres. «Incluso si algunos padres aun así decidieron matar a sus hijos con presuntas enfermedades, ya sea ilegalmente o en el extranjero, la gran mayoría de ellos permitió que el niño viviera, y esto es una victoria indiscutible que fue posible gracias a la sentencia del Tribunal Constitucional», responde Magdalena Korzekwa-Kaliszuk. Infocatolica

Si no piensas como yo: te destituyo. te borro y si podemos te persigo.